Wikipedia:Bar/2024 03 7
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
7 marzo
Riformulazione dei criteri di enciclopedicità per gli sportivi
Dopo il consenso emerso qui ho pensato di provvedere a riscrivere i criteri in una sandbox (questa). Come potrete leggere ho pensato di creare una differenziazione per alcuni punti tra i vari sport qui, necessità emersa anche nella discussione sopracitata.
Qualcuno può provvedere nel completare questa lista con i vari sport, anche solo quelli olimpici, non essendo io capace di farlo per molti. (Per evitare di fare pasticci effettuerò solo quello di cui sono sicuro di non sbagliare).
Inoltre, chiedo qui per comodità, al termine dovrò sottoporre il criterio alla comunità tramite sondaggio? --Ethn23Scrivimi qui 20:52, 7 mar 2024 (CET) P.S. pingo i partecipanti alla discussione precedente [@ Atlante, Ombra, Actormusicus, Meridiana solare] --Ethn23Scrivimi qui 21:04, 7 mar 2024 (CET)
- Ciao @Ethn23, secondo me vanno abbastanza bene i criteri che hai scritto. Io non sono molto esperto di queste cose, però penso che i nuovi criteri andrebbero valutati dal progetto Sport. --Smatteo499 (msg) 21:48, 7 mar 2024 (CET)
- Anche secondo me dovrebbe pensarci il progetto Sport, ma sarebbe bene che partecipassero alla discussione anche altri utenti di altri progetti, come il progetto Biografie, allo scopo di verificare che i criteri specificati per gli sportivi siano in linea con i criteri per altre biografie. Il mio dubbio (da utente che non frequenta il progetto Sport) è infatti che i criteri per le voci sugli sportivi siano troppo larghi e troppo italocentrici e, peggio ancora, "calcio-centrici". Dico questo semplicemente perché quando mi capita di usare lo strumento "Una voce a caso" spesso trovo voci di sportivi, spesso calciatori, ma forse ciò è dovuto al fatto che il progetto Sport e i relativi sottoprogetti sono molto attivi. Trattandosi la mia di un'ipotesi, prendetela con le pinze o ignoratela pure; lascio a chi ne sa di più valutare. --Ensahequ (msg) 18:02, 8 mar 2024 (CET)
- @Ensahequ grazie, avevo scritto al bar generale appositamente perché potessero valutare più gruppi di utenti a cui potrebbe interessare l'argomento. Io non credo che stringere troppo i criteri sia corretto, comunque terrò conto anche della tua ipotesi.--Ethn23Scrivimi qui 19:23, 8 mar 2024 (CET)
- Aspe' un attimo, quella discussione verteva sul solo criterio 8 (e nel modo in cui è stato formulato) e non sugli altri, che comunque ci andrei molto cauto perche l'approvazione è avvenuta tramite sondaggio e una modifica anche non radicale richiede un robusto e più ampio possibile consenso. Dando una vistacchiata rapida alla sandbox a livello generale, ho dei dubbi sulle hall of fame, che ce ne sono di importanti specie nell'automobilismo che non sono riconosciute dal CIO (ma ci sono molti sport che non sono riuscito dal CIO), anzi direi che tutto il motorismo sportivo (cioè gare di auto e moto) non lo è, quindi ci andrei molto piano, sia a riformulare, sia a usare il CIO come riferimento e spartiacque enciclopedico. 176.244.12.238 (msg) 13:28, 9 mar 2024 (CET)
- Giustissimo attendere consenso, mai detto il contrario, ma una cosa mi auguro (almeno)...: che una formula elaborata da un utente solo (!) e consacrata da un sondaggio approvato per 8-6 (!) nel 2006 (!) non inibisca una riscrittura anche radicale nel 2024. E richieda quindi sì un consenso ampio, ma non così monumentale da rendere la discussione interminabile, trascinarla alle calende greche, richiedere un sondaggio con mille partecipanti e magari, a forza di dargli, diventare la montagna che partorisce il topolino o mettere una pezza peggio del buco... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:47, 10 mar 2024 (CET)
- Aspe' un attimo, quella discussione verteva sul solo criterio 8 (e nel modo in cui è stato formulato) e non sugli altri, che comunque ci andrei molto cauto perche l'approvazione è avvenuta tramite sondaggio e una modifica anche non radicale richiede un robusto e più ampio possibile consenso. Dando una vistacchiata rapida alla sandbox a livello generale, ho dei dubbi sulle hall of fame, che ce ne sono di importanti specie nell'automobilismo che non sono riconosciute dal CIO (ma ci sono molti sport che non sono riuscito dal CIO), anzi direi che tutto il motorismo sportivo (cioè gare di auto e moto) non lo è, quindi ci andrei molto piano, sia a riformulare, sia a usare il CIO come riferimento e spartiacque enciclopedico. 176.244.12.238 (msg) 13:28, 9 mar 2024 (CET)
- @Ensahequ grazie, avevo scritto al bar generale appositamente perché potessero valutare più gruppi di utenti a cui potrebbe interessare l'argomento. Io non credo che stringere troppo i criteri sia corretto, comunque terrò conto anche della tua ipotesi.--Ethn23Scrivimi qui 19:23, 8 mar 2024 (CET)
- Anche secondo me dovrebbe pensarci il progetto Sport, ma sarebbe bene che partecipassero alla discussione anche altri utenti di altri progetti, come il progetto Biografie, allo scopo di verificare che i criteri specificati per gli sportivi siano in linea con i criteri per altre biografie. Il mio dubbio (da utente che non frequenta il progetto Sport) è infatti che i criteri per le voci sugli sportivi siano troppo larghi e troppo italocentrici e, peggio ancora, "calcio-centrici". Dico questo semplicemente perché quando mi capita di usare lo strumento "Una voce a caso" spesso trovo voci di sportivi, spesso calciatori, ma forse ciò è dovuto al fatto che il progetto Sport e i relativi sottoprogetti sono molto attivi. Trattandosi la mia di un'ipotesi, prendetela con le pinze o ignoratela pure; lascio a chi ne sa di più valutare. --Ensahequ (msg) 18:02, 8 mar 2024 (CET)
- A me non convince il "qualunque sport". Sarebbe meglio indicare solo gli sport riconosciuti dal comitato olimpico nazionale, sport olimpico, sport importanti, ecc., altrimenti diventerebbe enciclopedico pure il giocatore di Quidditch o di Pallone col bracciale.--Holapaco77 (msg) 23:51, 11 mar 2024 (CET)
- Sondaggio finito 8-6?? Quasi impossibile non trovare un consenso maggiore nel 2024. --Kirk Dimmi! 09:57, 17 mar 2024 (CET)