Wikipedia:Bar/2019 05 4
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
4 maggio
due voci per la stessa biografia su treccani
Esistono due voci Treccani sulla stessa persona: sul dizionario sull'enciclopedia, alcuni dati in contraddizione tra enciclopedia e dizionario. --Dap78 (msg) 19:11, 4 mag 2019 (CEST)
- potresti specificare perché la tua segnalazione dovrebbe essere di interesse generale per la comunità di Wikipedia in lingua italiana? grazie. --valepert 21:06, 4 mag 2019 (CEST)
- Dizionario biografico e Enciclopedia online sono due opere distinte; esistono moltissimi soggetti che hanno una voce su entrambi. --Horcrux (msg) 00:35, 5 mag 2019 (CEST)
- essendo Treccani fonte autorevole, a quale delle due facciamo affidamento? --Dap78 (msg) 10:08, 5 mag 2019 (CEST)
- [@ Dap78] Non abbiamo alcuna autorità per decidere una regola a priori. Personalmente, essendo il DBI la trascrizione di un testo stampato, ritengo che sia tendenzialmente più accurato rispetto all'Enciclopedia online, però bisogna valutare caso per caso.
- Nel caso in questione, la voce sull'Enciclopedia online è tratta—come spesso accade—da quella dell'Enciclopedia Italiana, altra opera (sicuramente la più famosa) della stessa casa editrice.
- Ti consiglio di cercare riscontri su altre fonti per stabilire quale sia l'informazione più attendibile. --Horcrux (msg) 10:34, 5 mag 2019 (CEST)
- Vista la sostanziale pari autorevolezza delle fonti, il problema, di base, non si pone: se le informazioni sono contrastanti si riportano entrambe le posizioni, facendo notare appunto che le fonti sono contrastanti; se si trovano altre fonti che sostengono una delle posizioni in gioco, si darà prevalenza alla posizione maggioritaria facendo però comunqune notare che esiste una posizione minoritaria, presentata come tale. --Franz van Lanzee (msg) 12:37, 5 mag 2019 (CEST)
- Dap78, ci affidiamo alla versione più recente tra le due. L'enciclopedia risale in parte agli anni Trenta, sai quanti errori si sono corretti da allora? Di solito il DBI è più affidabile. --Sailko 16:28, 5 mag 2019 (CEST)
- D'altro canto le voci del DBI sono sbrodolate incredibili in cui si annidano molte insidie. Come al solito, non conta l'editore ma l'autore, che nel caso del DBI è specificato sotto l'intestazione: come detto sopra, basta attribuire le informazioni all'autore da cui le hai prese. Peraltro, se un'informazione non è certa magari si può anche semplicemente omettere: in una voce enciclopedica interessa sapere che insegnò a Pisa oltre vent'anni, ma non è fondamentale disquisire se fosse il '93 o il '92. Nemo 14:01, 6 mag 2019 (CEST)
- Dap78, ci affidiamo alla versione più recente tra le due. L'enciclopedia risale in parte agli anni Trenta, sai quanti errori si sono corretti da allora? Di solito il DBI è più affidabile. --Sailko 16:28, 5 mag 2019 (CEST)
- Vista la sostanziale pari autorevolezza delle fonti, il problema, di base, non si pone: se le informazioni sono contrastanti si riportano entrambe le posizioni, facendo notare appunto che le fonti sono contrastanti; se si trovano altre fonti che sostengono una delle posizioni in gioco, si darà prevalenza alla posizione maggioritaria facendo però comunqune notare che esiste una posizione minoritaria, presentata come tale. --Franz van Lanzee (msg) 12:37, 5 mag 2019 (CEST)
- essendo Treccani fonte autorevole, a quale delle due facciamo affidamento? --Dap78 (msg) 10:08, 5 mag 2019 (CEST)
- Dizionario biografico e Enciclopedia online sono due opere distinte; esistono moltissimi soggetti che hanno una voce su entrambi. --Horcrux (msg) 00:35, 5 mag 2019 (CEST)