Wikipedia:Bar/2015 05 12

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio Bar delle scorse settimane 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 12 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

12 maggio

Su sito in blacklist e modo di citare una fonte

Ciao a tutti. In effetti questo non è il posto migliore, ma dato che c'erano tre o quattro posti diversi in cui fare questa domanda e non sapevo dove farla, la faccio qui. Nel cercare di fontare questa pagina, ho visto che molte tabelle sono prese da un sito in blacklist: cronologia.leonardo.it. Ora, ho controllato a campione alcune tabelle su cui vi erano anche dati ufficiali, e le tabelle erano corrette. Inoltre nella pagina sul sito in blacklist si dice che i dati vengono da un'altra fonte (Luzzatto, Risultati delle elezioni politiche, amministrative, regionali per tutte le città italiane. 1956). Tuttavia non ho le pagine dunque quest'ultima non posso usarla come fonte cartacea. La fonte da quel che ho capito è stata messa in blacklist perché impedisce il deep linking. Ora, quel che mi chiedo è: che fare? Non usiamo un'importante fonte, che probabilmente è l'unica disponibile per molte città, solo perché i dati sono presi da un sito messo in blacklist? Ma se la usiamo come possiamo indicare la fonte, senza poter linkare il sito? Forse potrei indicare solo il libro e poi lasciare una nota in talk ma ho più di un dubbio...pareri? --Caarl⁹⁵ 01:04, 12 mag 2015 (CEST)

1/2 OT - Con tutto il rispetto io andrei cauto nel definire quel sito una fonte "importante" ed è un bene che si siano auto-isolati. Alcuni anni fa ho scritto un paio di mail, avendo riscontrato dei piccoli errori in un paio di pagine di storia. Non solo non mi hanno risposto (italian style) ma gli errori la penultima volta che ci sono passato erano ancora lì. Pochi giorni fa mi sono letto una pagina sulle ferrovie del Regno delle due Sicilie. Oltre a un italiano grammaticalmente zoppicante anche lì piccoli e grandi errori. Ho "perfino" provato a scrivere ma il link non (mi?) funzionava. --Silvio Gallio (msg) 08:07, 12 mag 2015 (CEST)

Io metterei come fonte quel libro, eventualmente mettendo una nota in talk. Una volta c'era un progetto per aiutare a verificare la correttezza di fonti cartacee (i partecipanti cercavano quel libro in giro e verificavano), ma non riesco più a trovarlo) Jalo 09:32, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Jalo] ti riferisci a Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti/Risorse? --Yiyi 11:11, 12 mag 2015 (CEST)

Più o meno. Mi ricordo che era una cosa proposta a suo tempo da Sailko al Bar, ma non ricordo come si chiamasse :/ Jalo 09:23, 13 mag 2015 (CEST)

Ok grazie... Quel libro comunque sembra disponibile solo ad Amsterdam (mah!). Per il momento comunque userò quel libro come fonte, senza citare il sito, grazie a tutti. Sulla correttezza delle informazioni farò comunque un ulteriore controllo su tutti i dati in cui è possibile anche una fonte ufficiale --Caarl⁹⁵ 16:15, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Caarl 95] Prova a guardare sul sul catalogo OPAC--Moroboshi ^scrivimi 06:36, 13 mag 2015 (CEST)

Uh grazie mille! In effetti qualche biblioteca alla mia portata c'è, grazie ancora.--Caarl⁹⁵ 12:09, 14 mag 2015 (CEST)

Attività vera ma non enciclopedica (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: BREVE DESCRIZIONE (facoltativa). La discussione prosegue in «Discussione:Angelo_Bona#attivit.C3.A0_e_due». Segnalazione di Ignisdelavega.