Wikipedia:Bar/2014 06 18
|
|
 Discussioni in corso |
18 giugno
Nuovo sito WP per tablet
Wikipedia ha un nuovo sito dedicato a chi ci visita con tablet. Da oggi chi usa il tablet viene reindirizzato su una versione del sito ottimizzata per questo genere di apparecchi, e potrà sfruttare le seguenti nuove funzionalità:
- caratteri più grandi e migliore formattazione del contenuto per una migliore leggibilità
- un indice flottante per la navigazione nella pagina
- tutte le sezioni aperte - come impostazione predefinita - per una lettura a lungo scorrimento
- migliore formattazione delle miniature
- azioni sulle voci (modifica, carica immagine, segui in osservati speciali) e notifiche
- altre funzionalità di lettura e contribuzione (login/crea account, voce a caso, carica file, O.S.) nel menu di navigazione a sinistra
Entrando nel sito in Beta ("impostazioni" nel menu a sinistra), si può vedere anche un'opzione per la pagina di discussione e a partire dal 19 giugno (ore 20 UTC) sarà disponibile anche il Visual Editor.
Queste novità puntano a migliorare lettura ed edizione su apparecchi touch-screen più larghi. Ma se vuoi navigare nella vecchia versione desktop del sito, in fondo a ogni pagina c'è un link alla "versione Desktop", che resterà predefinita sino ad eventuale rientro alla versione mobile.
Queste notizie sono state comunicate da Maryana (WMF) con un messaggio alla nostra Ambasciata di cui questa è una traduzione libera.
Per eventuali domande e chiarimenti, il Team di sviluppo è disponibile su IRC (#wikimedia-mobile) e via email (mobile-l
wikimedia.org)
Buon divertimento :-) -- g · ℵ (msg) 02:46, 18 giu 2014 (CEST)
- mi sono collegato con l'i-Pad ma nella nuova configurazione non trovavo il classico link a "entra" ;-)--torsolo 17:26, 18 giu 2014 (CEST)
- io lo ho provato ma per le modifiche preferirei non utilizzarlo... Le nuove interfacce mi mettono a disagio. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 20:54, 18 giu 2014 (CEST)
- Non sapendo com'era la versione prima su tablet, ci sono grossi miglioramenti rispetto ai telefoni (che ho sperimentato oggi): i banner non creano problemi di sovrapposizione, inoltre non è mostrato in cima alla pagina l'autore dell'ultima modifica (cosa che, oltre a trovare personalmente poco seria, non invoglia la gente a scegliere nomi utente non promozionali..). Totalmente OT: Lol, ho scoperto solo ora che da mobile è proibita la modifica da IP! --^musaz † 01:32, 19 giu 2014 (CEST)
- Che è una cosa che mi irrita da morire, è limitantissima. Credo comunque che la cosa cambierà in futuro. --Elitre 06:37, 19 giu 2014 (CEST)
- Lo spero vivamente. Su tablet e smartphone si gioca buona parte del futuro di Wikipedia. --Retaggio (msg) 10:04, 19 giu 2014 (CEST)
- Al momento non c'è una vera spiegazione di che cosa manchi per poter seguire i permessi normali: bugzilla:53069. --Nemo 00:56, 20 giu 2014 (CEST)
- Il grave è che c'è, invece: manca la voglia (codice WONTFIX - non lo aggiusterò), e tutto sulla base di un povero pregiudizio nei confronti degli ip che qui abbiamo superato secoli fa. Ma che brutto post... (quello di quello lì, non nominiamolo nemmeno...) -- g · ℵ (msg) 01:56, 20 giu 2014 (CEST)
- Al momento non c'è una vera spiegazione di che cosa manchi per poter seguire i permessi normali: bugzilla:53069. --Nemo 00:56, 20 giu 2014 (CEST)
- Lo spero vivamente. Su tablet e smartphone si gioca buona parte del futuro di Wikipedia. --Retaggio (msg) 10:04, 19 giu 2014 (CEST)
- Che è una cosa che mi irrita da morire, è limitantissima. Credo comunque che la cosa cambierà in futuro. --Elitre 06:37, 19 giu 2014 (CEST)
- Non sapendo com'era la versione prima su tablet, ci sono grossi miglioramenti rispetto ai telefoni (che ho sperimentato oggi): i banner non creano problemi di sovrapposizione, inoltre non è mostrato in cima alla pagina l'autore dell'ultima modifica (cosa che, oltre a trovare personalmente poco seria, non invoglia la gente a scegliere nomi utente non promozionali..). Totalmente OT: Lol, ho scoperto solo ora che da mobile è proibita la modifica da IP! --^musaz † 01:32, 19 giu 2014 (CEST)
- io lo ho provato ma per le modifiche preferirei non utilizzarlo... Le nuove interfacce mi mettono a disagio. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 20:54, 18 giu 2014 (CEST)
- P.S.: leggendo le discussioni in MediaWiki.org, credo che la soluzione non sia risolvibile a meno che noi come progetto non richiediamo espressamente che sia consentito almeno per it.wiki; a quel che leggo c'è almeno al momento un riferimento alla sola en.wiki, che oggettivamente deve fare i conti con realtà diverse come ad esempio Wikipedia Zero, che potrebbe portare a indici di vandalismo effettivamente più elevati. I motivi addotti riguardano il lasciare messaggi e avvisi in talk a questi ip, che sarebbe problematico perché:
a) gli ip mobili durano meno tempo quindi svanirebbero velocemente gli interlocutori
b) ci sono più ip condivisi (stesso ip per più utenti)
Il resto sono motivazioni "tecniche" riguardanti le foto caricate su Commons (i dispositivi mobili in genere fanno foto e queste possono essere caricate subito - in qualche caso sono brutte).
Io vedrei favorevolmente se it.wiki si proponesse come progetto pilota -- g · ℵ (msg) 02:36, 20 giu 2014 (CEST)- Potrebbe essere una scossa salutare per it:wiki. --Retaggio (msg) 09:39, 20 giu 2014 (CEST)
Nel frattempo traduciamo l'interfaccia dell'app in italiano? --Elitre 20:37, 23 giu 2014 (CEST)- Gianfranco, se apri una discussione (o meglio un sondaggio?) possiamo fare richiesta in bugzilla per it.wiki. È una configurazione di una riga. --Nemo 21:35, 23 giu 2014 (CEST)
- Ho strikkato la richiesta di sopra perché ho già fatto (qualcuno aveva anche tradotto prima di me). Nemo, mi pareva di capire che l'ostacolo fosse tecnico (nel senso che non ce la potevano fare a gestire tutto essendo un team piccolo). Non si fa prima che mi dici a chi devo chiedere cosa, e se loro sono d'accordo poi cerchiamo il consenso? Non vorrei fare perdere tempo a nessuno se si fa al contrario e poi ci dicono "grazie del pensiero, ma anche no". --Elitre 21:50, 23 giu 2014 (CEST) PS: Per chiarire, la app ce l'ha già l'editing da anonimi, per tutte le lingue.
- So già che cos'è possibile e che cosa no. La richiesta sarebbe valida. --Nemo 08:40, 24 giu 2014 (CEST)
- Ok. Provo a parlarne con Maryana, e in base a quello che mi dice vi faccio sapere? Io so per sommi capi (credo ci sia una discussione su en.wiki) quali sono le loro obiezioni, e non ho niente in mano per dire che non siano valide in tutto o in parte. --Elitre 15:44, 24 giu 2014 (CEST)
- So già che cos'è possibile e che cosa no. La richiesta sarebbe valida. --Nemo 08:40, 24 giu 2014 (CEST)
- Ho strikkato la richiesta di sopra perché ho già fatto (qualcuno aveva anche tradotto prima di me). Nemo, mi pareva di capire che l'ostacolo fosse tecnico (nel senso che non ce la potevano fare a gestire tutto essendo un team piccolo). Non si fa prima che mi dici a chi devo chiedere cosa, e se loro sono d'accordo poi cerchiamo il consenso? Non vorrei fare perdere tempo a nessuno se si fa al contrario e poi ci dicono "grazie del pensiero, ma anche no". --Elitre 21:50, 23 giu 2014 (CEST) PS: Per chiarire, la app ce l'ha già l'editing da anonimi, per tutte le lingue.
- Gianfranco, se apri una discussione (o meglio un sondaggio?) possiamo fare richiesta in bugzilla per it.wiki. È una configurazione di una riga. --Nemo 21:35, 23 giu 2014 (CEST)
- Potrebbe essere una scossa salutare per it:wiki. --Retaggio (msg) 09:39, 20 giu 2014 (CEST)
- P.S.: leggendo le discussioni in MediaWiki.org, credo che la soluzione non sia risolvibile a meno che noi come progetto non richiediamo espressamente che sia consentito almeno per it.wiki; a quel che leggo c'è almeno al momento un riferimento alla sola en.wiki, che oggettivamente deve fare i conti con realtà diverse come ad esempio Wikipedia Zero, che potrebbe portare a indici di vandalismo effettivamente più elevati. I motivi addotti riguardano il lasciare messaggi e avvisi in talk a questi ip, che sarebbe problematico perché:
Feste religiose
- sistemato da valepert 10:40, 18 giu 2014 (CEST)
Ho notato che vengono indicate come "feste cristiane" le ricorrenze dei santi e non solo che in realtà sono feste cattoliche e/o ortodosse. Per correttezza il Natale o la Pasqua sono feste cristiane (cioé riconosciute da tutte le chiese cristiane) le altre sono feste riconosciute da una sola o comunque da non tutte le chiese stesse. Nella wiki inglese infatti ad ogni festa cristiana è opportunamente indicata la chiesa o la denominazione che la festeggia, direi che sarebbe bene applicare questo criterio anche nella versione italiana. In materia di religione c'é molta ignoranza e credo sia una cosa buona e giusta che wiki cerchi di essere la più precisa possibile su questi argomenti. Un saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EnricoWiki (discussioni · contributi).
- puoi specificare a quale pagine ti riferisci? puoi fornire fonti su quanto da te affermato? --valepert 10:40, 18 giu 2014 (CEST)
- Certamente si, mi sono scordato di inserire l'informazione. Sulle pagine relative al giorno dell'anno corrente, se leggiamo per esempio oggi 18 giugno troviamo "feste religiose" --> cristianesimo --> sant'alena da forest etc. etc.
- Per verificare la differenza basta andare sull'equivalente inglese per esempio alla data di ieri e leggere:
- Samuel and Henrietta Barnett (Church of England)
- Hypatius of Bithynia (Eastern Orthodox and Byzantine Catholic Churches)
- Dove sono riportate le chiese cristiane che effettivamente festeggiano quella ricorrenza.
- Scritta come la mettiamo in wiki italia sembra che san simplicio sia festeggiato anche da ::battisti valdesi e metodisti cosa che non è.
- Su questo punto ci sarebbe da fare un lavoro titanico (non sto scherzando, eh), che non coinvolgerebbe solo le pagine degli anni. Chi inizia? :) --Syrio posso aiutare? 12:50, 18 giu 2014 (CEST)
- Posso solo immaginare la cosa, non credo che sia una modifica da fare in tempi stretti. Sarebbe già cosa buona se attorno all'argomento ci fosse convergenza di intenti. --EnricoWiki 14:20, 18 giu 2014 (CEST)
- Questa discussione poteva essere fatta al bar del progetto:religione, non c'era bisogno di avviarla qui.--Mauro Tozzi (msg) 15:39, 18 giu 2014 (CEST)
- Posso solo immaginare la cosa, non credo che sia una modifica da fare in tempi stretti. Sarebbe già cosa buona se attorno all'argomento ci fosse convergenza di intenti. --EnricoWiki 14:20, 18 giu 2014 (CEST)
- Su questo punto ci sarebbe da fare un lavoro titanico (non sto scherzando, eh), che non coinvolgerebbe solo le pagine degli anni. Chi inizia? :) --Syrio posso aiutare? 12:50, 18 giu 2014 (CEST)
Favorevole alla proposta di EnricoWiki. Si potrebbe iniziare appunto dalle 365 pagine dei giorni dell'anno. --Αππο (msg) 18:18, 18 giu 2014 (CEST)
- Le ricorrenze religiose sono il minore dei problemi delle sezioni "Feste e ricorrenze" dei vari giorni! Ho guardato "25 aprile": c'è una "giornata degli alberi" tra le feste nazionali (tedesche) e una "Giornata Internazionale per la sensibilizzazione sull'alienazione genitoriale" tra le feste laiche. Ci sono anche giornate particolari come la Festa della mamma che cadono in giornate diverse in base al paese dove sono celebrate però, ad esempio, qui non c'è nessuna indicazione geografica. --Mountbellew (msg) 23:33, 18 giu 2014 (CEST)
Favorevole anche io alla proposta. Però ricordatevi che ancora prima dei 365 giorni dell'anno ci stanno da controllare questi 365 Template:PaginaPrincipale/Attualita/19 giugno (ho preso quello di oggi - corretto - ma non so gli altri) --Retaggio (msg) 10:17, 19 giu 2014 (CEST)
- Qual è il problema della Festa degli alberi? (vedere Arbor Day, effettivamente festeggiata il 25 aprile in Germania en:Arbor Day#Germany . Mauro Tozzi, il problema è più generale del progetto religione (riguarda anche voci di cronologia).--109.53.224.44 (msg) 00:37, 20 giu 2014 (CEST)