Wikipedia:Bar/2008 02 7

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 9 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

7 febbraio

Un test in corpore vili

modifica segui cronologia

Intanto grazie al genio che ha trovato questo escamotage che non è solo tecnico ma anche elegante. Vedremo se. Con questo messaggio, però, sto facendo una prova (e -credo- di poterla fare fare solo così) perché un motivo di errore, "prima", era il passaggio per " visualizza anteprima". Provo a spiegarmi e assieme a spiegare quello che sto facendo (ho fatto).

"Prima", dopo aver salvato la pagina e scritto il testo, passavo in "Visualizza anteprima" (cosa che farò anche adesso) e da lì, salvavo definitivamente. Due volte ho aperto dei nuovi post e due volte ho creato un errore. Ho smesso di creare nuovi post. :))

Questo post seguirà (ha seguito) lo stesso metodo. Vedremo se funzionerà (ha funzionato) bene.

In entrambi i casi avremo un dato su cui ragionare.

Grazie -comunque vada- per il notevole miglioramento. Vale! -- Horatius - (e-pistul@e) 09:37, 7 feb 2008 (CET)

Ehm... direi che qualcosa non ha funzionato comunque; io vedo il titolo tra quadre ma non cliccabile XD --Barbarian! once known as Sogeking 09:39, 7 feb 2008 (CET)

A un primo controllo sembrerebbe tutto bene. Manca il titolo linkato nel "Bar" alla data di oggi forse è solo un problema di cache o forse è un problema da "primo post"? In tal caso... -

conflittato - controllo il Bar e vedo Un test in corpore vili, (naturalmente senza i due punti)

Ecco, appunto! Anch'io come Barbarian. È un problema di "primo post" o di "Anteprima" o altro? Purtroppo sembra che ancora qualcosa non funzioni. Ho scritto quanto sopra passando da "Bar Completo"-- Horatius - (e-pistul@e) 09:46, 7 feb 2008 (CET)

continua... pulito e ripulito la cache non vedo queste aggiunte dopo la riga di Barbarian. Però qui, scrivendo le vedo.

Ricontrollo tutto ok fino qui. Resta il problema iniziale.-- Horatius - (e-pistul@e) 09:54, 7 feb 2008 (CET)

Sai che può darsi il problema sia dovuto alle virgolette? Perché tu non hai usato " (virgoletta doppia) ma '' (due virgolette singole, che su wiki servono per il corsivo), vero? Può darsi che questo abbia incasinato il wikilink --Barbarian! once known as Sogeking 09:55, 7 feb 2008 (CET)

Tutto è possibile però le virgolette per creare il corsivo non dovrebbero dare problemi. O si?. Però è meglio saperlo, no? Lascio la parola agli esperti. Tra l'altro, se vado in modifica di questa sezione tutto funziona ma non vedo il testo ne "Bar completo". Ma questo forse è un problema mio. O forse è tutto un problema del mio computer? Attendo con fede. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 10:00, 7 feb 2008 (CET)

Le virgolette nn possono stare nel titolo, così come le quadre... ho spostato x aggiustare e rendere il post visibile--SailKoFECIT 10:18, 7 feb 2008 (CET)

Colpa mia, non avevo letto bene le istruzioni con quel "formattazioni particolari". Sorry. Propongo che a riprovare la "procedura" descritta (il passwaggio per l'anteprima) sia qualcuno che possa poi cancellare l'eventuale magro risultato; io non sono admin :P-- Horatius - (e-pistul@e) 10:21, 7 feb 2008 (CET)

Però le virgolette non è che sia una formattazione così particolare, anzi qualcuno potrebbe pensare di usarle, proprio per non usare corsivi o altro (ad es. nel riportare il titolo di unlibro, di una voce, ecc.).

Forse è meglio specificare "e senza virgolette". --ChemicalBit - scrivimi 19:45, 7 feb 2008 (CET)

(<--) Momento! Io ho usaqto i doppi apici comke quando si vuole ottenere il corsivo. Non le virgolette (")-- Horatius - (e-pistul@e) 20:02, 7 feb 2008 (CET)

Infatti le virgolette non danno particolari problemi. E' la sintassi mediawiki (quadre & apici) che dà problemi. Il resto è come un normale titolo di sezione...-- Xander  サンダー 00:03, 8 feb 2008 (CET)

ci provo io, adesso

modifica segui cronologia

io non ho mai avuto molte difficoltà ad aprire discussioni al bar, ma pare che funzioni bene. ho scritto il titolo, no anteprima, e ora scrivo normale, andrò in anteprima, poi salverò --jo 12:49, 7 feb 2008 (CET)

appare tutto ok, mi pare. c'è anche nell'elenco in alto. bene --jo 12:51, 7 feb 2008 (CET)

Il colore blu del testo è voluto? --CavalloRazzo (talk) 12:53, 7 feb 2008 (CET)

si --jo 13:24, 7 feb 2008 (CET)

Grazie jo per il tentativo. Allora (forse) dipenderà dalle virgolette che avevo messo nel titolo. Oppure dal fatto che era il primo post?. Ai post-eri l'ardua sentenza. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 13:26, 7 feb 2008 (CET)

Direi, "ai poster"... :-p -- Scriban(msg) 13:32, 7 feb 2008 (CET)

qualsiasi cosa che nn fosse un normale carattere alfabetico (quindi strane formattazioni, wiki o meno) sono sempre state deprecate nei titoli delle discussioni al bar. fors'anche nei titoli dei paragrafi delle voci? --jo 13:35, 7 feb 2008 (CET) ps adesso vidi i post-eri )))

Beh io nel titolo ho messo i due apici prima e dopo in corpore vili (essendo lingua straniera). Non pensavo fossero "formattazioni particolari". Però sarebbe bello che i tecnici ponessero fine ai miei dubbi. Qui, per ora, vedo poca gente ;) Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 16:42, 7 feb 2008 (CET)

A parte le immagini nn ricordo altri divieti espressi dalla comunità sulle cose non inseribili nei titoli dei paragrafi. Da evitare cmq II me anche il grassetto. Nei titoli di voci (comprele le discussioni al bar) si deve evitare alcuni caratteri che scompaginano il format e sono tutti quelli che "wikificano" --SailKoFECIT 16:44, 7 feb 2008 (CET)

Pubblico Dominio

modificaosservacronologia

La voce Pubblico Dominio non e' equa

=> La discussione prosegue in Discussione:Pubblico_dominio#voce_.22Pubblico_Dominio.22.

Segnalazione di DanieleTomasi

.

Riforma vetrina: vaglio obbligatorio + segnalazione (10gg discussione + 20gg voto)

modificaosservacronologia

Proposta per la riforma della vetrina

=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Aggiornamenti_febbraio_2008#Volantino_sulla_.27nuova_vetrina.27.

Segnalazione di KS

.

Archivio storico del Corriere

modifica segui cronologia

Perdonatemi lo spam, ma ho letto con piacere che il Corriere della Sera ha reso disponibile (gratuitamente) il suo archivio informatico con gli articoli dal '92 a oggi. Questo per Wikipedia vuol dire una nuova fonte da cui attingere informazioni e citazioni facilmente verificabili, e personalmente non mi sembra tanto male - soprattutto vista la quantità di "citazioni necessarie" che spuntano qua e là come funghi - per cui pubblicizzo un po' la cosa :-). L'unica nota dolente, soprattutto per patroller e controllori di copyviol, è che si tratta dell'ennesimo sito da cui i vandali copi-incolleranno in massa su Wikipedia :-( --Qbert88 18:36, 7 feb 2008 (CET)

"fortunatamente" è formattato male. dovrebbe essere comprensibile al volo da dove hanno copiato (soprattutto se verranno indicizzate). comunque concordo, come fonte può essere molto utile. (soprattutto per dichiarazioni di un paio di anni fa. un quotidiano nazionale come fonte è più affidabile di un blog o altro che riprende l'informazione) --valepert 19:44, 7 feb 2008 (CET)

scusa, valepert, ma visti i granchi che prendono i giornalisti ultimamente (l'ultimo pare sia il video della hostess striptiseuse nel cockpit) che non sanno andare vedere a monte delle informazioni che ricevono, sarei tentata di non fidarmi nemmeno dell'archivio di un quotidiano, seppur autorevole come il corsera --jo 21:33, 7 feb 2008 (CET) ps resta cmq una cosa interessante e che consulteremo volentieri

in effetti il fatto che i giornalisti oggi caschino in pieno al marketing virale (o a bufale varie come ricaricare l'iPod con una cipolla) non rende inaffidabile l'intera categoria o gli articoli di un paio di anni fa, quando il termine YouTube non significava ancora nulla ;-). --valepert 21:48, 7 feb 2008 (CET)

Template:Ambox, richiesta d'uso

modifica segui cronologia

Vedi anche la discussione precedente: Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template:Avviso --Jaqen l'inquisitore 21:35, 7 feb 2008 (CET)

Standardizzazione dei messaggi d'avviso grazie al template Ambox

Salve a tutti, vorrei riproporre un argomento che è stato già trattato in termini troppo vaghi: il template Ambox. Innanzitutto vorrei segnalare che è già in uso nella enWiki, secondo, questo template permette di standardizzare tutti i messaggi di avviso presenti nell'enciclopedia, e permetterebbe così di evitare la creazione di numerosissimi template per ogni tipo di avviso necessari in determinati casi. Sono qui a proporre questo template anche grazie al "feedback" positivo riscontrato dai colleghi di wikisource: in pratica hanno riadattato e tradotto questo template e hanno trovato che sia utilissimo e molto potente. Il template è già stato creato, Template:Avviso, solo che per il corretto funzionamento occorrerebbe inserire alcune classi nel nostro MediaWiki:Common.css, copiando solo le ultime righe dello stesso file di WikiSource (in cui le classi sono già state inserite). La creazione del template non implicherebbe una sostituzione di ogni messaggio di avviso presente attualmente, ma dovrebbe essere caldamente raccomandato a chi crea nuovi template di avviso. Vorrei quindi chiedere agli admin di copiare le classi necessarie al funzionamento. --BlackLukes ( Dimmi) 18:48, 7 feb 2008 (CET) fixed by Pap3rinik 19:17, 7 feb 2008 (CET)

Io sarei favorevole. È un'idea che volevo proporre io :P ed era un template che avevo fatto notare una volta in chat ed anche un'altra volta col cambio dei template "for vandals". --DarkAp89È tornato? 19:22, 7 feb 2008 (CET)

bello e buono, ma l'etimologia del nome qual'è? tanto x sapere come potermelo ricordare, al bisogno....oppure gli cambiate il nome in qcosa di più consono? più facile per gli italiani? --jo 19:37, 7 feb 2008 (CET)

Ambox sta per Article Message Box meta template. I francesi l'hanno tradotta in "meta messaggio d'avviso" --BlackLukes ( Dimmi) 19:52, 7 feb 2008 (CET)

Sì, sono d'accordo anch'io. E' comodo usare un unico template padre, in questo modo se si vuole cambiare qualcosa, si fa una volta soltanto e tutti gli altri sino uniformati autimaticamente. --F l a n k e r ✉ 20:33, 7 feb 2008 (CET)

Vedo con piacere che le opinioni sono molto positive. Ribastisco anche che quelli di WikiSource hanno implementato questo template già da tempo, e si trovano benissimo. Non vedo perchè non dovremmo beneficiarne anche noi.. Adesso basterebbe che un admin visitasse questa pagina, altrimenti le classi non verranno aggiunte al common.css! --BlackLukes ( Dimmi) 20:43, 7 feb 2008 (CET)

Magari prima di "copiare da wikisource" sarebbe stato bene informarsi su cosa la GFDL consente e non consente di fare. --Brownout^(msg) 00:21, 8 feb 2008 (CET)

A quanto leggo ogni contenuto esistente in wikipedia è sotto quella licenza, quindi se io copio un template da wikisource, automaticamente esso aquisirà tale licenza su wikipedia no? Se tale automatismo non si verifica, allora molti dei template che sono stati "copiati" da enWiki sarebbero illegali. --BlackLukes ( Dimmi) 09:33, 8 feb 2008 (CET)

Dovresti importare la cronologia o almeno indicare il link della versione originale in maniera che si possano rintracciare gli autori. Gvf 16:16, 8 feb 2008 (CET)

Questo lo si può fare nella discussione del Template --BlackLukes ( Dimmi) 18:32, 8 feb 2008 (CET)

Invece di "ambox", lo chiamiamo template "avvisi"? Paolos 10:31, 1 mar 2008 (CET)

citati da...

modifica segui cronologia

il milionario di scotti ha telefonato a casa del concorrente e il fratello, inserendo la parola estivazione in qke motore, gli ha letto direttamente la nostra pagina. dobbiamo chiedere d'essere citati con le licenze varie, in basso? --jo 19:51, 7 feb 2008 (CET)

Lol! visto. finalmente si sono accorti che in 30 secondi nn fanno in tempo a sfogliare un volume della treccani! --SailKoFECIT 21:00, 7 feb 2008 (CET)

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/La accendiamo?.
– Il cambusiere valepert

Non so se è stato già detto, ma siamo stati citati da "Chi vuol essere milionario?". Letta in diretta parte della voce "estivazione". --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 19:50, 7 feb 2008 (CET)

ma fare una cosa alla volta, la gente no?;))Pp --jo 19:52, 7 feb 2008 (CET)

Lo sapevo... doveva succedere prima o poi... :p --Leoman3000 20:05, 7 feb 2008 (CET)

Ha letto anche tutta la GFDL nei 30 secondi? :p Cruccone (msg) 23:39, 7 feb 2008 (CET)

Più che altro quello che mi fa sorridere è che estivazione è un abbozzo... Meditate gente, meditate. -- Horatius - (e-pistul@e) 10:14, 8 feb 2008 (CET)

meditate gente, meditate ;-) --valepert 14:20, 8 feb 2008 (CET)

A me è successo, qualche settimana fa, di sentire la risposta dell'aiuto da casa paro paro di una voce che avevo contribuito a scrivere, e l'incipit era uguale... PS: spero che la cosa della citazione sia una battuta, perchè altrimenti siamo messi male... ancora ricordo un anno fa che qualcuno pensava veramente di scrivere a Elio e le storie tese per una frase di una canzone...--Marrabbio-un-dòs-très! 22:30, 8 feb 2008 (CET)

nell'ultima puntata delle Iene (che seguivo solo di sfuggita) ho visto chiaramente in video una voce di wiki, purtroppo però non ho capito di cosa si trattasse...--torsolo 14:36, 11 feb 2008 (CET)

Link a Youtube

modifica segui cronologia

Consentiti, sconsigliati o vietati? Mi pare di ricordare che non fossero ammessi ma non vorrei sbagliarmi. Mi pongo il problema a causa di quanto è accaduta a questa voce. Al Pereira 20:06, 7 feb 2008 (CET)

C'era un template che si poteva usare che non linkava direttamente youtube, bensì indirizzava una ricerca. Ma il link diretto mi pare proprio fosse proibito --yorunosparisci sott'acqua 20:17, 7 feb 2008 (CET)

Mi pare che se sono messi su Youtube dai detentori dei diritti (per esempio le case discografiche che mettono i video dei loro artisti) sono ammessi ma questo non mi sembra il caso e quindi direi che i link sono da eliminare. Hellis 20:27, 7 feb 2008 (CET)

Esiste il template {{Mvideo}}, dà proprio il risultato " cerca video su youtube/google video ecc." senza dare il link diretto al video --BlackLukes ( Dimmi) 20:57, 7 feb 2008 (CET)

e l'altro template per i video ufficiali sarebbe {{YouTube}}. Qualche discussione precedente: Mvideo? - Video rognas - Basta con gli mvideo!. --MilenaV 21:03, 7 feb 2008 (CET)

si era detto che indicarli direttamente non si poteva ma, portare a conoscenza del fatto che qualcosa ci potesse essere sì, e questo è quello che fa per lo meno il tl {{Mvideo}} che vale per diversi motori di ricerca, {{YouTube}} a quanto vedo linka invece direttamente al video, quindi in quel caso occorre essere certi che il video sia stato caricato legalmente su youtube. PersOnLine 12:18, 8 feb 2008 (CET)

Grazie a tutti. Ho modificato di conseguenza la voce Don Giovanni (opera). Non credo che l'anonimo che ci sta lavorando sarà molto contento (di questa modifica né delle altre che ho fatto). Aveva inserito link a singoli brani, mentre adesso la ricerca riguarda l'opera. Se qualcuno ha tempo e voglia, la voce avrebbe molto bisogno di patrolling. --Al Pereira 13:01, 8 feb 2008 (CET)