Utente:Labcatal/Archivio1

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:Italo mus 2.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine protetta da copyright, devi formalizzare il permesso dell'autore ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 01:57, 9 lug 2007 (CEST)

Gentile Labcatal,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Alla prossima immagine che carichi sparando la licenza a caso ti blocco l'utenza in scrittura. Inserisci la licenza giusta, fonte e autore!-- Trixt 01:57, 9 lug 2007 (CEST)

italo mus

La pagina Italo Mus è stata proposta per la cancellazione. Attualmente, se nessuno si oppone, verrà cancellata fra sette giorni. Se vuoi, puoi andare nella pagina di cancellazione ed esprimere la tua opinione, ma non puoi aprire la votazione per il mantenimento, perché non possiedi i requisiti per votare (almeno 50 edit alla data di avvio della cancellazione). Se qualcuno con i requisiti ritiene, leggendo la tua opinione, di aprire la votazione, potrà farlo.

Per quanto riguarda l'immagine, non servono autorizzazioni della SIAE. È sufficiente che il detentore del copyright sulla fotografia (di solito l'autore o il proprietario in quanto erede) mandi una mail a permissions-itwikimedia.org dichiarando di esserne il detentore del copyright e autorizzandone l'uso esclusivo a Wikipedia.--Trixt 23:58, 12 lug 2007 (CEST)

Ad una parte delle domande avevo già risposto qui, aggiungo la risposta all'ultimo quesito: in teoria no, non dovresti avere problemi, ma questa mia affermazione è basata solo sul fatto che oggi io ho visto il sito ufficiale totalmente vuoto, di conseguenza risulterebbe prima "nata" la voce su wikipedia rispetto a quella sul sito.

Un altro suggerimento "gratuito" che ti do è quello di leggere Aiuto:Firma.

Buona serata --pil56 00:04, 13 lug 2007 (CEST)

La risposta è sì (vedi che non era poi così difficile :-) ). --pil56 14:49, 13 lug 2007 (CEST)

Ultima risposta per oggi perchè poi mi devo assentare:

• Non fare paragoni sulla lunghezza della voce, non è questo in discussione, è l'"importanza" (termine poco esplicativo ma non me ne vengono di meglio ora) dell'autore quella di cui si parla.
• L'autopromozione non è per forza una cosa collegata all'essere in vita, ad esempio sono parecchi i casi avvenuti di persone che volevano ricordare un congiunto deceduto.
• Tanto per essere chiari al massimo, io di arte ne capisco poco o niente, non ho niente né a favore, né contro alla persona in questione, di conseguenza le mie sono sempre e solo osservazioni di carattere generale di wikipedia (ti suggerisco la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia per capire meglio il senso di quanto ti sto dicendo)
• Ultimo consiglio, tra l'altro già dettoti, sia da me che da Trixt, meglio se scrivi le tue osservazioni in Wikipedia:Pagine da cancellare/Italo Mus se vuoi che i wikipediani le leggano più facilmente, è quello il posto dove uno si aspetta di trovarle.

Buon w.e. --pil56 15:41, 13 lug 2007 (CEST)

Italo Mus

ho visto che hai scritto la voce diItalo Mus gia bistrattata altre volte con altre cancellazioni ma quelle giustamente erano per copyviol ,questa mi sembra passabile se non eccelsa ,ma nonostante tutto è stata messa in cancellazione IMHO in modo affrettato , con una forzatura prevenuta al cospetto di una tua evidente inesperienza vista come vandalismo , perchè come ti hanno spiegato è vietato togliere i template ,ho postato una mia pacata osservazione nella pagina di cancellazione , guardo gli sviluppi , ma da domani sera vado una settimana in vacanza se vedo che fanno orecchie da mercante la metto in ordinaria ma tu cerca di non accentuare il senso promozionale della voce e di non fare altre cavolate(:-) se no rischi grosso ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 22:31, 13 lug 2007 (CEST)

di prassi quando la voce viene ampliata il template {{s}}dopo un po di tempo viene tolto , ma ti consiglerei di lasciare ad altri il giudizio , anche perchè questi benedetti template non sono una vergogna ,servono per avvisare che la voce per essere completa ha bisogno di ulteriori notizie per sapere da chi è stato messo devi andare in cronologia la liguetta su in alto (tra + e sposta )ho visto che sei nuovo , ma se la tua collaborazione non dovesse fermarsi ad Italo Mus

sei il benvenuto , ricordati che non si nasce imparati ,e troverai sempre se hai bisogno di aiuto qualcuno in linea , basta che ti comporti con educazione che non vuol dire essere sempre d'accordo ciao--Nico48 (msg) 22:44, 13 lug 2007 (CEST)

Visto come hai sviluppato la voce ho tolto il template. Pare però che la voce abbia altri problemi in questo momento. Non sono esperto d'arte, pertanto non saprei dire. Certo che "autopromozionale", visto che l'artista è deceduto proprio no. Se poi alcuni hanno l'impressione che lo voglia promuovere tu è un altro discorso. Segui i consigli che leggo qui sopra che mi sembrano appropriati. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:17, 13 lug 2007 (CEST)

.si siamo conflittuati ossia stavamo salvando nello stesso momento , ma perchè hai tolto i premi ? ciao--Nico48 (msg) 01:11, 14 lug 2007 (CEST)

veramente erano troppi per ora lascerei così e non perderci più tanto tempo ,quello che mi dovresti dire è in merito al premio di Roma che premio era o lo dobbiamo passare come un successo o riconoscimento come giovane pittore ritengo importante questo al limite togliamo il box ciao rispondimi se sei ancora in linea --Nico48 (msg) 03:10, 14 lug 2007 (CEST) altrettanto a domani--Nico48 (msg) 04:20, 14 lug 2007 (CEST)

Ho problemi di connessione vedo se entro stanotte non interviene qualcuno la metto in ordinaria , ma può essere anche un arma a doppio taglio cercherò fino all'ultimo di tenere un profilo soft, io purtroppo vado domani per una settimana in vacanza e non mi porto dietro nessun aggeggio tecnologico ci sentiamo o stasera sul tardi o domenica prossima sul tardi ciao --Nico48 (msg) 14:14, 14 lug 2007 (CEST)

consacrazione ...de che!!!

ti avevo detto che in questo momento la voce la dovevamo tenere con un profilo basso e tu mi vai ad inserire consacrazione nemmeno se fosse un Piacasso(:-) io mi ero fatto in quattro, avevo avvisato che avevo modificato la voce .... non so come andrà a finire delle volte a strafare si fa più danno che altro ,la voce è quella che è come si dice dalle mie parti, io non so cosa dire ancora ,ti auguro una buona novella e così sia, ciao --Nico48 (msg) 18:00, 14 lug 2007 (CEST)

ho la tentazione di mettere la voce in ordinaia . ma vorrei che superasse l'esame senza arrivare a questa estrema ratio, anche il tuo comportamento iniziale di cancellare il template di pagina orfana è stato di una avventatezza senza pari , per la voce sono fiducioso , quando ritorno farò in modo di trovare un cavillo se la cancellano per riproporla nei termini giusti coraggio sei in buone mani ti consiglierei di non pensarci troppo e lascia che il tempo livelli il tutto!! vado a dorrmire ciao --Nico48 (msg) 02:53, 15 lug 2007 (CEST)

La voce è stata messa in ordinaria e ci resta fino a domenica quando ritorno ,ho gia votato e posso andare in vacanza tranquillo tu non puoi che osservare ,ricordati che non puoi votare non hai ancora i requisiti ciao--Nico48 (msg) 03:24, 15 lug 2007 (CEST)

Italo Mus

Non mi devi ringraziare, ho solo fatto ciò che mi sembrava giusto fare. Oltretutto per me è un onore conoscere un membro della famiglia di Italo Mus. La voce, che mi sembra abbastanza ben redatta ed è sicuramente enciclopedica non verrà cancellata, vedrai. Non utilizzerei però il termine distruggere in riferimento al monumento all'alpino ma fondere, o qualcosa di simile. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:38, 15 lug 2007 (CEST)

Voto

Secondo me no, perché mi pare di capire che quando PIl56 ha fatto la proposta di cancellazione non avevi ancora i 50 edit ed è questo che conta. Mi sembra comunque che allo stato delle cose non ce ne sia bisogno, dato che non c'è ancora un solo voto favorevole alla cancellazione e la voce sembra avviata a salvarsi senza problemi. Ora aggiungo anche il mio... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:47, 15 lug 2007 (CEST)

Devo ammettere che quest'ultima domanda mi ha fatto sorridere: il metodo migliore è evidentemente imparare le lingue e tradurla tu stesso... ^_^ In effetti, dato che qui tutti collaborano volontariamente e in sostanza per divertimento, ognuno fa ciò che più gli piace fare e non esistono "incaricati" per fare alcunché. Lo stesso vale naturalmente per le wiki in lingue straniere. Qui da noi esiste la pagina Wikipedia:Traduzioni, in cui chi ha visto in una wiki in lingua straniera una voce che lo interessa può chiedere che qualcuno la traduca, senza però alcuna certezza sull'effettiva soddisfazione della domanda né tantomeno sui tempi. Anche le wiki in lingua straniera dovrebbero avere una pagina del genere, pertanto ciò che posso suggerirti è di inserire la richiesta in quelle pagine ( e ammetto che sono curioso di scoprire come farai ad individuarla in polacco o giapponese :-)) ) ed attendere che l'appello venga accolto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:26, 16 lug 2007 (CEST)

Naturalmente. Tutte le wiki funzionano allo stesso modo. Nel caso in questione andrai a creare questa voce nella wiki francese. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:47, 16 lug 2007 (CEST)

Si, grazie alla licenza GDFL puoi farlo. Quando lo fai scrivi nell'oggetto del primo salvataggio "Tradotto da it.wiki". Non so se tutte le versioni linguistiche dispongano di un template apposito da mettere in pagina di discussione equivalente a questo nostrano :Template:Tradotto da/man, ma non dovrebbe essere strettamente indispensabile, al limite ci penserà qualcun altro. I problemi che potrai trovare sono grossomodo gli stessi che hai trovato qui, nel senso che anche lì la voce verrà valutata dagli utenti e dagli amministratori allo stesso modo in cui è stato fatto qui. Il fatto che una voce sia stata inserita e accettata in una wiki non implica che questo valga per tutte: in questo senso ognuna di esse è indipendente e fa le sue scelte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:10, 16 lug 2007 (CEST)

Aggiungo che anche le procedure interne possono essere diverse. Ad esempio, a quanto mi risulta, nella wiki in tedesco non è prevista alcuna votazione come quella ora in corso sulla tua voce, ma la decisione spetta esclusivamente agli amministratori. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:18, 16 lug 2007 (CEST)

Premettendo che non sono particolarmente ferrato in questa materia, i testi pubblicati su wikipedia sono rilasciati con la licenza GNU Free Documentation License. Questa permette l'utilizzo degli stessi a determinate condizioni, che trovi spiegate bene nella pagina. Le principali sono di rilascare il testo anche nella nuova "sede" con la stessa licenza, citare chiaramente i termini della licenza stessa e la fonte di provenienza, in questo caso la voce di wikipedia, meglio ancora la sua cronologia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:33, 16 lug 2007 (CEST)

Re: italo mus

Non ho ben capito. Tu detieni il copyright per qualsiasi testo che scrivi, per cui puoi pubblicarlo in più posti. Naturalmente, se un testo che scrivi (completamente di tuo pugno) su wikipedia lo pubblichi anche altrove, è necessario inviare una e-mail a permissions-itwikimedia.org come spiegato [[1]], altrimenti verrà molto probabilmente scambiata per violazione di copyright. Se non è questo quello che volevi sapere, resto a disposizione. Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 14:42, 16 lug 2007 (CEST)

Ciao! La voce è scritta bene, ma per come la vedo io non manifesta l'enciclopedicità dell'artista (in questo sono in disaccordo con i miei "colleghi", mi dispiace). Nella pagina Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi, al punto 7 trovi il criterio che si riferisce agli artisti. Se opere di Mus rispondono a questi requisiti, allora ti consiglio di inserirle nella voce. --AnnaLety 15:58, 16 lug 2007 (CEST)

Le pagine di discussione degli utenti anonimi vengono solitamente cancellata se inutilizzate per un certo tempo (che sarà dell'ordine di un mese o più); non c'è fretta, perché potenzialmente potrebbero essere usate anche da altre persone (l'ip spesso non è univoco). Salvatore Ingala (conversami) 18:13, 16 lug 2007 (CEST)

Diciamo che c'è un po' di confusione, in quello che hai capito e/o ti è stato detto, da come mi scrivi. La faccenda è abbastanza semplice: tutto quello che scrivi su Wikipedia è rilasciato in GFDL, ovvero chiunque può modificarlo e copiarlo, a patto che rilasci a sua volta il contenuto in GFDL. Di solito succede il prcedimento inverso di quello che stai facendo tu, ovvero il sito esiste e il proprietario dà a WP la licenza per utilizzarne il contenuto. Sinceramente non saprei dirti come fare nel tuo caso, ma risolveresti il problema se nel sito e in WP inserissi contenuti simili ma scritti in modo diverso. Cmq non è corretto dire che non puoi, dipende da tanti fattori. Potresti provare a chiedere allo sportello informazioni, lì ti sapranno spiegare meglio. --AnnaLety 18:19, 16 lug 2007 (CEST)

No, non si può mettere l'avviso che mi hai indicato. Ad ogni modo, se qualcuno inserisce una fotografia protetta da copyright, la cancelliamo subito (se non accade, e magari lo vedi tu, per favore segnalalo subito a me o ad un amministratore). Grazie --Trixt 23:34, 16 lug 2007 (CEST)

Scusami, credevo che Italo Mus fosse morto da più di 70 anni, mi sbagliavo. Dunque, l'avviso si può mettere anche in Italo Mus (anche se in effetti non so se tale avviso sia stato approvato). --Trixt 23:58, 16 lug 2007 (CEST)

Se vuoi una mia personalissima opinione, non metterei l'avviso, ma segnalerei eventuali abusi. Ma è solo una mia opinione, sei libero di fare come credi ;) --Trixt 00:11, 17 lug 2007 (CEST)

Mi spiace, ma sono totalmente ignorante in fatto di arte, per cui non so che dire (non saprei nemmeno dirti se il punto 7 dei criteri sia giusto o sbagliato). L'unica cosa che ti posso consigliare è, nel caso si verificasse una nuova richiesta di cancellazione, spiegare al meglio perché ritieni il personaggio enciclopedico. Inoltre, qui su Wikipedia funziona così, se ritieni che il punto 7 sia sbagliato o comunque non valido, apri una discussione qui spiegando il tuo punto di vista, così puoi confrontarti e sapere che ne pensano gli altri utenti. Se ci sarà consenso, il punto 7 potrebbe anche venire modificato. Ciao --Trixt 23:37, 17 lug 2007 (CEST)

Sono ritornato...

Sono ritornato dalla breve vacanza ed ho visto che la voce Italo Mus è rimasta in wiki , non per merito mio , ma della voce in se che portava segni di enciclopedeità tarpati dalla tua voglia di strafare cioè di porla con l'affetto che porti al pittore Mus su un piano agiografico e promo non consono hai dettami che in wikipedia ci dobbiamo tutti attenere, ricordati sempre che anche chi aveva messo la voce in cancellazione agiva e ha agito con lealtà e solo per il bene di wiki. Purtroppo ci sono numerose persone che passano il loro tempo ad inserire voci non sempre enciclopediche , i cosidetti "furbetti" spero e il tempo sarà testimone che tu non faccia parte di questa schiera e allora insieme interpretando il pensiero di tutti noi se vuoi collabore avrai ancora sempre un sostegno ed un aiuto se lo desideri ciao --Nico48 (msg) 23:23, 23 lug 2007 (CEST)

Parere

No, non è previsto che le pagine di discussione possano essere cancellate per questo motivo. Mi spiace.--Trixt 01:17, 3 set 2007 (CEST)

Confermo in pieno quanto sopra. --pil56 18:39, 3 set 2007 (CEST)