Utente:Giacomo Augusto/Archivio5

Rimozione wikilink voci di Papi

come qui [1]] su Pio XII anche su Luciani hai rimosso arbitrariamente wikilink correttissimi. Ora, la cosa non ha senso: non tutti sanno cosa e' un'enciclica, o lo sanno davvero, lo scopo dei wikilink e'proprio di aiutare la navigazione in wikipedia, che e' ipertestuale. Sono al secondo rollback, spero di non trovarne altri --Borgolibero (msg) 09:19, 2 ott 2008 (CEST)

Ma, no mi sembra che tutti i link fossero scorretti, ne ho pescati alcuni a caso, tra l'altro nella tua fretta avevi fatto anche errori di editazione, puo' succedere. Comunque va beh, ora non li ripesco, ma cerchero' magari di capire meglio io, ciao, --Borgolibero (msg) 11:41, 2 ott 2008 (CEST)

Ah, ok, adesso inizio a capire. Tu hai tolto wikilink proprio nei titoli di paragrafo. Però scusa, se non c'e' una policy per questo, io non la conosco, ti dico che io non sono d'accordo, ed e' meglio che ne facciate approvare una. Fino ad allora, senza offesa, se riterro' che un paragrafo sia utile ai fini di wikilink, ma solo perche' ovviamente la stessa parola non si trova altrimenti nel corpo della voce, chiaro, usero' anche li' i wikilink. Si intenda, non per bastian contrario. Ogni tanto qualcuno arriva con una idea nuova. Tempo fa, non molto, si e' deciso di togliere i quote in apertura. Tu quanti ne vedi? Parecchi, immagino. Se non c'e' il consenso, certe cose non si fanno, si fa approvare una linea guida e si indica, io allo stato attuale non la conosco, se me la si indica, ovviamente, ed e' approvata, mi adeguo. Si intende, la preoccupazione principale mia, visto che erano tutte voci religiose, era piu' sostanziale, ora capisco che in realtà tu fai molti edit su quelle voci, di cui sei contributore.. francamente avevo addirittura dubitato di un similvandalismo, ti chiedo scusa ma saprai che da un po' di tempo c'e' un clima teso su quelle voci, ciao, --Borgolibero (msg) 12:44, 2 ott 2008 (CEST)

Ci mancherebbe, ma io ti ho chiesto se ti rifai a linee guida e non mi hai risposto, ne deduco che è una tua decisione arbitraria. Comunque, se riporti i wikilink persi sui titoli nei vedi anche, tutti si intende, per me è accettabilissimo, ma mi sembra che sulle voci sui papi ciò non sia avvenuto per intero, si fa sempre ora si intende a rimediare. Comunque i vedi anche hanno un loro senso specifico, dubito che tutto ci stia nei vedi anche --Borgolibero (msg) 12:38, 3 ott 2008 (CEST)

Mi spiace, e' colpa mia che sono pigro nello spiegarmi e do per scontato che gli altri mi intendano. Ti linko un mio rollback su tuo edit [2] in cui puoi vedere che avevi involontariamente errato la formattazione del titolo, ed in ogni caso i termini Genealogia episcopale e successione apostolica non apparivano nei wikilink della voce, non mi risulta almeno, nemmeno come wikilink in voci correlate, dove tra l'altro avrebbero avuto un senso molto relativo. In linea generale, concordo con te che e' preferibile che siano presenti nelle correlate che non nei titoli se vuoi, sperando che le correlate qualcuno vada a vedersele --Borgolibero (msg) 15:43, 3 ott 2008 (CEST)

Football Club Crotone

Ciao, Giacomo. Ho dato un'occhiata alla voce, ma da un rapido controllo su Internet non ho tratto elementi che facciano pensare a un copyviol: se lo è, è da fonte cartacea, che ovviamente non possiedo. In assenza di certezze, l'unico avviso che è corretto inserire è quello, già presente, di "wikificare". Se vuoi, o se hai qualche idea in più, prova a parlarne al Progetto:Sport/Calcio.--CastaÑa 14:17, 2 ott 2008 (CEST)

Teatina

Ohibò, mica mi devi chiedere il permesso ;-P Però noto che ci sono già Categoria:Chiese della provincia di Chieti e Categoria:Architetture di Chieti: vedi tu. Ciao, --CastaÑa 01:42, 4 ott 2008 (CEST)

Allora forse non ho capito. Intendevi teatino=di Chieti, o teatino=dei Chierici Regolari Teatini?--CastaÑa 15:32, 4 ott 2008 (CEST)

Bene, però anche le categorie vanno a loro volta categorizzate. Non mi intendo del ramo, vedi tu in quale parte di Categoria:Edifici di culto cristiani (o altrove, non lo so) starebbero meglio. Ciao, --CastaÑa 16:29, 4 ott 2008 (CEST)

Onori

ciao, il tuo "ciao Cast" mi fa supporre che ci si qualcosa di errato nel tuo messaggio ;) comunque neppure io so nulla sulla decisione di inserire i nasti delle varie onorificenze; quelle della SS Annunziata credo però siano state tutte curate da Leopold. Uh, se hai tempo, faresti un passo al Progetto:Storia , che si sta discutendo di come nominare le voci sui sovrani ? ciao --Gregorovius (Dite pure) 11:01, 11 ott 2008 (CEST)

Ciao, Giacomo. Scusa per il ritardo. Sulla questione non so veramente un tubo; ti avrei rimandato a Gregorovius, ma vedo che hai già provveduto di tuo... ma sottoscrivo il suo invito a partecipare alle discussioni cui fa riferimento. A presto, --CastaÑa 14:50, 13 ott 2008 (CEST)

Frase di Carlo I

Ciao Giacomo, mi è sorto un dubbio sulla frase pronunciata da Carlo I sul patibolo che tu hai riportato così: «Passo da un mondo corruttibile ad uno incorruttibile, dove non c'è pace, tutta la pace possibile» (preso dai testi di Kishlansky e Petrie che non ho letto). Avendo visto recentemente un film (in italiano) in cui la frase era «Passo da una corona corruttibile a una che non è corruttibile, quella della pace eterna», ho notato la differenza e ho cercato la stessa scena del film in inglese dove la frase è «I go from a corruptible to an incorruptible Crown, to everlasting peace». Essendo quindi un po' diverse ho cercato la frase originale detta da Carlo in inglese e su moltissimi siti ho trovato «I go from a corruptible to an incorruptible Crown, where no disturbance can be, no disturbance in the world». Mi ha colpito soprattutto la differenza della seconda parte poiché appunto la Corona incorruttibile del Paradiso conduce di conseguenza alla pace mentre nella versiona attualmente presente indica che non c'è pace (per questo l'ho sottolineato in grassetto).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 10:13, 14 ott 2008 (CEST)

Template Monarca

Dai un'occhiata al template monarca: è stato esteticamente modificato (in peggio a mio parere) senza coinvolgere nessuno di quegli utenti che si occupano di monarchi! A buon ragione Panairjdde sta "discutendo" con chi ha operato tale modifica: Utente:F l a n k e r. Questa è la discussione: Discussioni_progetto:Coordinamento#A proposito di infobox.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:33, 15 ott 2008 (CEST)

Progetto Terrorismo

Utente:Payu/Template:Invito Progetto Terrorismo--Payu (msg) 18:37, 2 nov 2008 (CET)

Titoli

ciao, credevo la vita milanese t'avesse ingoiato e non ne uscissi più :) Tutto bene ? buona idea quella del titolo gesuitico, vedo di modificare il template per inserirlo. Ha visto di Castagna ? sto raccogliendo utenti per convincerlo a tornare fra noi ... che ne diresti di dirgli di recedere dal suo scoramento ? --Gregorovius (Dite pure) 22:28, 3 nov 2008 (CET)

forse ... vai a dare un occhio alla sua pagina, e per altre info magari chiedigliele via mail. --Gregorovius (Dite pure) 23:29, 3 nov 2008 (CET)

buone notizie: Castagna è tornato :D ! complimenti per il lavoro sui tito9li, in tempi remoti volevo fare io cose simili, ma 'ste tabelle mi mandano gli occhi in palla ;) secondo meglio le tue di quella sul Principe di Galles, meno leggibile (e calco da en.wiki). prenderei in considerazione l'idea di snellire anche la'ltra. --Gregorovius (Dite pure) 22:09, 17 nov 2008 (CET)

Ciao

Ciao,

Da quanto tempo non ci si sente! Immagino gli impegni universitari, anch'io sono subissato dallo studio. Ti segnalo che ho proposto (non so se per caso l'avevi già vista) una mia voce per la vetrina: Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia. Spero che tu abbia un po' di tempo per leggerla e magari esprimere un parere. La votazione è già iniziata. Ti ringrazio.

A presto,

Maitland ^(Scrivimi) 15:09, 18 nov 2008 (CET)

Che fu?

Vedo solo ora: che cosa è successo? Fammi sapere, ci tengo (anche via mail, se preferisci). A presto, --CastaÑa 19:51, 30 nov 2008 (CET)

Quoto Castagna, ho visto il tuo msg di saluti nella talk di Maitland...perché vai via? che è successo? Ciao, Eltharion ^Scrivimi 08:11, 1 dic 2008 (CET)

mi aggiungo, gulp ! e quoto Castagna e Eltharion --Gregorovius (Dite pure) 16:39, 1 dic 2008 (CET)

Caro Giacomo, è una questione di fiducia. Fiducia nel progetto, genericamente, ma soprattutto - in merito alle questioni che poni - fiducia nel tempo. Senz'altro è vero che in Wikipedia si accumula molta spazzatura; forse è spazzatura addirittura la maggior parte delle pagine. Però... però, se le basi del progetto sono buone - e io penso che lo siano, altrimenti non sarei qui -, la spazzatura si può ripulire. Con il tempo, e sapendo che non sarà mai un lavoro concluso. Può essere utile guardare, anziché alla troppa spazzatura, alle isole di correttezza, talora perfino d'eccellenza, che ci sono. Troppo poche, senz'altro, ma ci sono. Io sto notando, talvolta con i contorni dolorsi della crisi di crescita, passi avanti decisivi, soprattutto sulla questione centale dell'uso e del riferimento a fonti terze serie e affidabili. Questa è una possibilità, che è anche una forza: fonti, fonti, così che i contenuti siano verificabili da tutti, apprezzabili quando sono da apprezzare, correggibili quando sono da correggere. Proprio ieri sera mi è capitato di accorgermi di un mio errore, in sé di modesta importanza ma credo sintomatico: avevo sbagliato la titolazione di una chiesa, scambiando san Giovanni Battista con san Giovanni Evangelista (scambiando nella titolazione della voce, ovviamente, non nella realtà delle due persone che, vivaddio, mi è ben chiara). Ebbene: tornando sulla voce con l'intento di ampliarla, ho preso in mano la fonte che avevo citato fin dall'inizio, ahimè solo genericamente; appena ho aperto il libro, ecco che l'errore mi è balzato agli occhi, e ho provveduto a correggere. Il bello è il fatto che tale correzione è stata apportata da me in modo del tutto incidentale: chiunque, sapendo quale era la fonte primaria cui far riferimento, avrebbe potuto farlo, e sono certo - ecco la fiducia - che sarebbe presto o tardi accaduto. Grazie alle fonti. La crescita dell'attenzione per esse, l'imposizione - non necessariamente attraverso le nuove regole che chiedi, ma anche solo attraverso il rispetto rigoroso di quelle già esistenti - di tale attenzione, comporterà un'evoluzione, anche "generazionale", del corpus dei contributori: chi sarà in grado di lavorare con e sulle fonti, troverà spazio sempre maggiore; chi no, sarà tagliato fuori, oppure - meglio ancora - imparerà a farlo. Ora siamo a metà del guado, e capisco che osservare adesso il complesso di Wikipedia possa apparire sconfortante. Però, e nonostante il precedente factiano che non dovrebbe essere incoraggiante, io persevero, e «nutro fiducia». Spero che anche tu possa ritrovarla. A presto, --CastaÑa 17:28, 1 dic 2008 (CET)

Le motivazioni che hai scritto le quoterei sempre, quello però che non condivido è la conclusione del discorso, cioè: "me ne vado". Vedi è verissimo che la logica wikipediana è basata su un idea utopistica e anche sbagliata, visto i risultati che ha portato. Io infatti mi sono sempre ritenuto incompatibile con wikipedia proprio perché la penso in un modo completamente differente, tanto che prima che mi iscrivessi la snobbavo e il mio giudizio era molto negativo, solo che poi ho pensato che forse, pur continuando ad essere incompatibile, il mio contributo male non avrebbe fatto anzi forse nel mio piccolo (ma molto piccolo) avrei contribuito a cambiare un pò le cose, e quindi mi sono iscritto. Per questo motivo non condivido la conclusione di abbandonare la nave quando ha appena lasciato il porto, soprattutto se ad abbandonarla sono utenti come te, che più di molti altri hanno lavorato per costruirla. Sul fatto che in generale la qualità di wikipedia sia scarsa è un fatto oggettivo, ma la colpa di questo non può che essere degli autori e se autori come te se ne vanno, stai certo che la situazione non potrà mai migliorare e anche il tuo auspicio rischia di diventare utopistico visto che non puoi sperare che la nave segua la rotta che hai tracciato dopo che ti sei buttato in acqua. Lo stesso che ho detto a te, l'ho detto anche a Maitland con il quale hai in comune la "patologia", ma forse non la "cura" perché pare che lui pare stia facendo un passo indietro. Nella speranza quindi che abbiate in comune anche la "cura", ti saluto ;) Ciao, Eltharion ^Scrivimi 09:22, 2 dic 2008 (CET)

Bitonto

Ciao, ho aperto il vaglio alla voce Bitonto. Vorrei un tuo parere sulla voce, e magari segnalare qualche difetto grazie, ciao. --92bari (msg) 14:58, 15 dic 2008 (CET)

Auguri

Nella speranza di vedere, prima o poi un tuo ritorno, tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:26, 23 dic 2008 (CET)

Buon Natale

«Et dixit illis angelus: Nolite timere; ecce enim evangelizo vobis gaudium magnum quod erit omni populo,
quia natus est vobis hodie Salvator qui est Christus Dominus in civitate David.»

(Luca, 2, 10-11.)

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion ^{Buon Natale} 15:27, 24 dic 2008 (CET)

«Non temere, Maria, perché hai trovato grazia presso Dio. 31 Ecco concepirai un figlio, lo darai alla luce e lo chiamerai Gesù. 32 Sarà grande e chiamato Figlio dell'Altissimo; il Signore Dio gli darà il trono di Davide suo padre 33 e regnerà per sempre sulla casa di Giacobbe e il suo regno non avrà fine». (Luca 1,30-33) «E tu, Betlemme, terra di Giuda, non sei davvero il più piccolo capoluogo di Giuda: da te uscirà infatti un capo che pascerà il mio popolo, Israele». (Matteo 2,6) Buon Natale! da Maitland (Scrivimi) 17:33, 24 dic 2008 (CET)