Wikipedia:Richieste di permessi

Abilitazioni

NewDataB

NewDataB (discussioni • contributi  · numero di modifiche • log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

• Motivazione: 2.400 edit, qui da 2 anni e mezzo, talk pulita. Melquíades (msg) 10:43, 19 dic 2016 (CET)

Fatto Ho dato un'occhiata veloce non ho visto niente per non dargli l'abilitazione. [@ NewDataB] ora sei autoverificato. --ValterVB (msg) 19:10, 20 dic 2016 (CET)

grazie per la fiducia --NewDataB (msg) 19:33, 20 dic 2016 (CET)

Fernando.tassone

Fernando.tassone (discussioni • contributi  · numero di modifiche • log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

• Motivazione: Quasi 1600 edit di cui 900 in NS0 dal 2015. Contributi ormai ineccepibili, attivissimo nel Progetto:Aviazione dove è elemento stimato. Una trentina di pagine create e solo un richiamo in discussione dovuto a disorientamento iniziale.--Flazaza (msg) 18:43, 20 dic 2016 (CET)
• Fatto ero tentato dal far passare ancora alcuni mesi, ma ricontrollando la situazione non mi pare il caso. Buon lavoro a Fernando (lavoro sicuramente prezioso, io sono ignorante in materia, ma la talk dimostra quanto gli altri utenti del Progetto:Aviazione gli siano riconoscenti). --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:07, 20 dic 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono] Mi spiace non essere stato on line ieri sera perché avrei subito supportato l'idea di Flazaza. Per quanto inutile a questo punto, direi che [@ Adalingio] ha fatto la scelta giusta. Mi accodo a Fernando per rivolgere a tutti voi i migliori aguri per un sereno Natale e per un felice e proficuo nuovo anno --Leo P. - Playball!. 09:29, 21 dic 2016 (CET)

Grazie per la fiducia e la stima che sarà da parte mia, ulteriore stimolo per una migliore contribuzione al Progetto:Aviazione ed a Wikipedia. Buon Lavoro e Buone Feste a Tutti--Fernando.tassone (msg) 08:27, 21 dic 2016 (CET)

TeenAngels1234

TeenAngels1234 (discussioni • contributi  · numero di modifiche • log: mod. verificate,  · blocchi)
Per gli amministratori: abilita la funzione

• Motivazione: Utente di lungo corso che ha portato anche delle voci in vetrina. -- Spinoziano (msg) 16:52, 24 dic 2016 (CET)
• Contrario Un passato da vandalo, ora riabilitato, non osterebbe alla assegnazione del flag. Ma la quasi sistematica mancata compilazione del campo oggetto è un grosso ostacolo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:20, 24 dic 2016 (CET)
• Commento. Per info: 32,5% dei contributi con nessun oggetto. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:50, 24 dic 2016 (CET)

[@ Pracchia 78] Mancata compilazione e nessun oggetto sono due cose diverse. In certi casi il campo oggetto si autocompila (editando una sezione o creando una nuova pagina) e nelle statistiche questi risultano come oggetto compilato, anche se l'utente non ha fatto nulla. Da una rapida scorsa dei contributi dell'utente si vede chiaramente che la percentuale di campi veramente compilati, cala drasticamente. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:19, 24 dic 2016 (CET)

Contrarionon me ne voglia il diretto interessato ma noto sia la scarsa propensione a compilare il campo oggetto, come già segnalato da altri, sia un numero e un ritmo di contributi che non è tanto "elevato" da consentirmi di sciogliere completamente o quasi tutte le riserve che, legittimamente, dopo un inizio Wikipediano non di certo "roseo", si possano avere su di lui. Sarei per la non assegnazione del flag, almeno per alcuni mesi ancora. Ripeto, nulla di personale nei confronti del "candidato". --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:02, 24 dic 2016 (CET)

Non fatto, sarà per la prossima volta. Melquíades (msg) 20:14, 24 dic 2016 (CET)

Su Neon Genesis Evangelion, che lui propose per la vetrina, sulla quale io (come spesso capita) ho rotto le palle sollevato un problema di dimensioni, nulla da dire, ha fatto alcuni miglioramenti degni di nota; ma se per il campo oggetto (soprattutto) e per altro di cui non sono a conoscenza si vuole aspettare, non è un grosso problema, se ne riparlerà più avanti.--Kirk39 Dimmi! 21:04, 24 dic 2016 (CET)

• Commento: Se mi è concesso intervenire, vorrei precisare una cosa. Cito WP:VANDALISMO: «Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia». Non me ne vogliate, ma non credo che i miei lontani, ma pur sempre miei, primissimi contributi possano rientrare in questa definizione :) Che non siano stati in alcun modo costruttivi, è chiaro a tutti, e non vi è nulla su cui tergiversare. Credo di averne fatto un rapido accenno sulla mia non aggiornata, fra l'altro scheda utente. Vorrei soffermarmi, per essere ancor più chiaro, su «con un evidente interesse o una malafede». No, non ero in malafede. Non me ne vogliate (pt 2), ma il me a malapena tredicenne che a stento usava virgole nelle discussioni non poteva mai essere in malafede. Non cerco di giustificarmi, né di accaparrarmi simpatie; volevo solo mettere le cose in chiaro, ecco :) Ringrazio vivamente [@ Spinoziano] per la sincera e oltremodo gradita fiducia nei miei riguardi. Ad ogni modo, sto ancora scoprendo Wikipedia e tutto il suo vasto mondo, anche solo di formalità, per così dire. Sono ancora giovine; magari fra qualche tempo saprò qualcosa in più, magari no. E, visto che è Natale, sentiti auguri a tutti :) --TeenAngels1234 (msg) 17:58, 25 dic 2016 (CET)

Buon Natale anche a te :) Come già chi mi precede, il mio {{non fatto}} è essenzialmente per la mancata compilazione del campo oggetto, al di là della "discutibilità" dei tuoi primi edit. Personalmente poi posso anche concordare sull'assenza di malafede cui accenni sopra, ma in ogni caso sono passati da allora cinque anni senza alcuna reiterazione, indi per cui il reale punto sui cui lavorare è sicuramente l'altro. Detto ciò, cerca di compilare abitualmente il campo oggetto, e sono sicuro che la prossima volta non vi sarà alcun problema nell'assegnazione del flag :) a presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 18:13, 25 dic 2016 (CET)

Unam96

Unam96 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per i burocrati: Revoca la funzione

• Motivazione: Utente registrato da oltre 18 mesi con più di 25mila contributi. Qualche incertezza nei primi mesi, ma i suoi contributi, che ho verificato con una certa costanza, appaiono ora impeccabili. --Cpaolo79 (msg) 10:13, 27 dic 2016 (CET)

Revoche

Nessuna richiesta di revoca in corso.