Wikipedia:Pagine da cancellare/Razza (categorizzazione umana): differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichetta: Annullato |
Etichetta: Annullato |
||
| Riga 27: | Riga 27: | ||
{{interrotto}} Plateale invalidità della motivazione d'apertura, annullo la PdC. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:35, 18 mag 2023 (CEST) |
{{interrotto}} Plateale invalidità della motivazione d'apertura, annullo la PdC. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:35, 18 mag 2023 (CEST) |
||
*{{mantenere}} il significato di razza umana è cambiato nel tempo fino a diventare deprecato e negato scientificamente e eticamente. Le stesse analisi genetiche utilizzate sia per definirne la sua inesistenza e sia per ricostruire le migrazioni umane nel passato, partono da riferimenti di sequenze DNA, che sotto altro nome non sono altro che teoriche razze molecolari, per quanto nessuno oggi si azzarda a mettere questo per iscritto, non fosse per il fatto che si troverebbe immediatamente senza fondi di ricerca. Tuttavia Vi è un discorso storico, culturale e scientifico sia nella sua affermazione che nella sua presente negazione che è fortemente enciclopedico --[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 12:43, 18 mag 2023 (CEST) |
*{{mantenere}} (conf.) il significato di razza umana è cambiato nel tempo fino a diventare deprecato e negato scientificamente e eticamente. Le stesse analisi genetiche utilizzate sia per definirne la sua inesistenza e sia per ricostruire le migrazioni umane nel passato, partono da riferimenti di sequenze DNA, che sotto altro nome non sono altro che teoriche razze molecolari, per quanto nessuno oggi si azzarda a mettere questo per iscritto, non fosse per il fatto che si troverebbe immediatamente senza fondi di ricerca. Tuttavia Vi è un discorso storico, culturale e scientifico sia nella sua affermazione che nella sua presente negazione che è fortemente enciclopedico --[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 12:43, 18 mag 2023 (CEST) |
||
Versione delle 12:44, 18 mag 2023
Razza (categorizzazione umana)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 88,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 25 maggio 2023.
Con tutti i riscontri scientifici che abbiamo, con le analisi genetiche a conferma, ancora qualcuno ipotizza l'esistenza di razze umane. Non serve dire altro! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:09, 18 mag 2023 (CEST)
- che scientificamente sia una castronata non mi sembra una vera motivazione... credo che mettendo nella casella di ricerca astrologia, terrapiattismo, scie chimiche è probabile che qualche voce salti fuori, eppure sono altrettanto insensate dal quel punto di vista... imho la voce potrebbe trattare le erronee (e sono buono) convinzione che per anni sono state più che comuni e dei danni che ciò ha comportato... o forse ha capito male il senso della richiesta... --torsolo 10:23, 18 mag 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 18 maggio 2023
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 25 maggio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 1 giugno 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Pdc un po' affrettata e motivazione di apertura un po' carente. Siamo d'accordo che le razze umane da un punto di vista scientifico e anche antropologico non esistono, ma il concetto è stato storicamente usato e merita un approfondimento in Wikipedia. Altrimenti dovremmo cancellare tutte le voci sulla pseudoscienza e sui concetti scientifici abbandonati. La voce ha un avviso P e va rimaneggiata, ma a mio avviso tratta un tema importante e va mantenuta. --Agilix (msg) 10:24, 18 mag 2023 (CEST)
- Mantenere che le razze umane non esistano è irrilevante dal punto di vista dell'esistenza della voce, un po' come per Terra piatta. -- .mau. ✉ 10:32, 18 mag 2023 (CEST)
- Mantenere ho già espresso le mie perplessità che peraltro sono state meglio esplicitate dai colleghi... --torsolo 11:15, 18 mag 2023 (CEST)
- Mantenere pdc avventata, non si può sbolognare un lemma del quale si è parlato per secoli solo perché non esistono razze umane, ci sono perfino bufale enciclopediche, anche sulla treccani il lemma razza viene trattato esclusivamente dal punto di vista antropocentrico. Che poi si possa sistemare, magari dando un'occhiata anche alle altre wiki ok, ma le fonti sull'argomento non mancano.--Kirk Dimmi! 11:22, 18 mag 2023 (CEST)
- MantenereA parte che esiste in molte altre Wiki, ma basti pensare che il concetto è stato teorizzato da Charles Darwin e moltissimi altri (e qualcuno a noi noto ha giustificato un eccidio sfruttando concetti del genere...) Al limite si può aggiungere la segnalazione di non neutralità, ma proporla per la cancellazione sarebbe un danno per il sito.--AnticoMu90 (msg) 11:31, 18 mag 2023 (CEST)
- Mantenere La motivazione avrebbe senso se fossimo su un'enciclopedia solo scientifica e solo contemporanea, ma come hanno sottolineato già in tanti il concetto resta enciclopedico in quanto radicato per secoli. --Umberto Olivo (msg) 12:26, 18 mag 2023 (CEST)
Interrotto Plateale invalidità della motivazione d'apertura, annullo la PdC. --Syrio posso aiutare? 12:35, 18 mag 2023 (CEST)
- Mantenere (conf.) il significato di razza umana è cambiato nel tempo fino a diventare deprecato e negato scientificamente e eticamente. Le stesse analisi genetiche utilizzate sia per definirne la sua inesistenza e sia per ricostruire le migrazioni umane nel passato, partono da riferimenti di sequenze DNA, che sotto altro nome non sono altro che teoriche razze molecolari, per quanto nessuno oggi si azzarda a mettere questo per iscritto, non fosse per il fatto che si troverebbe immediatamente senza fondi di ricerca. Tuttavia Vi è un discorso storico, culturale e scientifico sia nella sua affermazione che nella sua presente negazione che è fortemente enciclopedico --Bramfab (msg) 12:43, 18 mag 2023 (CEST)