Discussioni utente:VENET01

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, VENET01!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Melquíades (msg) 03:30, 20 gen 2017 (CET)

Dimensioni immagini

Ciao! Grazie per il tuo contributo sul disastro del Vajont. Volevo indicarti di non inserire le dimensioni delle immagini in pixel. Se ti sembrano troppo piccole, puoi adattarne la resa nelle "preferenze". Se invece forzi le dimensioni dell'immagine, potresti rendere illegibile la voce ad utenti con uno schermo diverso dal tuo. --Ruthven (msg) 16:41, 25 gen 2017 (CET)

Ancora Vajont

Scusa una domanda. Mica hai copiato del testo da Luigi Rivis, La storia idraulica del "Grande Vajont" rievocata da un addetto ai lavori che allora c'era, Belluno, Momenti Aics editore, 2012, pp. da 48 a 58, ISBN 978-88-907546-0-9. nei tuoi ultimi contributi? Puoi rispondermi su questo, prima di andare avanti con le modifiche? Grazie! --Ruthven (msg) 22:54, 25 gen 2017 (CET)

rimozione tetsi in Bibliografia Vajont

Puoi motivare? Grazie --Bramfab Discorriamo 14:17, 8 giu 2017 (CEST)

Citazioni di Caloi errate.

Le citazioni di Caloi, riprese dalla relazione del Caloi -Spadea del 3 luglio 1958, sono errate in quanto non si riferiscono alla frana del 22 marzo 1959, (frana di Pontesei Fagarè), ma bensì alla frana della spalla diga. Sbagliate inoltre le date. Le citazioni sono riprese da una lettera scritta il 23 settembre del 1959, e non il 23 marzo, riporto la cit."in particolare una lettera del giorno successivo (23 marzo):" (vedi "La storia del Vaiont" Edoardo Semenza pag.253, nota 21)

Inoltre la seguente citazione: « Rassicuri l'ing. Biadene: la discrezione è nel mio costume. Piuttosto, se mi posso permettere un consiglio, suggerisco di trarre le naturali conseguenze dal fatto »

(dalla lettera del geologo Pietro Caloi, che sta studiando la zona della diga dal 1953, all'ing. Rossi Leidi della SADE)

non si hanno le informazioni da quale testo sono tratte.

1. RINVIA [[1]]

In tal caso, si ricontestualizzano correttamente e con fonti che indicano ciò. La citazione di Caloi la si trova per esempio qui --Bramfab Discorriamo 18:26, 19 feb 2018 (CET)

Gentile VENET01,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

ne stiamo discutendo, mi sembra --Bramfab Discorriamo 18:29, 19 feb 2018 (CET)

La fonte del collegamento non è affidabile. Il libro del geologo Semenza, è una fonte molto più precisa ed autorevole in materia. [@ Bramfab],

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuta rimozione di contenuti, dopo richiesta di discussione, vedi anche talk voce. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Bramfab Discorriamo 18:59, 19 feb 2018 (CET)

Le citazioni di Caloi riprese da questo sito, http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=vajont citate PER LA PRIMA VOLTA dalla pubblicazione di Odoardo Ascari qui, nella sua versione integrale,http://www.vajont.info/ascariOnline/arringAscari.html, si scontrano con la nota 21 del libro di Edoardo Semenza la storia del Vaiont, che qui riporto integralmente. Se tolgo le citazioni di Caloi, non le tolgo, senza motivo. Prego quindi di leggere il testo qui sotto:

21. È da notare che invece al paragrafo Lil-3 della requisitoria del Pubblico Ministero Mandarino (del 1967) vi è un lungo racconto, molto dettagliato, in cui però si parla soltanto della frana di Pontesei-Fagaré. La stessa cosa fanno in sostanza i periti del secondo collegio (Calvino et al., 1967, II-13), che riportano tuttavia anche un brano della lettera del prof. Caloi del 23 settembre 1959, dicendo che “invita a rileggere la propria relazione del luglio 58. ‘Ciò che è avvenuto vi è previsto con esattezza sconcertante”. Ma i secondi periti annotano: “La relazione 3-7-58 Caloi-Spadea si riferisce invece ad una massa rocciosa adiacente alla diga", cioè all'altra frana (di Pontesei spalla-diga) di cui ho parlato nel testo. A prescindere da questo episodio, che può essere considerato “un infortunio” dovuto a una temporanea disinformazione di Caloi, è fondamentale sottolineare l'importanza attribuita da molti alle vicende della frana di Pontesei-Fagaré. Invece i fenomeni di movimento descritti più sopra furono sottovalutati dai tecnici della SADE, forse perche' analoghi a quelli da sempre esistiti su quel versante. C'è da notare peraltro che in precedenza quei fenomeni li avevano indotti a progettare la strada nuova sul fianco destro: ma a ciò si oppo- se il Comune di Forno di Zoldo, che temeva non le frane, ma la copertura nevosa, molto più prolungata sul fianco destro, che è in ombra per tutto l’inverno e anche oltre. Nessuno temeva le frane, anche dopo che i sondaggi sul fianco sinistro, eseguiti per “cubare” la cava di pietrisco da impiegare per il calcestruzzo della diga, avevano evidenziato l’esistenza di un cospicuo spessore di argille rossastre raibliane (fino a 15 metri) al di sotto del detrito calca- reo-dolomitico affiorante. La frana del 22 marzo 1959 fu quindi una “sorpresa”, in un certo senso, ma non fu poi avvolta nel segreto, come dimostrano le citazioni, soprattutto di Walters (1962) che a pagina 257 riporta una lettera di C. Semenza del 1959, e più tardi di Bianchin ed E. Semenza (1965, pag- 31). Questo tendono invece a dimostrare i periti del secondo collegio (Calvino et al.,1967), che hanno parlato di “elementi di giudizio fondamentali”. che furono “taciuti” o almeno rimasero ignoti “agli specialisti di scienze geologiche e di ingegneria”, quali avrebbero formulato per la vicenda del Vaiont “ricostruzioni e commenti parziali, miranti a sottolineare il carattere di eccezionalità del fenomeno e ad escluderne la prevedibilità”. Calvino (1974) ha addirittura preso i dati sulla frana di Pontesei-Fagaré per fare un parallelo con quelli della frana del Vaiont del 1963, e dimostrare così la sua prevedibilità. Ma il paragone non regge, come ha mostrato la sentenza del Tribunale dell'Aquila (pag 296 e segg.).[@ Bramfab],

L

Gentile VENET01,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac 08:43, 11 apr 2018 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:VAJONT DOPO 63.pdf. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 20 mag 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile VENET01,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:28, 26 feb 2020 (CET)