Discussioni utente:Sandroferrara

Trashcult

Per favore fermati

Gentile Sandroferrara,

I contributi che hai inserito nella voce Trashcult sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Vito (msg) 14:48, 19 ago 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Sandroferrara,

i contenuti che hai inserito nella voce Trashcult non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gentile Sandroferrara,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti segnalo anche questa, quest'altra e quest'ultima pagina di spiegazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:50, 19 ago 2014 (CEST).

Per poter comparire su Wikipedia, il soggetto deve essere encilopedico e le tue modifiche sono smaccatamente promozionali. Wikipedia non è infatti un servizio di hosting gratuito. Ti segnalo anche questa pagina di aiuto, dove viene spiegato cosa vuol dire "libera". --LukeWiller [Scrivimi] 15:03, 19 ago 2014 (CEST).

Wikipedia non è un vocabolario

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Trashcult: tieni presente che Wikipedia non è un dizionario!
Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano.
Se puoi scrivere soltanto una definizione, considera la possibilità di contribuire al wikizionario.--L736E^{l'adminalcolico} 11:39, 22 ago 2014 (CEST)

L'Enciclopedia "Libera"

Mi iscrivo a l'Enciclopedia "Libera", voglio creare una pagina che parla del termine trashcult, del suo significato nel contesto cinematografico, vorrei elencare i film che rientrano in questa categoria e citare il portale trashcult.com che affronta il tema. Miliardi di altre pagine sono fatte così, ma la mia viene bloccata ed eliminata. Perchè ???

Il mio intento era semplicemente quello di inserire all'interno de l'Enciclopedia "Libera" questo termine, raccotare la storia di quegli anni, dei b-movies low cost che ora sono cult. Non lo faccio a scopo pubblicitario (non ho Lino Banfi o Paolo Villaggio che mi pagano), ma è una passione che appartiene alla mia generazione e che vorrei lasciare in eredità sull'enciclopedia a puro scopo informativo. Credevo di poter utilizare lo strumento con più elasticità, ma ho capito che l'Enciclopedia "Libera" probabimente è un gruppo di persone "pagate" evidentemente non solo con le donazioni, cosa che tra l'altro anche io ho fatto, illudendomi che realmente ne avessero bisogno.

Discorso analogo vale per un altro portale che ho creato senza fini di lucro, crowdfounding.it, per il quale non ci sono percentuali sui guadagni di chi pubblica un progetto a differenza di altre piattaforme, ma funge solo da veicolo per far incontrare progettista e finanziatore. L'ho inserito nella lista dei portali che offrono questo servizio, all'interno della pagina che si occupa della definizione del termine Crowd Funding ma anche qua, mentre alcune restano, la mia ... oplà sparisce come per magia. Se l'Enciclopedia "Libera" informasse un cittadino italiano che è possibile fare crowd funding a costo zero e magari gli mettesse a disposizione (oltre ai paganti) altri servizi, l'informazione servirebbe davvero a qualcosa di construttivo e tangibile.

Il mio consiglio è quello di cambiare nome: archiviamo la definizione di l'Enciclopedia "Libera", ed utilizziamo la più consona "Pagine di Informazione a Pagamento". Navigando sulle aree di discussioni dei moderatori, ho notato con piacere che sono piene di osservazioni come la mia, segnale che di "libero" su l'Enciclopedia "Libera" non c'è quasi nulla.

Grazie

Re:

Ti consiglio di leggere WP:LIBERA, riassumendo "libera" non implica alcuna libertà di usarla come veicolo promozionale. "Lo faccio per informare non per pubblicizzarmi" è credo la seconda scusa che leggo più spesso (subito dopo "è stato il mio fratellino di 8 anni"), ciao. --Vito (msg) 18:06, 22 ago 2014 (CEST)

Un credo che non c'è più

Capisco che avere a che fare costantemente con "disonesti", la persona onesta non è credibile. Non è una scusa perchè a differenza di altri, sono trasparente con mio nome e cognome bene in chiaro, lavoro come impiegato e come tempo libero (no lucro) cerco di fare qualcosa per la mia comunità come ad esempio questi 2 portali che mi hanno prodotto un introito economico di € 0 in questi anni (vice versa le spese a mio carico per l'affitto di hosting, servizi e sviluppo sono quelli che conoscete tutti). Non ci guadagno nulla ripeto, ma comprendo che è difficile da credere che qualcuno possa fare qualcosa per gli altri senza nulla in cambio. Va bene così...

Anche su Wikipedia siamo TUTTI volontari e lavoriamo TUTTI a titolo completamente gratuito. Se poi trovi più facile appellarti alle dietrologie a buon mercato piuttosto che cercare di capire che WP:LIBERA non significa "posso metterci quello che mi pare" e che Wikipedia non è un veicolo promozionale, non più di quanto non lo sia l'Enciclopedia Treccani, liberissimo di farlo. Ma non venire a fare queste "prediche" che lasciano il tempo che trovano. Cercare di "rendere più visibili" due portali su una enciclopedia è un'idea sbagliata in partenza: se vuoi promuovere e rendere più visibili sul web i tuoi portali, hai a disposizione tutto il resto di Internet (che non è poco). Se ti sei fatto un'idea sbagliata del progetto (usarlo come trampolino di lancio) la colpa non è né di Wikipedia né degli utenti che vi contribuiscono e che cercano di mantenere il progetto entro i suoi scopi. Saluti. --L736E^{l'adminalcolico} 00:29, 23 ago 2014 (CEST)

"Usarlo come trampolino di lancio"

Continuiamo a non capirci e pertanto vi lascio nella vostra "minestra". Kickstarter (crowdfounding) è regolarmente citato nella pagina che contiene la definizione del termine ed ha perfino la sua bella paginetta.

Ora io prendo la sorgente di Kick Starter, copio incollo nella pagina di CROWDFOUNDING.IT, modifico i dati e... Aspetta risparmio il tempo tanto la pagina verrebbe nuovamente eliminata.

Comunque non mi servono trampolini, mi serviva citare servizi che magari per qualcuno sono banali, ma per altri potrebbero essere realmente utili. Dalla conoscenza deriva il sapere. E' giusto quindi informare bene le persone che stiamo parlando di un servizio manipolato a piacere da persone. Il termine LIBERO, non lo ha definito WikiPedia ma rientra nel dizionario della lingua italiana. Non significa decidere quale foto mettere e quale argomento trattare come state facendo, testimoniato anche dagli altri utenti iscritti.

Va bene così ragazzi, evidentemente c'è dell'altro che non volete o potete dire !!! Peccato...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandroferrara (discussioni · contributi) 12:27, 27 ago 2014‎ (CEST).

Nessuna dietrologia per favore. Lasciamo il complottismo ai complottisti, qua non c'è nessun complotto né ci sono "cose strane dietro alle quinte". Ripeto:

1. Non è scopo di Wikipedia "far conoscere" servizi: questo non è né un motore di ricerca né una versione libera delle Pagine Gialle
2. Se pensi che ci sia un gioco di "finanziamenti nascosti" sei totalmente fuori strada. Qua su Wikipedia non esiste nessuna struttura fissa nessun ufficio nessuna redazione nessuna amministrazione: siamo tutti utenti volontari che operano tutti in modo indipendente uno dall'altro. In altre parole: non esiste nessuna "ruota" da ungere né nessuna "leva" su cui fare pressioni. Se pensi diversamente, vuol dire molto semplicemente che non hai affatto le idee chiare né di che cosa è Wikipedia né di come funziona.

Inutile infine continuare a fare paragoni tra colossi e start-up. Sarebbe come lagnarsi per il fatto che c'è la voce sul Real Madrid e non quella sulla Sqadra degli Scapoli del Bar Sport, e poi dire che se c'è questa disparità è perché "c'è sotto qualcosa". La realtà di cui vuoi parlare non è enciclopedica e non è scopo di Wikipedia "far conoscere servizi potenzialmente utili". Se credi che siamo noi "sbagliati", prova a mandare la tua voce a Treccani.it e chiedi se è pubblicabile sulla loro enciclopedoa, poi torna qua e facci sapere cosa ti hanno risposto (se ti rispondono). Quel che vuoi inserire a tutti i costi non è enciclopedico e per ora non può avere una sua voce e Wikipedia non è un servizio pubblico. Fattene una ragione. --L736E^{l'adminalcolico} 14:12, 27 ago 2014 (CEST)

Occhio che "avete un fine occulto" è al terzo posto delle scuse che mi sento dire più spesso, ma se continui sarai tu l'artefice del sorpasso su "lo faccio per informare, non per promuovermi". --Vito (msg) 19:05, 27 ago 2014 (CEST)