Discussioni utente:Ragazzo ribelle
Ciao Ragazzo ribelle, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 13:24, 20 mar 2008 (CET)
Caro ragazzo ribelle, mi sapresti gentilmente indicare la Convenzione internazionale che espressamente autorizzava la rappresaglia 10=1 per ogni soldato nemico ucciso da civili? Te ne sarei molto grato. Arricchiresti lo scarso sapere di un ex-Ragazzo (ribelle ma attento a fornire sempre - come sono sicuro farai anche tu - un'adeguata documentazione storica e non puro chiacchiericcio politicamente ben inquadrabile). --Cloj 15:59, 25 mar 2008 (CET)
- Forse potresti utilmente leggere nella pagina di Discussione dell'Eccidio delle Fosse Ardeatine. --Cloj 18:18, 25 mar 2008 (CET)
- Mi rallegro del fatto che non ci siano risvolti politici nella frase da te scritta e da altri cancellata. Mi sapresti indicare la "Convenzione internazionale" che regola tutto ciò? Come sai il Processo di Norimberga ben difficilmente potrebbe essere definito tale e quanto scrivi ha tutti i tratti del vaneggiamento giuridico (per non parlare di quello etico e umano). Grazie intanto per la risposta (per il futuro, visto che sei neofita, usiamo firmare i nostri interventi, premendo il terzultimo tasto da destra del box di Modifica. Questo rende più semplice rispondere a nostra volta nella Pagina di Discussioni del mittente. Grazie). --Cloj 09:25, 26 mar 2008 (CET)
- Un ulteriore avvertimento, forse utile metodologicamente. Leggo nella Pagina di leonardo.cronologia (Franco Gonzato è senz'altro un benemerito ma le sue cronologie non hanno alcun crisma di autorevolezza storica e non possono quindi essere considerate una fonte attendibile) che quelle "ritorsioni" bestiali (200:1) furono "minacciate" e non attuate e non hanno mai fatto parte di una "Convenzione internazionale". Se poi si vuole dire che ritorsioni siano state praticate anche "sul fronte occidentale" (Britannici, Statunitensi e quant'altro) allora sono d'accordo con te. Ce ne sono state eccome! I vincitori hanno sempre imposto la loro dura "legge" ma questo non può mai essere ricompreso in alcuna Convenzione internazionale ma solo nella "legge del più forte" (o della jungla). Ciao. --Cloj 09:58, 26 mar 2008 (CET)
- non sono autorevoli ???'
- ma non hai mai visto i documenti originali che ho inserito ??
- Documenti che mi ha richiesto persino il Senato. --87.15.32.9 (msg) 11:34, 26 gen 2022 (CET)
- Uhm? --Brownout(msg) 13:08, 26 mar 2008 (CET)
- Un ulteriore avvertimento, forse utile metodologicamente. Leggo nella Pagina di leonardo.cronologia (Franco Gonzato è senz'altro un benemerito ma le sue cronologie non hanno alcun crisma di autorevolezza storica e non possono quindi essere considerate una fonte attendibile) che quelle "ritorsioni" bestiali (200:1) furono "minacciate" e non attuate e non hanno mai fatto parte di una "Convenzione internazionale". Se poi si vuole dire che ritorsioni siano state praticate anche "sul fronte occidentale" (Britannici, Statunitensi e quant'altro) allora sono d'accordo con te. Ce ne sono state eccome! I vincitori hanno sempre imposto la loro dura "legge" ma questo non può mai essere ricompreso in alcuna Convenzione internazionale ma solo nella "legge del più forte" (o della jungla). Ciao. --Cloj 09:58, 26 mar 2008 (CET)
- Mi rallegro del fatto che non ci siano risvolti politici nella frase da te scritta e da altri cancellata. Mi sapresti indicare la "Convenzione internazionale" che regola tutto ciò? Come sai il Processo di Norimberga ben difficilmente potrebbe essere definito tale e quanto scrivi ha tutti i tratti del vaneggiamento giuridico (per non parlare di quello etico e umano). Grazie intanto per la risposta (per il futuro, visto che sei neofita, usiamo firmare i nostri interventi, premendo il terzultimo tasto da destra del box di Modifica. Questo rende più semplice rispondere a nostra volta nella Pagina di Discussioni del mittente. Grazie). --Cloj 09:25, 26 mar 2008 (CET)