Discussioni utente:Phantomas/2009/1

Cancellazione voce "Mariano Bassetto"

Mi piacerebbe sapere il motivo per cui è stata cancellata la voce Mariano Bassetto. Egli ha effettivamente giocato nel football club Treviso. Se questo imbecille che firma Grigio60 miao si permette di scrivere "Di fatto non ha mai giocato nelle serie superiori, a quanto dice la voce. Non soddisfa i criteri minimi.--Grigio60 miao 18:13, 23 set 2008 (CEST )al posto tuo mi sarei come minimo fatto una ricerca prima di effettuare la cancellazione...Chi ha fatto la stesura della pagina relativa penso sia più qualificato di un imbecille qualsiasi o sbaglio? Va bene che le mamme dei Grigio60 miao sono sempre incinte, però rischiamo di rendere wikipedia una fonte poco affidabile. Sarebbe un vero peccato!

Grigio60 miao*

voce OSMO

Ciao, non mi è chiaro perchè sia stata cancellata la pagina relativa al progetto OSMO. Puoi aiutarmi a capire? [[1]]

Codice IP condiviso

comunque puoi bannare questo IP? Se c'è un "genio" che danneggia wikipedia meglio tenerlo fuori... io invece ho scritto un messaggio sulla pagina di Giulia Steigerwalt, non ho i link per confermare la notizia...213.156.52.122 (msg) 19:23, 2 mar 2009 (CET)

Cancellazione voce "Riccardo Trevisani"

Buongiorno. Sono l'autore della voce relativa al giornalista di Sky Sport, Riccardo Trevisani. Sono assolutamente contrario alla sua cancellazione: la pagine ha un puro contenuto informativo e quindi mi sembra attinente alle regole di Wikipedia. Inoltre, non condivido la motivazione espressa per la cancellazione. La pagina non è assolutamente di autopromozione, ma fa parte di un progetto più ampio che prevde la creazione nei prossimi sei mesi delle pagine relative alle figure più e meno note dei giornalisti di Sky, in collaborazione con loro stessi e con l'appoggio del network televisivo, con lo scopo puramente informativo. Pertanto, la pagina è stata ricreata (è inserita sotto una postilla che certifica la non autopromozione della pagina stessa, che provvederò comunque io stesso a cancellare). Si, prega, dunque di non cancellare, modificare o rimuovere, il contenuto della pagina in questione. Per qualsiasi informazione, chiarimento od altro, si prega di vogliarmi inviare un messaggio od una mail al mio indirizzo di posta. Ringrazio per il contributo che ha fornito, ma credo che questa volta, abbia creato "più un maleficio" che un beneficio ai lettori di Wikipedia. Concludo, che non vale la pena, segnalare che la cancellazione è dovuta al fatto che si tratti "di un giornalista di poco conto" (a questo punto, mi verrebbe da dire o si creano le pagine per tutti - variabile positiva - o per nessuno - variabile negativa -). In un ambito enciclopedico, non sussiste il discorso "di poco conto". Qualasiasi cosa, pur nel rispetto nelle regole wikipediane, può essere fonte di informazione. Con questo, la saluto e spero che le mie precisazioni siano state abbastanza chiare. Utente: Matteo Faranna

Cancellazione voce "Circolo Numismatico Savonese"

http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_Numismatico_Savonese Buongiorno. Sono l'autore della voce citata, mi sembra che la cancellazione sia avvenuat in modo arbitrario e senza dare neanche il tempo affinché fosse ultimata. Evidentemente in Italia siamo un po' ottusi http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_numismatique_de_Provence

Vandalismo sospetto

Buonasera Fantomas! e buon anno! dunque, ti faccio notare questa modifica [2], se guardi bene la descrizione dell'oggetto del vandalismo (field other) è lo stesso usato qualche settimana fa da un vandalbot, che ha girato per quasi una giornata intera, ip diversi, stessi vandalismi, (rimozioni di contenuti) e stesso oggetto. Vedi un po' tu il da farsi.. ciaociao, --MapiVanPelt (msg) 20:34, 1 gen 2009 (CET)

Ma grazie a te! Senti, scusa, solo una cosa... che devo fare se ne incontro altri? Lo segnalo immediatamente nei vandalismi in corso?--MapiVanPelt (msg) 20:45, 1 gen 2009 (CET)

Opere letterarie latine

Ciao! Volevo avvisarti che in alcune delle voci da cui hai rimosso la Categoria:Opere letterarie latine mancava la Categoria:Opere teatrali latine, e quindi le voci rischiavano di finire ad affollare la già affollata e in corso di risistemazione categoria:Roma antica o di non essere affatto categorizzate a dovere. Mi pare comunque di aver provveduto alle voci per le quali c'era bisogno. A presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 23:45, 4 gen 2009 (CET)

Sì, sì, infatti ho detto alcune, mica tutte! XD Lo so che la categorizzazione non è il massimo così, ma non si può neanche far sì che la voce non compaia affatto in quella che per ora è l'unica categoria sul teatro latino. Nell'ambito di una risistemazione di tutta la categoria:Roma antica con il progetto:Antica Roma, negli ultimi giorni mi sono occupato di fare qualcosa nella categoria:Opere letterarie latine, quindi spero che a breve mi venga un'idea per risolvere la situazione. Per ora, la cosa migliore credo sia lasciare la categoria inserita. Per teatro latino, avrei pensato che si potrebbe (si tratta sempre di una soluzione provvisoria) inserire anche quella in Opere teatrali latine. Che ne dici?--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 23:58, 4 gen 2009 (CET)

Vedrò di occuparmene nei prossimi giorni! A presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 00:30, 5 gen 2009 (CET)

Musei scientifici dell'Italia

Ciao Phantomas, ho visto che usi Hotcat... ci sarebbe un errore nel nome della categoria "Musei scientifici dell'Italia", dovrebbe essere Categoria:Musei scientifici d'Italia, come deciso in una vecchia discussione al Bar (vedi ad esempio Categoria:Musei archeologici d'Italia). Visto che usi HotCat, potresti fare tu il trasbordo? Grazie mille!!! --SailKo FECIT 10:39, 7 gen 2009 (CET)

Belladonna (band)

Ciao! Volevo capire come funziona ora la pagina se è stabile o potrebbe essere ancora tolta. Perchè ho altre cose da aggiungere dove ho visto che mancano le fonti. Grazie Mar

Cancellazioni

Ciao, ho visto che stavi facendo il log del giorno un po' a spezzoni tra le 9 e le 14; l'ho finito io perchè l'ultima cancellazione è stata 5 ore fa, nel frattempo hai fatto altri edit e ho pensato che forse te n'eri dimenticato. Magari no, va beh ;) Ciao, --Gliu 19:19, 13 gen 2009 (CET)

Ah, io mi sono provvisto di qualche pulsante personalizzato per cui me la cavo con un paio di clic. Se vuoi prendere spunto c'è qualcosa in Utente:Gliu/monobook.js, var myButtons. Ciao, --Gliu 20:43, 13 gen 2009 (CET)

Vedo che ci hai preso gusto con i pulsanti. :P Ti sei copiato anche una vecchia versione del template bio e del template album che non ho mai avuto voglia di correggere. Se vuoi ho anche uno script realizzato da Jalo per impostare il cursore lampeggiante sulla barra di ricerca all'apertura della pagina principale. Ciao, --Gliu 17:12, 14 gen 2009 (CET)

Riconferma

E' il tuo momento. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 14 gen 2009 (CET)

come promesso i miei auguri per l'anniversario da sysop. :-) --Ripe (msg) 14:49, 14 gen 2009 (CET)

Progetto:Rimozione contributi sospetti/Salli

Ciao Phantomas, volevo chiederti come funziona il caso Salli, è come quelli che furono Caniatti e Patty, che bisogna eliminare tutti i suoi edit dove ha aggiunto notizie che possono essere copiate da altri siti o libri? AlexanderVIII Il catafratto 00:28, 16 gen 2009 (CET)

rb degli spostamenti

Stavo rimettendo a posto anch'io, ma poi ho visto dei problemini in Sicilia e mi sono fermato. Se c'è bisogno di una mano dammi le indicazioni, non vorrei combinare casini con i conflitti --Furriadroxiu (msg) 09:02, 18 gen 2009 (CET)

sai perchè..

la seguente pagina Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elenco_di_giornali_periodici_esteri compare ancora nelle semplificate dell'11 gennaio ? thanx --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:36, 19 gen 2009 (CET)

adesso pare ok .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:37, 19 gen 2009 (CET)

Cancellazione voce Andrea Traina

Vorrei cortesemente conoscere le ragioni della cancellazione della voce relativa a questo giovane regista italiano. Pur se non ha ancora assunto una consistente fama popolare, il suo nome è abbondantemente conosciuto nel settore e dagli appassionati. Ha girato numerosi cortometraggi, aggiudicandosi riconoscimenti importanti in tutto il mondo; ha rappresentato l'Italia in almeno una edizione del festival di corti più importante d'europa, il festival di Clermont-Ferrand; i suoi lavori sono andati in onda sulle reti RAI, su Mediaset e su La Sette. Ha girato cortometraggi per la rete satellitare SKY, per la quale ha anche curato la regia di un magazine sul cinema condotto da Stefania Rocca. In una co-produzione italo-spagnola ha scritto e diretto due lungometraggi (facenti parte di una serie di cinque da lui stesso ideata) regolarmente presenti sull'Internet Movie Data Base, sotto il titolo di LOS SENTIDOS DE LA MUERTE. Le sue opere sono state menzionate e analizzate in almeno due tesi di laurea e in un importante documentario dedicato alle tecnologie digitali nel cinema. Inoltre, una delle sue sceneggiature (scritta a quattro mani con il consueto partner di scrittura, Giovanni Gafà) si è aggiudicata il prestigioso premio Solinas, il più importante riconoscimento italiano dedicato alla scrittura per il cinema. Ognuna di queste affermazioni, ovviamente, è documentabile. Mi pare dunque "oggettivo" che tali premesse rispondano esattamente ai requisiti indicati da wikipedia: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Wikipedia". Come pure: "L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti". Cosa che sarebbe stata immediatamente verificabile anche soltanto con una rapida ricerca sul data base mondiale dedicato al cinema (l'IMDB appunto). Oltretutto è proprio in conseguenza della presenza in quell'importante data base che la voce fu preliminarmente acquisita in modo automatico da wikipedia. Probabilmente avrebbe dovuto essere migliorata e integrata, ma la cancellazione della voce viola i principi stessi di Wikipedia e testimonia quanto meno un discutibile (e dannoso) "eccesso di zelo".

Ancora su ANDREA TRAINA

Cionondimeno, mi pare di avere dimostrato ampiamente (e posso farlo documentalmente) che, tuttavia, la voce rientra perfettamente nei criteri indicati da wikipedia come rilevanti. E dunque?--Oneiromante (msg) 13:56, 23 gen 2009 (CET)

Vandalismo annullato

Ciao Phantomas,

solo per appurare il tuo commento riguardante le mie "modifiche". Io non ho fatto nessuna modifica, aveveo solo annullato il vandalismo di Lochness, che non solo stava cercando di cancellare la voce "Austriaci" con l'aggiunta di un REDIRECT, ma evidentemente sta anche cercando di creare sentimenti razzisti.

Ho la vaga impressione di aver capito chi è...sigh (fra l'altro usava un proxy)--Vito (msg) 13:49, 24 gen 2009 (CET)

RedZee

Ciao! Volevo solo sapere come mai e' stato cancellato la mia voce al motore di ricerca RedZee. Nella sua scrittura mi sono ispirato (mettendo tutte le citazioni del caso) alla voce Redzee in inglese e al sito stesso. Grazie --Pennellone20 (msg) 13:53, 24 gen 2009 (CET)

Spam non Spam, questo è il problema   : (

Se dai un'occhiata ai contributi di questo IP, Spam o non Spam ?
Ho visto che in un caso hai rollbackato (Eraclito) e nell'altro hai lasciato uno dei contributi (Pasolini).
Se hai motivi per ritenere che si tratti di inserimenti validi, provvedo a recuperare il contenuto dei miei rollback.
Ciao. -- Codicorumus  « msg 01:50, 28 gen 2009 (CET)

Grazie per il chiarimento. Ciao. -- Codicorumus  « msg 15:12, 28 gen 2009 (CET)

RE: riconferma

Grazie, rispondo al questionario. Buona giornata! --Qbert ^(dimmi) 12:26, 3 feb 2009 (CET)

un aiutu

Come va?

Caro administratore

Sono Luo Guo Zhang (cinese)

Lei posse aiutare me per scrivere la pagina "polinomi di Boubaker" (e sveloppa la in WP.IT )que lei ha gia incontrata..??

per favore respodere qui o in mia email : guozhangluo@yahoo.cn !!

o alla pagina

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Luoguozhang

1000 grazzie !!!! Luoguozhang (msg)

Grazie

Grazie mille! Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ dimmi pure 12:23, 5 feb 2009 (CET)

Re:

Grazie mille per l'avviso --Gregorovius (Dite pure) 14:30, 5 feb 2009 (CET)

Franzl Lang

Come mai hai cancellato quella voce?

--Compaycito^{Un goccetto insieme?} 19:38, 10 feb 2009 (CET)

Re:RE

E secondo quale/i regola/e è stata cancellata?

--Compaycito^{Un goccetto insieme?} 18:19, 11 feb 2009 (CET)

Ancora Frantz Lang

Io mi oppongo alla cancellazione e chiedo il ripristino della voce!

--Compaycito^{Un goccetto insieme?} 14:22, 12 feb 2009 (CET)

Cavalli imbizzarriti

Buonasera Fantomas! Ti volevo segnalare questa pagina, all'interno dello scempio, qui [3] lo vedi bene, ci sono delle esplicite minacce legali, prima di ripristinare, quindi, volevo fartelo vedere. Attendo ordini.. grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:37, 12 feb 2009 (CET)

RE: Anniversario

Grazie mille! Ero convinto fosse a marzo... :-S {Sirabder87}^{Static age} 12:41, 13 feb 2009 (CET)

Cancellazione Fondazione CUOA

Salve Phantomas, Ho visto che purtroppo la voce Fondazione CUOA è stata rimossa questa mattina, c'è stata una votazione e i voti negativi hanno superto i 2/3 del totale come richiesto dalle regole di wp. Essendo però un utente neofita ho alcune perplessità:

• L'utente che ha proposto la cancellazione è divenuto, nel corso della votazione, un utente "difficoltoso", è corretto che la votzione proceda comunque? non sarebbe più corretto annularla e poi farla ripartire?
• Appena vista la richiesta di cancellazione io ed un amico abbiamo rifatto integralmente la voce e, da quel che ho visto sulle regole di cancellazione, ma forse le ho male inerpretate, questo dovrebbe comportare la sospensione della cancellazione, ma ahimè non è avvenuto.
• In considerazione che dopo aver riscritto la voce sono arrivate alcune valutazioni negative abbiamo chiesto di aiutarci e, a seguito dei consigli dei votanti, abbiamo modificato ancora la voce, a quel punto nessuno ci ha più detto se poteva andare bene o se poter cambiare qulcosa nonostante la nostra disponibilità, e volontà, di migliorare.
• Ieri notte infine ho cercato di dare anche un aspetto più gradevole e organico alla pagina ed il risultato mi pareva incoraggiante.

Alla luce di tutto ciò chiedo se sia possibile ripristinare la voce o almeno capire se un sua futura ricreazione (ovviamente modificata) sia sensata o se sia da evitare. Grazie mille per l'attenzione e la disponibilità --CQ (msg) 10:55, 14 feb 2009 (CET)

Ok, grazie per la pronta risposta. Posso chiederti infine un consiglio su cosa avresti aggiunto, ampliato o modificato nella voce? riGrazie --CQ (msg) 12:00, 14 feb 2009 (CET)

Città di Partenope.. cancellata!

Ciao Phantomas, sono l'autrice della voce su Città di Partenope che hai cancellato alle 09:20 del 18 feb 2009. Non capisco la motivazione di MM (la quale ne ha proposto la cancellazione):

"Pagina su associazione di recente nascita e di ambito locale: non sono presenti informazioni enciclopediche".

1) non è e non sarà mai un'associazione, come ho scritto nel testo che è stato cancellato ma anche sul sito www.cittadipartenope.it (più precisamente, qui http://comunedipartenope.it/content/che-cos ) probabilmente una lettura frettolosa e superficiale di MM ti avrà tratto ingiustamente in inganno 2) recente nascita.. se il 18 giugno è una data troppo recente, capisco ma.. onestamente non credevo! 3) ambito locale.. beh, su questa ho molto da obiettare: l'emergenza dei rifiuti a Napoli è stata locale o.. internazionale? Città di Partenope è un progetto che punta a rilanciare l'immagine di Napoli nel mondo, attraverso campagne, iniziative, eventi! è per questo motivo che Città di Partenope (come spiegato nel testo cancellato) a ottobre scorso è arrivata persino a New York, durante il Columbus Day, per essere presentata agli emigranti napoletani ed italoamericani alla Columbus Citizens Foundation. Tant'è che ne ha parlato America Oggi, il celebre quotidiano statunitense in lingua italiana (http://comunedipartenope.it/files/oggisette_cdp.pdf) e sono in cantiere altri eventi all'estero per quest'anno. 4) che tipo di informazioni posso inserire per rendere la voce più enciclopedica?

ti sarei grata se mi aiutassi a risolvere tutto questo, ci tengo che la voce sia su Wikipedia ma soprattutto sono sicura che merita di esserci, non di essere cancellata! é fondamentale che ci siano persone a vigilare sui contenuti di Wikipedia, ma credevo che alcune decisioni fossero prese con più attenzione e capacità di comprensione! (non mi riferisco a te, ovviamente, ma a chi ha fatto passare una cosa per un'altra senza realmente preoccuparsi di cosa fosse nella realtà) considerami a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento, nel frattempo attendo un tuo riscontro. Grazie in anticipo!!

Ciao, sono ancora in attesa di un tuo cortese riscontro! Costruire la pagina Città di Partenope ha impiegato del lavoro e del tempo, mi farebbe piacere ricevere una risposta altrimenti la cancellazione mi sembra ingiustificata! Grazie.

Problemi con una cancellazione...

Ciao. Vorrei commutare in ordinaria la "procedura semplificata" di cancellazione per la pagina Marco Albiero. La pagina però è già stata oggetto in passato di una proposta di cancellazione (che ovviamente ha decretato che dovesse restare). Alla fine della procedura è seguito il blocco della relativa pagina di votazioni Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero, che ora non è per me possibile modificare per aprire la nuova votazione. Vorrei sapere se tu puoi rimuovere il blocco. Grazie ;-)

Allegro78 (msg) 17:53, 20 feb 2009 (CET)