Discussioni utente:Oneiromante
Ciao Oneiromante, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:48, 23 gen 2009 (CET)
Cancellazione[modifica wikitesto]
La voce in oggetto è stata cancellata in ossequio alle Regole per la cancellazione, in quanto ritenuta dalla comunità non enciclopedica. --Fantomas (msg) 13:11, 23 gen 2009 (CET)
- Se ritieni che la voce rientri nei criteri previsti per biografie di personaggi, puoi inserirla ex novo. --Fantomas (msg) 14:14, 23 gen 2009 (CET)
Il toro di Wall Street[modifica wikitesto]
Attenzione, inserire testi copiati da altre fonti è severamente vietato poiché ne viola i diritti d'autore. --Vito (msg) 23:17, 15 ott 2017 (CEST)
- Il testo che hai inserito è copiato da mymovies. --Vito (msg) 23:23, 15 ott 2017 (CEST)
- Probabile, ma anche quella sul pressbook è coperta da diritto d'autore. --Vito (msg) 23:28, 15 ott 2017 (CEST)
- Parlando in termini "legalesi" senza una rinuncia esplicita al diritto di sfruttamento economico esclusivo o un rilicenziamento (esplicito) sotto termini compatibili con la cc-by-sa (la licenza di Wikipedia) non c'è nulla da fare. --Vito (msg) 23:33, 15 ott 2017 (CEST)
- Se sei tu devi ottemperare subito alle regole di WP:CSC.
- "Sfruttamento economico esclusivo" è uno dei diritti d'autore, il più importante di quelli che vengono ceduti con licenze come la cc-by-sa.
- Per rilicenziare un proprio testo pubblicato altrove sotto licenza compatibile con quella di Wikipedia esiste un'apposita procedura, ma in questo caso non è che il testo, posto che sia enciclopedicamente rilevante, sia molto adatto come stile. --Vito (msg) 23:46, 15 ott 2017 (CEST)
- Anche in assenza di un esplicito "incarico" c'è sempre il conflitto d'interessi.
- Provo a essere più chiaro:
- come detto il testo è coperto da diritti d'autore
- chiunque potrebbe venire qui dicendo di esserne il proprietario, per ovviare a ciò è prevista una procedura specifica
- il testo però ha un taglio poco adatto a Wikipedia in termini di forma
- l'oggetto del testo, il documentario, probabilmente non è enciclopedico: il fatto che riguardi un monumento famoso non lo rende automaticamente rilevante
- per tali ragioni eseguire la procedura per i diritti d'autore ha poco senso, in quanto il testo andrebbe comunque cancellato
- --Vito (msg) 00:04, 16 ott 2017 (CEST)
- Parlando in termini "legalesi" senza una rinuncia esplicita al diritto di sfruttamento economico esclusivo o un rilicenziamento (esplicito) sotto termini compatibili con la cc-by-sa (la licenza di Wikipedia) non c'è nulla da fare. --Vito (msg) 23:33, 15 ott 2017 (CEST)
- Probabile, ma anche quella sul pressbook è coperta da diritto d'autore. --Vito (msg) 23:28, 15 ott 2017 (CEST)