Discussioni utente:Mercury~itwiki/Archivio II

Milano

Ok, ne ho aggiunte alcune per capire se andava bene. Provvedo a finire di mettere tutte le note.--Melancholia (msg) 18:55, 15 lug 2010 (CEST)

Milano e talk page

Ciao Mercury, due cose: la prima è che quando la tua talk page diventa troppo lunga va bene archiviarne i messaggi ma questi devono essere facilmente reperibili, cioè devi inserire un link nella talk stessa che porti all'archivio. Quando hai fatto questo edit hai semplicemente cancellato i vecchi messaggi o li hai anche archiviati?
Seconda cosa: quando si scorpora da una voce del testo per creare una nuova voce bisogna mettere nella talk della nuova voce il Template:ScorporoUnione, non solo per rispettare la gfdl (cioè lasciare agli autori originari la paternità dei loro edit) ma anche perchè, se come in questo caso un bot automatico segnala che la nuova voce pare copiata da internet, non ci vai di mezzo tu ma ci va di mezzo l'autore originario dell'edit. In questo caso ho potuto appurare che sono stati i siti esterni a copiare da noi lo stesso testo che poi tu hai spostato qui, ma se avessi messo il template avrei fatto prima. Ciao :) Fabius aka Tirinto 18:06, 30 ago 2010 (CEST)

Ah ecco, pensa che io avevo guardato la talk e proprio non avevo visto quella I, in effetti era proprio in mezzo alla pagina.... mi sa che comincio ad abbisognare di occhiali :) per lo scorporo è una cosa che non usano in tanti ma che in realtà è utilissima (almeno per evitare di essere accusati di violazioni copyright quando in realtà il copione è un altro). Ciao Fabius aka Tirinto 18:22, 30 ago 2010 (CEST)

Reality Tour

Per me potete anche rispostarla, però forse conveniva creare prima il tour e poi l'album, allora ;) --Mats1990ca (msg) 15:37, 6 set 2010 (CEST)

Tiziano

Messaggio, si può dare di più....... :) --OPVS SAILCI 14:29, 20 set 2010 (CEST)

Re a biblio

C'è ancora molta roba che, apparentemente non riguarda Milano e credo di poterti mettere insieme un po' di note/fonti. Il comparto storia, a una prima lettura, non mi sembra tanto male. Scorre bene ed è forzatamente succinto a scapito della "critica" privilegiando la catena degli avvenimenti. Mi pare una scelta corretta, visto che poi ci sono le voci specifiche (e lì le cose non vanno particolarmente bene). Dici che vuoi ampliare: di quanto? Leggendo la discussione non capisco, perché i pareri sono discordi e, per ora, manca una sintesi. Tornando alla storia, con un po' più di spazio si potrebbero forse raccordare con qualche passaggio intermedio fattti non direttamente correlati. Errori concettuali ingombranti non ne vedo salvo forse la benevolenza verso gli spagnoli, rapinatori esosi che hanno impoverito, mortificato e spopolato il ducato, regalandoci un po' di chiese. Personalmente non condivido la linea sulla Fondazione, ma oggi viaggia su quella strada e viva gli insubri. Comunque, visto che sei il coordinatore, aspetto istruzioni cui mi atterrò come il più ligio dei redattori. Come utente lamento invece la povertà e banalità dell'iconografia e la pochezza dei capitoletti musica e spettacolo, il primo in particolare e depreco la lista di musicanti a ottica giovanile. Qui non c'è una voce cui rimandare e un po' di storia sarà necessario farla. Possibile che nell'agguerritissima pattuglia dei wikimusicofili che hanno scritto eccellenti voci non ci sia nessuno disposto a scrivere una trentina di righe su Scala, orchestre classiche e un'altra sulla musica leggera? Troppo lungo, scusami, smetto. Vale! --Yorick39 (msg) 00:48, 6 ott 2010 (CEST)

Lo so...

...che posso fare come voglio, ma preferisco lavorare così, è più distensivo e produttivo. Per la musica non posso aiutarti, sono solo un appassionato ascoltatore. Hai lanciato un grido di dolore al bar? Intanto, se butti un occhio su Utente:Yorick39/Sandbox trovi la bozza del capitoletto urbanistica: se va bene lo corredo delle opportune note ecc. Vale! --Yorick39 (msg) 17:41, 6 ott 2010 (CEST)

Alla fine ne sono state "accettate quattro, le peggiori, ma evidentemente con un po' di insistenza quelle più generiche passano. Utente:Yorick39/Sandbox per ora le lascio lì, poi vedrò cosa farne, se usarne almeno una. Ciao, vale! --Yorick39 (msg) 10:11, 8 ott 2010 (CEST)

Ciao! Ho apportato qualche modifica, due foto in più, un paio cambiate, qualche ritocco qua e là(Aggiunto scalo Farini ai progetti p.es.). Vorrei mettere (per rispetto gerarchico) le Architetture civili prima di quelle religiose. Che ne dici? Vale! --Yorick39 (msg) 15:40, 9 ott 2010 (CEST)

Aiuto tecnico, per favore. Sai se a una galleria di immagini ridotta a tre per rango si può affiancare del testo? Se sì, come si fa? Grazie, --Yorick39 (msg) 17:55, 9 ott 2010 (CEST)

Visualizza anteprima

Ciao, ho visto che editi la pagina Libro di Kells, potresti usare il tasto visualizza anteprima, invece di salvare ogni minimo contributo? Mi stai ingolfando gli osservati speciali ed anche i server di wikimedia non ne giovano. Grazie--Figiu ^(msg) 23:09, 10 ott 2010 (CEST)

Facendo visualizza anteprima potevi vederlo allo stesso modo, anzi ti dirò che forse facevi addirittura prima. ;)--Figiu ^(msg) 01:01, 11 ott 2010 (CEST)

Ciao Mercury~itwiki, la pagina «File:Villa Taranto 01.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 08:54, 12 ott 2010 (CEST)

Giardino delizie

mi spiace ma la voce ha bisogno di un vaglio più approfondito... io ci potrò mettere le mani, ma non in tempi brevi... avrei aspettao di più a proporre la vetrina, soprattutto con gli aspetti controversi emersi, cmq hai voluto fare come credevi giusto e va bene. ciao--OPVS SAILCI 14:48, 21 ott 2010 (CEST)

Milano vaglio

Ciao! Constato che il vaglio è finito in secca. A parte l'ottima cartina sulla Milano imperiale e i miei assolutamente estemporanei interventi, non vi è stato più nessun contributo. Soprattutto sembra che chi ha avanzato dubbi, critiche e suggerimenti, probabilmente impegnato su altri argomenti, non intenda intervenire con modifiche. Tra l'altro è in atto un parallelo quasi-vaglio sulla pagina di discussione, ma senza interventi a modifica. Mi sembra che così stando le cose, la vetrina non sia assolutamente nel mirino e, a questo punto, suggerisco di chiudere il vaglio con un preciso elenco delle cose che vanno ancora migliorate a futura memoria. Un pro-memoria preciso e stringato che segua la voce capitolo per capitolo con le relative valutazioni. Questo vale anche se il vaglio dovesse continuare: c'è troppa carne al fuoco, ma in modo diventato assolutamente disorganico e frazionato, e una ricapitolazione generale è comunque opportuna. Cosa ne pensi, visto che il vaglio l'hai proposto tu e sei l'unico revisore? Ti affiancherei anche, ma non ho le capacità tecniche e non ho il tempo per una collaborazione organica come dovrebbe essere, ma anche per questo dimmi tu. Cordialmente, vale! --Yorick39 (msg) 12:10, 24 ott 2010 (CEST)

Se vai su Utente:Yorick39/Sandbox trovi i primi appunti per la tabella riassuntiva che ti dicevo (oltre a varie proposte per le illustrazioni) e che si può mettere sulla discussione vaglio una volta archiviato il resto: basterebbe che ogni utente che ha avanzato proposte o critiche scrivesse il suo pezzetto e tutto andrebbe a posto. Per dirla in milanese, l'è mei on andàa che mila andemm. Io faccio così, man mano che vado avanti scrivo quello che avevo proposto: se poi a qualcuno non va, lo può sempre cambiare o rimuovere (vale anche per le illustrazioni). Ogni volta che avrò tempo aggiungerò o aggiusterò qualche riga, ma ci sono troppe cose di cui non ho conoscenza. Mi spiace se metterò disordine nella formattazione delle note, ma non riesco a fare diversamente; ogni tanto, buttaci un occhio tu. Vale!--Yorick39 (msg) 18:11, 24 ott 2010 (CEST)

Scusami, ma ho bisogno di un favore: che mi spieghi cosa devo fare perché nella cronologia resti scritta la modivazione delle modifiche apportate. Grazie, vale! --Yorick39 (msg) 18:50, 24 ott 2010 (CEST)

Ciao! Come avrai visto, quando ho un po' di tempo continuo a lavorare su Milano. Non vorrei però che qualcuno se ne avesse a male, visto che operò direttamente sulla pagina, senza il conforto della discussione nel vaglio. Mi pare comunque di essere sempre nelle linee guida, tu cancella senza problemi tutto quello che ti sembra non andare. Tra l'altro, non riesco ad usare il link "oggetto" (non trovo quella che tu chiami "l'ultima /". In Utente: Yorick39/Sandbox ho preparato la bozza riepilogativa dei suggerimenti e delle proposte del vaglio, spostando a "problemi risolti" tutto quanto è superato. Come vedi, su quella base, non resterebbe poi molto da fare, ma credo che siano stati i suggerimenti a essere pochi e che anche una volta terminato si resti ancora lontano da ciò che ti proponevi. Dimmi tu cosa devo fare di quella bozza. Comunque, per gli interventi di modifica, se mi dai l'OK, continuo come ho fatto in questi giorni. Non ti sto chiedendo un permesso, è ovvio, ma preferisco collaborare che fare da solo, tutto qua. Vale! --Yorick39 (msg) 23:43, 28 ott 2010 (CEST)

Ciao. Se vai a Discussioni utente:Melancholia, trovi quel che gli ho scritto. Pessimismo a parte, sarebbe un peccato mettere in naftalina tutto l'ottimo lavoro che hai fatto. Vale! --Yorick39 (msg) 21:53, 2 nov 2010 (CET)

Serve un Progetto per Milano?

Guarda, probabilmente non mi sono saputo spiegare, forse perché pensavo che l'oggetto del quale parlavo era in testa o per lo meno a conoscenza di chi di stava lavorando al vaglio. Naturalmente la mia intromissione nel vaglio fu fatta per capire lo stato della voce. Il vaglio implica la discussione solo della voce Milano. Attraverso il Progetto, si intende revisionare, migliorare e/o produrre voci che riguardano Milano che resta la voce madre contenitore delle principali notizie sulle città come indicato da qua. Penso che sia impossibile arrivare al livello del Progetto:Roma ma per lo meno attraverso il progetto si dovrebbe avere "uno strumento, rivolto a chi scrive le voci, su come gestire le informazioni: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte ecc. Stabilisce quindi delle convenzioni e linee guida specifiche per le voci e le informazioni riguardanti la propria area tematica, all'interno e coerentemente con le convenzioni e linee guida generali.

La pagina di discussione del progetto diventa inoltre il miglior punto di incontro per tutti coloro che sono interessati ad un particolare argomento." (ho citato testualmente l'incipit della pagina Wikipedia:Progetto)

Mi sembra chiaro che lo scopo primario del Progetto sia che lo stesso faccia da punto d'incontro tra gli utenti che abbiano intenzione di perder tempo nella pagina di Milano, cosa che a mio avviso non può farlo una pagina di discussione di un vaglio.

Se poi tutto questo vi sembra eccessivo ed oneroso, si potrebbe tranquillamente continuare a discutere nel vaglio e a fare proposte, magari cominciando dall'inizio della voce fino alla fine. Per tutto le altre voci su Milano, ci si sente come comuni utenti. --Beppeveltri (msg) 15:56, 3 nov 2010 (CET)

Letteratura latina medievale

Salve Mercury,
posso chiederle che testo ha utilizzato per la realizzazione di questa voce? Grazie. --Μαρκος 20:33, 6 nov 2010 (CET)

Ho capito, grazie. La letteratura latina medievale rientra tra i tuoi studi universitari? --Μαρκος 17:09, 7 nov 2010 (CET)

Immagino che studi a Milano. Lettere classiche? --Μαρκος 17:58, 7 nov 2010 (CET)

Complimenti, anche se avrei qualcosa da obiettare sulla cronologia. Appena avrò un po' di tempo, la "studierò" meglio. A presto. --Μαρκος 15:32, 11 nov 2010 (CET)

Ciao...

, hai abbandonato le tue formichine? Vale! --Yorick39 (msg) 16:26, 7 nov 2010 (CET)

Che facciamo del vaglio? Se lo vuoi chiudere, a questo punto resterebbe una situazione molto chiara del "fatto" e del "da farsi", spostando Utente:Yorick39/Sandbox/3 su una pagina di discussione della voce. Le oramai caotiche indicazioni della pagina verde mi paiono mature per l'archivio, così come le tante considerazioni personali su difficoltà, metodi e compagnia bella. Salverei solo la BIBLIOGRAFIA, che prima o poi completerò, e dalla quale bisogna attingere. Che ne dici? Prova a sentire Utente:Beppeveltri, Melancholia e Marcos. Per parte mia, ti dirò che posso scrivere quelle parti che ho indicato mancanti; lo farò, ma non risolve il problema delle sezioni da fare ex novo.

(Inserire in pagine da aiutare come categoria e sottocategorie?). Vale! --Yorick39 (msg) 14:02, 15 nov 2010 (CET)

perché nel Sandbox e non in una apposita e dedicata pagina di discussione della voce?--Yorick39 (msg) 17:33, 15 nov 2010 (CET)

Direi che ormai gran parte del lavoro è fatto, aree metropolitane, biblioteche, musei: non saprei aggiungerci molto. Si può invece lavorare con molta calma su sandbox come dici tu oppure fare qualche piccola modifica qua e là ogni volta che troviamo qualcosa. Tutto sommato il lavoro è stato molto positivo, abbiamo aggiunto e sistemato molte parti e rimpolpato le fonti ^^.Direi che il vaglio può essere chiuso. Distinti saluti--Melancholia (msg) 18:42, 15 nov 2010 (CET)

Per favore, mi elimini la modifica 09.03, 15 nov da Utente:Yorick39/Sandbox/3 oppure mi ripristini quella immediatamente precedente? È un errore che ho fatto io, ma così butterei via una serata di (buon) lavoro! Grazie! --Yorick39 (msg) 18:58, 15 nov 2010 (CET)

Comandanti miliatari

Figurati, è un piacere... se sai farlo, aggiungi stesso tu la voce didascalia; altrimenti, lo farò io domani... se hai altri suggerimenti, non hai che da dire ;)--GiòGiò ...tu cosa pensi? 00:15, 16 nov 2010 (CET)

ciao, ho visto che hai lavorato sul template... sei riuscito a ottenere quello che desideravi? Io purtroppo non ho potuto modificarlo subito a causa di problemi di lavoro--GiòGiò ...tu cosa pensi? 12:19, 19 nov 2010 (CET)

Cassiodoro

Ciao, Mercury. Ti volevo ringraziare per il miglioramento della voce Cassiodoro, che hai arricchito con acume e competenza. Da quanto ho capito, ti occupi di lett. lat. medievale... io studio lettere antiche (precisamente storia romana), e spero ci possa essere altra occasione per collaborare su altre voci "tangenti" i nostri ambiti di interesse. A presto. --Theodericus ^contattami 19:16, 16 nov 2010 (CET)

Sì, ho notato che citi abbondantemente Cardini :) Anch'io ho letto il libro perché - per coincidenza - anch'io l'ho letto per un esame, tanto che da lì ho preso spunti per ampliare la voce. Tra l'altro sto lavorando a una tesi su Teoderico (da qui il mio nick), e quindi ho letto parecchio su Cassiodoro, anche se - per evidenti questioni di tempo - avevo deciso di ampliare la voce pian piano. Però, se ora siamo in due, potremo sicuramente lavorare meglio. E chissà che non si riesca a portare un domani la voce in vetrina... ;) A presto. --Theodericus ^contattami 22:45, 16 nov 2010 (CET)

Ho visto la discussione: ottima idea! Infatti, sarebbe meglio usare direttamente la discussione per coordinarci nel miglioramento e nell'approfondimento della voce. Per ora purtroppo sono un po' occupato e non ho tempo di mettere mano alla voce corposamente. Cmq do sempre un'occhiata e, per quel che posso, faccio "manutenzione" (scusa ma non mi veniva termine migliore...;)). A presto. --Theodericus ^contattami 00:05, 18 nov 2010 (CET)

Dopovaglio

Giustissimo, grazie. È quella di riepilogo su cui lavorare che mi avevi suggerito tempo addietro. Un clic sbagliato e l'avevo buttata via. A vaglio chiuso, posso dire che abbiamo fatto un buon lavoro anche senza l'irraggiungibile (per ora) vetrina? Ottimo il tuo rush finale! Ci sentiamo, comunque, perché da maniacomilanese continuerò a fare la formichina e tu dovrai formattare le note. Non ho ben capito per le bibliografie: ingrassiamo entrambe? La pagina autonoma è magra da matita! E, alla fin della licenza, io tocco: un favore che se hai tempo mi fai in due minuti, io invece non ne vengo a capo. Mi riordineresti Utente:Yorick39 con babel e babelf. incolonnati a destra, il box-Amlet a sinistra in alto, l'avviso wiki disteso in basso e spazio intermedio utilizzabile? Grazie, comunque, et vale semper! --Yorick39 (msg) 23:15, 16 nov 2010 (CET)

Ciao! Butta per favore un occhio a Milano mobilità cittadina e dimmi cosa ne pensi. Vale! --Yorick39 (msg) 22:33, 18 nov 2010 (CET)

Ciao! in Segnalazioni e richieste c'è un link Pagine da unire, ma non uno Pagine da dividere. Per farlo, si segue la procedura Wikipedia: Richieste di nuove voci? Scusa se spesso ti importuno con domande che riterrai sciocche. Grazie, Vale! --Yorick39 (msg) 14:23, 20 nov 2010 (CET)

Chiarissimo, grazie. Sarà per Cucina milanese da Cucina lombarda, vedi Cucina milanese, in attesa di pareri. Vale! --Yorick39 (msg) 15:06, 20 nov 2010 (CET)

Grazie. E tutto è cominciato dal colpo del panettone! Ma il lavoro tosto è stato lo scorporo delle cucine. Ho voluto fare da solo, non ho seguito il tuo consiglio pensando fosse più facile (per me) così, e ho sudato 14 camice. E adesso comincia il bello coi testi, ma per cucina milanese ho in mente cose divertenti. Vale! --Yorick39 (msg) 23:43, 20 nov 2010 (CET)

Biblio

Salve Mercury,
su Wikipedia nulla è obbligatorio; esistono semplicemente delle convenzioni. Personalmente, a una sezione disordinata preferisco l'inserimento del template bibliografia. --Μαρκος 23:17, 21 nov 2010 (CET)

Non capisco... Cos'è che non va nel template bilbiografia? --Μαρκος 23:25, 21 nov 2010 (CET)

Solitamente le informazioni sui libri si inseriscono con il {{cita libro}}. --Μαρκος 23:34, 21 nov 2010 (CET)

Boh, a me si vedono benissimo. E utenti esperti, in passato, mi hanno insegnato l'utilizzo del {{bibliografia}} in questo modo. --Μαρκος 23:54, 21 nov 2010 (CET)

Adesso ho sistemato l'intera sezione. Il punto e virgola compare solamente quando vengono citati anche i coautori. Suggerisco di spostare i libri non citati nel corpo della voce nella sottopagina apposita. Buon lavoro! --Μαρκος 15:37, 22 nov 2010 (CET)

Pensiero politico di Cassiodoro

Sì, ho Cassiodoro politico di Andrea Giardina. Tra qualche giorno, quando avrò più tempo, aggiungerò sicuramente la sezione nella voce. Cmq tu continua così, ché stai facendo un bel lavoro ;) --Theodericus ^contattami 14:50, 23 nov 2010 (CET)

Per favore...

...guarda Discussione utente:Markos90. Ciao! --Yorick39 (msg) 01:30, 24 nov 2010 (CET)

Ciao! Qual è il limite reale per le dimensioni di uns pagina? Grazie, vale! --Yorick39 (msg) 00:57, 25 nov 2010 (CET)

Come pensavo. E come te penso sia opportuno procedere ulteriormente prima di una sintesi. Vale! --Yorick39 (msg) 15:48, 25 nov 2010 (CET)

Ancora aiuto. Utente:Yorick39/Sandbox, in fondo, sto cercando di costruire un box per cucina milanese. La sintassi mi sembra esatta, ma... Mi dai una mano? Come il solito, in debito e grazie mille. Vale! --Yorick39 (msg) 13:59, 26 nov 2010 (CET)

Grazie!!! L'ho già anche messa in pagina (del tutto provvisoriamente!) per viceillustrarla un po'. Pensavo fosse più piccola. Poi, torno a Milano. Vale!--Yorick39 (msg) 23:47, 26 nov 2010 (CET)

Scusa, guarda le mie due ultime modifiche a Milano. Rileggerò tutto, ma perché c'è questo gusto all'autocalunnia? Vale! --Yorick39 (msg) 22:39, 29 nov 2010 (CET)

Re ultime modifiche

... Per quelle nuove che metti ricordati di piazzarcelo, con i canoni attuali (come è giusto che sia) sono importanti quanto la citazione del libro stesso... Così? Vale! --Yorick39 (msg) 00:14, 30 nov 2010 (CET)

Piccola...

Una piccola, piccola licenza per Yorick, il buffone del re. MMMHHhh (sospirando), c'è del marcio in Danimarca... attento, Mercuzio! Vale! --Yorick39 (msg) 01:02, 30 nov 2010 (CET)

Ciao. Ho scritto qualcosa nella sandbox/3 di Yorick. Ho notato anch'io come la voce sfori i 150 kb. Questo perché ci sono troppe fotografie. Bisognerebbe eliminarne qualcuna. Ciao. --Beppeveltri (msg) 20:01, 2 dic 2010 (CET)

Ciao anch'io. Butta un occhio alla mia risposta, per favore. Vale! --Yorick39 (msg) 21:43, 2 dic 2010 (CET)

Scusa, a discussione --Beppeveltri --Yorick39 (msg) 22:27, 2 dic 2010 (CET)

Guarda che ti dò perfettamente ragione. Sono uno che preferisco andare al sodo senza aforismi anglofono o latini. Ho dovuto finire questo lavoro iniziato a giugno e mi sono assentato un pò (altrimenti non l'avrei mai finito). Cmq nella Utente:Yorick39/Sandbox/3 quì, stasera ho completato la sezioni delle Università. L'ordine scelto è stato (se non erro) atenei pubblici (Università tipiche in senso stretto), utenei privati, altre università pubbliche (come le accademie), altre università private e enti universitari minori. Per ognuno ho citato il sito web apposito. Ora va corretto ed eventualmente inserito. Per i media da domani, quando avrò tempo, comincerò a fare lo stesso. Stasera mi dedico alle foto. --Beppeveltri (msg) 22:56, 2 dic 2010 (CET)

Quanto?

Quanto tempo di sospensione si becca uno che manda a quel paese un altro utente? E se lo fa per buoni motivi ma in malo modo? Vale! --Yorick39 (msg) 00:17, 3 dic 2010 (CET)

E lasci che domani disfi un altro pezzo di buon lavoro? Io lo fermerei prima, così mi sospendono e tu mi farai il predicozzo perché mi avevi preavvisato. Anche se convengo che, a lasciarlo fare, c'è da divertirsi di più dopo a infilar collane di perle! Vale! --Yorick39 (msg) 00:52, 3 dic 2010 (CET)

Il problema non sono le immagini, figurati, ma la prosopopea del decisionismo e dell'inadeguatezza; e domani mette le mani sui testi!! Vabbene. Passo e chiudo, con la sola compagnia di cane e libro. --Yorick39 (msg) 01:21, 3 dic 2010 (CET)

Avviso di spostamento

Ciao Mercury~itwiki/Archivio II, ti segnalo che la voce La nave dei folli (Bosch) che hai creato è stata rinominata con il titolo La nave dei folli (dipinto), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 00:39, 3 dic 2010 (CET)

Proposte

Ciao, Proposte di contenimento in Economia e SEZIONI, CAPITOLI O NOTIZIE MANCANTI Vale! --Yorick39 (msg) 16:04, 3 dic 2010 (CET)

Figurati, erano già pronte. La mia battuta dell'altro giorno era per il numero di pagina: se uno tarocca la nota, cosa gli impedisce di taroccare la pagina? Adesso dove li metto i pezzettini? Assieme sotto un solo titolo dopo La qualità della vita? Inutile dire che possono essere illustrati (ma va?). Vale! --Yorick39 (msg) 18:03, 4 dic 2010 (CET)

Ti quoto (sic! e SIG!, cosa scrivo?) al cento per cento e mi pare che si veda da come mi muovo; però la botta di agricoltura, industria e commercio mi ha quasi steso. I dati so dove trovarli, ma non mi interessa l'argomento. Fai tu uno stub per Economia di Milano con il vecchio testo? Vale! --Yorick39 (msg) 20:47, 4 dic 2010 (CET)

Fuori tutto

Tranne manetta, cloche, pedali, bussola e seggiolino, ho buttato tutto fuori bordo: siamo ancora pesanti, 143 kb!!! Utente:Yorick39/Sandbox/3 discussione. Ho salvato anche un paio di forbici. Paroni! --Yorick39 (msg) 21:58, 4 dic 2010 (CET)

Re Economia

OK, mi basta che mi prepari lo stub e poi mi ci metto, di buzzo buono ma con calma. Mi sembra di essere diventato un cottimista! Scherzi a parte, con questi ritmi si rischia (io rischio) la svista del secolo. Visto il TUTTOTESTO? Mi piacerebbe vederlo impaginato a righe pari invece che a bandiera. Vale! --Yorick39 (msg) 15:19, 5 dic 2010 (CET)

Università Fatto --Yorick39 (msg) 17:55, 5 dic 2010 (CET)

Ottima l'idea della voce Economia di Milano. Ora però va rimpizzata ben bene con contenuti, anche con una sezione "Storia" raccontando la storia economia di Milano. Io in sandbox/3 posso cominciare ad abbozzare qualcosa sulla sezione della voce principale. --Beppeveltri (msg) 17:48, 5 dic 2010 (CET)

Bocconi

Secondo me no, bisognerà stare cauti nella "descrizione". Se smette di piovere, la fai tu? Io ho più comodo Bicocca, però se serve... (evidentemente condivido) --Yorick39 (msg) 18:26, 5 dic 2010 (CET)

So che sei paziente; sai che ne approfitto, quindi ti chiedo un favore. Utente:Yorick 39 in fondo, prima delle note, c'è un titolo: potresti farmelo scorrere in su a due o tre cm dall'Amleto e fare in modo che possa inserire del testo a fianco dei babel? Se continuo a provarci da solo, farò saltare tutti i record dei contributi. Già oggi ci ho dato un bel colpo con la creazione dell'archivio della discussione (3/4 d'ora!, ma ce l'ho fatta senza disturbarti). La voce in questione, poi, è sugli "stereotipi su Milano": delicata ma con un buon lavoro di gruppo solleticante e abbordabile nel più rigoroso rispetto delle linee guida. Che ne dici? Vale! --Yorick39 (msg) 21:44, 5 dic 2010 (CET)

Sulla voce "Media di Milano"...

2 Cose:

• consigliate un logo in particolare su una Radio che ritenete storica per Milano o va bene quello di Radio Dee Jay, oppure evitiamo proprio di inserirlo onde fare "pubblicità gratuita" e far torto ad altre radio?
• due righi di incipit andrebbero scritte. Chi vuol farlo?

--Beppeveltri (msg) 22:43, 5 dic 2010 (CET)

Ho omesso un particolare. Il tabellone verrà eliminato dalla Sandbox/3 (di conseguenza anche dalla voce principale), ma dovremmo poi scrivere 4 righi su "Stampa", 4 righi su "Radio", ambiare i 2 righi sul "Cinema", mentre va bene "Televisione". Scegliere 2 foto e il paragrafo è finito. Per far ciò però dobbiamo concordare quali sono i principali organi di stampa da citare (penso che già sappiamo quali sono), le principali radio...etc...

P.S. Per la foto dell'Università, non aver timore a fotografare palazzi. Se non sbaglio non c'è nessun vincolo a fotografare le facciate di edifici. --Beppeveltri (msg) 23:01, 5 dic 2010 (CET)

Mi sono dimenticato di dirvi (pensavo che lo notaste da soli) che ho utilizzato due forme descrittive diverse, una forma storica per "Radio", una descrittiva su "ciò che c'è" per la "Stampa". Ora quale scegliere?

* 1. Descrittiva su ciò che c'è per entrambe (magari nella neo pagina "Media di Milano" mettiamo la storia e la ampliamo...)

* 2. Storica per entrambe

* 3. Va bene così salvo qualche correzione.

--Beppeveltri (msg) 12:25, 7 dic 2010 (CET)