Discussioni utente:Matteo Picasso

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Matteo Picasso!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Pèter eh, what's up doc? 16:00, 6 mar 2015 (CET)

Avviso

Gentile Matteo Picasso,

i contenuti che hai inserito nella voce Miss 1 2 3 Bella! - La Drag Queen più Bella d'Italia non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--LukeWiller [Scrivimi] 16:37, 6 mar 2015 (CET)

Su Wikipedia non vale il discorso dell'analogia (clicchi sul link blu per leggere la relativa pagina di spiegazione). Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 17:28, 6 mar 2015 (CET).

Se cerca informazioni più esaustive, le può trovare qui. Gli amministratori, infatti, si limitano ad applicare le policy di Wikipedia, che sono state redatte con il consenso della comunità wikipediana. Nella fattispecie, come già segnalato, il festival oggetto della nostra discussione non è enciclopedico. Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 17:39, 6 mar 2015 (CET).

La rilevanza nazionale, come'è riportato nella pagina di spiegazione che le ho segnalato, deve essere comprovata da fonti terze ed autorevoli. Prima di cancellarla, ho cercato con un motore di ricerca, e non ho trovato riscontri autorevoli. --LukeWiller [Scrivimi] 17:47, 6 mar 2015 (CET).

Invece non è sufficiente. Facebook non è una fonte autorevole, e il patrocinio viene concesso dai comuni anche alle associazioni e alle organizzazioni locali. --LukeWiller [Scrivimi] 17:57, 6 mar 2015 (CET).

Re:

È un concorso nato l'anno scorso, non rientra certamente in WP:E. --Vito (msg) 18:28, 6 mar 2015 (CET)

Cosa c'entra che è nato l'anno scorso?? Allora non mettete neanche i cantanti che sono usciti a Sanremo Giovani il mese scorso?? Non è affatto un motivo di esclusione visto il grande riscontro da tutta Italia. Su Facebook abbiamo raggiunto più della metà dei mi piace di Miss Drag Queen Italia (che esiste da 12 anni!) in soli 6 mesi e solo con la prima edizione! La rilevanza a livello nazionale c'è eccome e su Wikipedia è giusto che sia presente visto che non viola nessuna regola. Se volete faccio far inserire il testo della pagina da tutti i fan del concorso per farvi capire quanto è rilevante ma non mi sembra il caso. E' più facile che accettiate le due righe semplici che ho scritto io. Non vi pare? --Matteo Picasso (msg) 18:35, 6 mar 2015 (CET)

No, non mi pare. È un evento (ancora?) privo di storia. --Vito (msg) 18:40, 6 mar 2015 (CET)

La storia di qualcosa/qualcuno ha sempre un inizio. Anche wikipedia avrà avuto i suoi primi mesi di storia e senza quella non sareste qui. La storia del concorso c'è, esiste anche se di pochi mesi ed è innegabile visto l'affluenza e il riscontro nazionale. --Matteo Picasso (msg) 18:43, 6 mar 2015 (CET)

Tutto ha un inizio ma non è compito di un'enciclopedia quello di postulare sullo sviluppo delle varie realtà. All'inizio Wikipedia era irrilevante, si è iniziato a parlare di una qualche rilevanza dopo più di un lustro. --Vito (msg) 18:45, 6 mar 2015 (CET)

Il termine latino rinascimentale encyclopædia deriva dall'espressione greca di Plutarco ἐγκύκλος παιδεία (enkyklos paideia) letteralmente "istruzione circolare", cioè completa, in grado di comprendere tutte le discipline. Quindi dovrebbe avere tutte le voci di tutto ciò che esiste. Inoltre il Concorso ha una certa rilevanza già ora a distanza di 6 mesi dalla prima edizione. Merita di essere inserito all'interno di Wikipedia visto che come scrivete voi dovreste offrire un'informazione COMPLETA IN GRADO DI COMPRENDERE TUTTE LE DISCIPLINE.--Matteo Picasso (msg) 18:54, 6 mar 2015 (CET)

Matteo, te lo dico per esperienza, con analogia e retorica non si va da nessuna parte qui su wikipedia. Aspetta che il concorso ricevi una sua rilevanza nazionale riconosciuta, e per tale ci vogliono "fonti della madonna" che dicano che è il punto di riferimento nazionale per quel tema e che questo è rilevante per tot tot tot tot motivi. Quando ci saranno diverse fonti attendibili che dichiarano ciò wikipedia lo riporterà. Non è compito di wikipedia creare informazione o anticipare come un oracolo le cose importanti o essere lei per prima a dire cosa è rilevante o no. E se un giorno una cosa diverrà rilevante allora quello sarà il giorno per sceiverlo su wikipedia e non sarà il giorno per dire "ve l'avevo detto". Ci sono centinaia di gruppi musicali che sappiamo già sin dal primo album che sono dei gruppi musicali che avranno sicuramente una pagina qui su wikipedia (che sia boyband del cavolo o che siano artisti straordinari) ma comunque bisogna aspettare almeno 2 album studio prodotti da un'etichetta per poter creare la pagina. Questo non vuol dire che wikipedia è ignorante o ottusa o ingiusta o stupida, vuol dire che il modo migliore per creare un'informazione in un'enciclopedia è quello di riportare fonti valide ed autorevoli certe e iniziare a parlare di un qualcosa SOLO quando questo è inequivocabilmente enciclopedico. In parole povere si: wikipedia arriva dopo, anche se non è figo dirlo, wikipedia arriva dopo, lasciamo che siano i giornali o i ricercatori o le aziende tecnologiche ad anticipare, noi veniamo dopo: perché è il modo migliore per essere certi di riportare solo ciò che è enciclopedico riportare, anche se in ritardo. --Pava (msg) 22:39, 7 mar 2015 (CET)

Grazie per la risposta finalmente adeguata. Grazie davvero per l'attenzione. Aspetterò che Miss 1 2 3 Bella diventi davvero una possibile voce enciclopedica. Scusate l'insistenza ma ci tengo davvero dato che so quanto impegno e quanto riscontro ci sia reale. Buon lavoro e a presto! --94.164.202.150 (msg) 09:26, 8 mar 2015 (CET)