Discussioni utente:Lone Internaut/Archivio2021
"Da Manuale"?
Ciao, avrei una curiosità: Ho notato che nella pagina legata a The Last of Us Parte II hai rimosso la sezione "Infetti" ritenendola "Da manuale". Sono d'accordo sull'eliminazione della sezione "Personaggi" (l'avevo scritta io, ma dal modo in cui era stata editata da chi è venuto dopo è stata resa imbarazzante), ma su quella della sezione "Infetti" ho qualche dubbio. Cosi intendi per "Da manuale?" Sia chiaro, non voglio assolutamente iniziare edit wars o robe così, è solo una curiosità mia perché non avevo capito cosa intendessi. Grazie in anticipo! :)
Risposta alle precisazioni sulla pagina di The Last of Us Parte II
Ciao Lone, ovviamente le mie critiche non erano direttamente riferite a te e alle tue correzioni e non ho alcuna intenzione di iniziare edit war, ma ribadisco che secondo me togliendo così tante informazioni si compie un errore; mi spiego meglio: sono assolutamente d'accordo riguardo al modificare la sezione personaggi ad esempio, anche per me estremamente troppo lunga (che va a mischiarsi con la narrazione della trama) e con la descrizione (inutile) di alcuni personaggi che compaiono solo per qualche secondo. Non ne vedo il motivo però di cancellarla completamente...e lo stesso discorso vale per la descrizione iniziale del gioco e per la sezione infetti (in effetti non così rilevante, ma comunque non "da manuale di gioco" come dici poiché per "i mostri" ci sono delle buone informazioni e la descrizione, non come il giocatore deve affrontarli o altre aggiunte fuori contesto). Mi sono sembrate mosse abbastanza "prepotenti", nel senso che siccome a te personalmente non gradivano l'hai volute rimuovere del tutto, così come per la sezione trama. Per quest'ultima nella mia versione, come già detto, puoi aver ragione, in effetti può risultare troppo dettagliata, ma l'ho modificata così perché anche nelle versioni precedenti alla mia la trama era particolarmente curata e già molto più lunga della tua, ma con dei problemi. Con la tua ultima versione, il processo di accorciamento mi sembra però riuscito male, dando quasi l'impressione di essere sbrigativo e in varie occasioni sono presenti delle inesattezze, più o meno gravi. Ho notato che hai praticamente copiato la trama della pagina inglese e ciò non mi sembra né bello né professionale. Persone sia prima di me che di te, si sono messe d'impegno per creare la pagina e la trama da zero e per gusti personali non mi sembra corretto stravolgere tutto. Non per forza la pagina in lingua inglese deve essere ritenuta unica di qualità e ti invito a dare un' occhiata alle pagine del gioco nelle altre lingue (e notare la lunghezza della sezione trama & co.). Ripeto, stiamo parlando di una storia di 25/30h, ridurla in questo modo non mi sembra ok, anche con un confronto rispetto ad altre pagine (italiane) dove la durata del videogioco o film (ecc.) in questione è più breve di Parte II, ma con la trama trascritta in modo uguale o più lungo (ad esempio lo stesso The Last of Us, nonostante esso duri circa 13h). Proverò a fare delle modifiche, non ripristinerò la pagina alla mia versione ma qualcosa va modificato, sperando di trovare un punto in comune. Alla prossima, Pietro. --Pietro Mancio (msg) 20:48, 21 gen 2021 (CET)
Re: Riguardo il giudizio con le stelline...
Beh, in generale fa fede l’ultima discussione. Altrimenti non sarebbe possibile cambiare delle norme in progetti in cui il numero dei partecipanti è calato nel tempo. Il motivo della leggibilità è molto semplice: non c’è nelle stelline 0-5, ma diventa sempre più rilevante all’aumentare delle stelle. Io già con 10 stelle faccio fatica a vedere il mezzo voto (perché a volte ci sono i 7.5, 8.5, ecc.) e a volte sono addirittura di più. È ovvio però che la regola deve valere sempre (non possiamo quindi tenere le scale piccole scartando le altre). Metti che poi da domani, chessò, Famitsu smette di valutare in stelline. Che facciamo, dobbiamo tener conto del fatto che da febbraio 2021 Famitsu non è più espresso in stelle ma prima lo era, con tutti i problemi del caso? Poi ci sono vari altri problemi (l’ordinabilità del tmp che è resa meno agevole, la dimensione effettiva in byte della voce, aldilà del wikitesto, che aumenta caricando le immagini, il template che si ingrossa e ingombra sempre più la pagina, il fatto che alcuni utenti inizino a usarlo a sproposito con testate che valutano in numeri) ma al limite è meglio parlarne al progetto.
Per quanto riguarda “Evitare” faccio più fatica a vedere il problema. Per cominciare non è una mia idea, è preso dal modello per i film. Tu cosa scriveresti? “E’ severamente vietato”? È proibito”? Il guaio di questo modello è che attualmente viene disatteso da molte delle attuali voci, e quindi sarebbe ridicola una formula più severa.
Ad ogni modo, proprio a causa del fatto che non esiste una regola precisa su molti temi, abbiamo deciso di redigere il modello, che abbiamo a più riprese invitato a correggere e commentare. Ovviamente questa non vuole essere una critica: può succedere di esserselo perso. E' meglio però, visto che deve essere un modello il più possibile condiviso, riportare questi (e altri?) dubbi nella pagina di discussione apposita. Non sei d'accordo? --Marcodpat (msg) 11:20, 1 feb 2021 (CET)
- Guarda, mille volte meglio impiegare sei mesi ad approvarlo che passare tutto il resto della vita a discutere (non sempre pacatamente) sui suoi contenuti. Il modello è passato da 3 a 30 kB, e ancora ce ne sarebbero di problematiche da “regolare”, ma sono il primo a dire che è opportuno andare con calma. Non perchè ritenga che una volta finito diventi insindacabile, tutt'altro, ma perché altrimenti sarebbe come non averne uno.
- Se vuoi rimuovere la cosa delle stelle perché pensi sia opportuno discuterne a parte, non ho nulla in contrario. Le voci che usano il template:giudizio sono tante ma non tantissime (più che altro perchè i paragrafi “Accoglienza” scarseggiano). Abbiamo deciso, mentre lo scrivevamo, di “inventarci” il meno possibile, raccogliendo le opinioni espresse di recente. Io personalmente ho inserito il divieto perché davo questa regola, senza malizia, per assodata. Comunque, anch’io ho attinto a piene mani dal modello di voce inglese, proprio per cercare di sradicare un “modello di voce percepito” che ha fatto e continua a fare danni. Grazie mille del tuo contributo, comunque! --Marcodpat (msg) 13:12, 1 feb 2021 (CET)
RE: Riguardo al vaglio
Ciao, riprendo questa discussione visto che è stata archiviata. Purtroppo la famosa Mafia: Definitive Edition, dopo tutto il lavoro svolto e le travagliate discussioni, probabilmente non andrà in qualità. Non nascondo di essere un po' frustrato dopo quanto detto e fatto:-( --Sfoltito (msg) 18:24, 1 feb 2021 (CET)
Aiuto in errori nel modulo citazione
Ciao! Riuscivi ad aiutarmi a scovare un errore in Doki Doki Literature Club!? Volevo proporla per un riconoscimento, ma ha 2 errori che non riesco a scovare nel modulo citazione. Dato che eri riuscito a localizzarne quantomeno la posizione in Ocarina of Time (cosa che io non sono riuscito a fare, dato che gli errori nell'anteprima restano anche se rimuovo l'intero testo) volevo sapere se riuscivi a darmi una mano. Grazie mille --Marcodpat (msg) 23:51, 25 feb 2021 (CET)
- Non ti preoccupare, alla fine sono riuscito a scovarli (fortunatamente erano inerenti a note vicine). Giusto una domanda, però: come sei riuscito a individuare la posizione dell'errore senza rimuovere di volta in volta intere porzioni di testo nella voce (quindi senza numerose e ripetute modifiche)? Nell'anteprima della modifica continuo a visualizzare l'errore anche rimuovendo l'intero testo. --Marcodpat (msg) 21:01, 27 feb 2021 (CET)
Traduzione
Ciao Lone Internaut: ho visto che hai tradotto la voce [[pallottola invertita]] dalla en.wiki. Ben fatto. Tuttavia ti ricordo che, una volta fatta la traduzione di una voce da qualsiasi altra wikipedia, è obbligatorio inserire nella discussione della voce il [[template:tradotto da]] (guarda nella discussione relativa a Pallottola invertita per avere un esempio). Ciao e alla prossima. --Elechim (msg) 11:44, 3 apr 2021 (CEST)
- Prego. Ho inserito il senza fonte perché, appunto, si tratta di un'affermazione senza una nota puntuale a sostegno; mentre il resto della voce è verificabile.--Elechim (msg) 18:18, 3 apr 2021 (CEST)
Bashar al-Assad
Ciao, le traduzioni automatiche sono da evitare in quanto portano inevitabilmente ad errori di interpretazione se non revisionate, specie quando riguardano temi controversi quali la voce in oggetto. Le linee guida di wikipedia dicono di evitare di ripetere le stesse informazioni diverse volte nella pagina. Se vuoi fare aggiunte di informazioni fontate che non sono riportate e che ti risultano mancanti sono benvenute, ma sarebbe meglio evitare di inserire un testo tradotto con google traduttore in quel modo. Saluti.--GiuseppeFichera (msg) 18:26, 10 apr 2021 (CEST)
- Per me va bene rivolgersi al progetto, al momento non riesco a revisionare la traduzione personalmente, che come era scritta non mi pareva adeguata in ogni caso.--GiuseppeFichera (msg) 18:36, 10 apr 2021 (CEST)
Re: Sezione personaggi
E' vero, il fatto è che non siamo arrivati a un accordo. Puoi leggere la questione nella pagina di discussione del modello stesso. Il punto è che c'è chi ritiene sia necessaria e utile all'esposizione, il che, in certi casi, potrebbe essere vero, e chi (come il sottoscritto) che sia una sezione sostanzialmente ingestibile sia sul lungo che sul breve periodo. Sul breve perché è difficile scriverla in primo luogo (non è facile, o comunque è arbitrario, selezionare i personaggi più importanti, trovare le fonti, evitare interpretazioni o ripetizioni della trama) e sul lungo in quanto "attirerà" modifiche di IP poco esperti in fatto di enciclopedicità e rilevanza delle informazioni. Ad ogni modo, ora come ora, nulla impedisce di inserirla.
Comunque hai ragione, è una tematica che dovrebbe, prima o poi, essere normata. Ce ne sono in realtà molte altre (l'inserimento delle liste di doppiatori, la sezione "colonna sonora" spesso un po' ingombrante, i criteri di enciclopedicità dei giochi a livello di fonti, regole sulla nomenclatura delle voci, sono solo le prime che mi vengono in mente). Ma ognuna di queste discussioni richiederebbe varie settimane, e molte di esse non sono nemmeno così prioritarie. Già così ci sono molte voci che non aderiscono nemmeno al modello attuale. Comunque, se vuoi porre la questione al progetto, sarà senz'altro un'ottima idea. --Marcodpat (msg) 13:54, 14 lug 2021 (CEST)
Errore di data sulla pagina wikipedia italiana "Xbox"
Oggi, il 20 Dicembre 2021, ho scoperto che sei tu il vero vandalo della pagina wikipedia italiana "Xbox", come puoi inventarti delle date delle pagine wikipedia che altri siti internet non danno, la pagina wikipedia inglese sempre di "Xbox" e milioni di siti internet non dicono così, solo i vandali si inventerebbero delle date false. E poi da dove lo prendi questo 2005? Faresti meglio a correggere la data della pagina wikipedia Xbox!