Discussioni utente:Laurentius/archivi/2022

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questo è un archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, vai alla mia pagina di discussione.

Archivi:

2004/2005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023
Discussioni non archiviate


How we will see unregistered users[modifica wikitesto]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao ho visto che ringrazi Jon Kolbert per il supporto concesso io risulto bloccata (forse ho sbagliato qualcosa ma no so cosa ) dal 2020 mi sono accorta oggi . Posso sapere perchè ? Grazie 79.16.95.41 (msg) 01:35, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Esperienza[modifica wikitesto]

Sei un amministratore con molta esperienza quindi ti chiedo di valutare questa modifica fatta da un amministratore meno esperto di te: io avevo corretto un errore di grammatica contenuto nel titolo di giornale della fonte, ma quell'amministratore ha ripristinato lasciando tale evidente errore ossia le sanzione anzichè le sanzioni, che io avevo corretto riportando il titolo nel collegamento inserito nel testo dell'articolo. L'amministratore Equoreo ha lasciato una spiegazione nella mia pagina di discussione personale affermando che i titoli devono essere riportati tali e quali quindi, secondo lui, se nel titolo sta scritto squola io non devo correggere in scuola: penso che la correzione si debba sempre fare, poi si può aggiungere nel testo della voce una scritta tipo evidente errore di refuso corretto. Magari se contatti Equoreo è meglio perchè la lingua italiana è codificata da oltre otto secoli e questo progetto non ha una linea guida che contempla il mutamento grammaticale della lingua italiana. --Stacalmino (msg) 21:55, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Secondo me, Equoreo ha ragione. Un titolo dovrebbe essere riportato tale e quale. Se c'è scritto "squola", a fare la figura dell'ignorante è il giornale. --Tirk48 (msg) 17:26, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Tirk48] sono d'accordo con te; avevo risposto nella sua pagina di discussione, la pagina è rimasta così e il discorso sembra sia chiuso. - Laurentius(rispondimi) 20:25, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Wikibirrata milanese - mercoledì 31 agosto 2022[modifica wikitesto]

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che Lauretius ha invitato anche te. XD Sì putroppo rientrerò solo a settembre, ma in tempo per la itwikicon. :-) --Phyrexian ɸ 07:35, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Re:Raduni lombardi[modifica wikitesto]

Ciao Laurentius grazie dell'invito, in generale mi è un po' difficile partecipare ai raduni in Lombardia, stavolta sarà un'eccezione, tanto mi basta tenere d'occhio la pagina generale dei raduni ;) -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:33, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Re: Wikibirrata milanese[modifica wikitesto]

Purtroppo non riesco ad organizzarmi per il 31. Ho un impegno per giovedì. --Alejandro Caserio (msg)

Certo che ci sono caro Lorenzo. Oggi sono stato da Gianni per il menù. A parte i vini offerti (Brut e Ribolla Gialla) offerti da un terzo Gianni ci fa un menù a un prezzo "dei tempi del gas alle stelle" : 10 euro con pizza a nostra scelta, focaccia pugliese e bibita.come sai Gianni e' un fan di Wikipedia ed e' ipercontento di averci da lui. Pensavo siccome ci saranno massimo 4 donne che ne pensi se facciamo un gesto da "vecchi" (per me in tutti i sensi :)) galantuomini e paghiamo noi uomini per le nostre care colleghe? Che dici lo proponiamo nella pagina del raduno? Un caro saluto Fcarbonara (msg) 19:05, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Ciao Laurentius,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Wikibirrata da Capodanno.[modifica wikitesto]

Vorrei proporre una Wikibirrata da Capodanno a Milano. Ho letto i consigli e la pagina delle proposte. Io non sono in grado o qualificato a fare per bene l'organizzazione. Forse tu e il gruppo di Lombardia ci riuscite. Alejandro. Alejandro Caserio (msg) 17:45, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]

Miglioramento bot Wikidata[modifica wikitesto]

Ho notato che il tuo bot che si occupa di rimuovere parametri che sono implementati con valori uguali a quelli presenti su Wikidata fallisce in casi come la data di inizio e la fine di Division 1 1979-1980: in pratica sembra ingannato dal fatto che la data contenga un wikilink all'anno e non interviene. Ignorando questo aspetto penso che almeno il 70% di Categoria:P580 differente su Wikidata e Categoria:P582 differente su Wikidata possano essere svuotati. Che ne pensi? --Cpaolo79 (msg) 09:55, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Cpaolo79 il suggerimento è buono; per come è implementato il bot però non è semplicissimo, perché si base si appoggia proprio alle categorie come Categoria:P580 uguale su Wikidata per capire quando c'è un duplicato. In qualche caso in cui questo non funziona ho implementato una logica ad hoc, ma è un po' più macchinoso. Prima o poi vorrei rimettere mano al funzionamento del bot per gestire in maniera più semplice casi come questo. Me lo appunto per quando lo farò. --Laurentius(rispondimi) 18:53, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, essendo tu amministratore puoi darmi un parere su una questione. Nella voce Francesca Cipriani ho aggiunto l'informazione riguardo il suo matrimonio nella sezione "vita privata" aggiungendo ulteriore informazione riguardo un suo precedente fidanzamento con un imprenditore, che ha una voce a lui dedicata e che è ex marito di Valeria Marini, ma utente:Danyele ha rimosso l'informazione sul fidanzamento con tale imprenditore e sistematicamente rimuove altre fonti aggiunte da me riguardo il matrimonio lasciando una sola fonte. Puoi verificare la situazione controllando la cronologia delle modifiche della voce Francesca Cipriani e leggendo il mio comunicato nella discussione personale dell'utente Danyele. Pertanto chiedo un tuo parere e possibilmente un tuo intervento nell'articolo considerato, ripristinando almeno un'altra fonte, aggiunta da me, riguardo il matrimonio lasciando così due fonti e non una sola nella sezione "vita privata" di Francesca Cipriani. Cordiali saluti. Staiolone (msg) 16:45, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Dato che sono stato chiamato in causa (pure a Natale...), ecco, proprio la cronologia della pagina spiega bene (cosa che ho provato a fare - invano - anche in talk privata) quali siano i problemi insiti negli edit di [@ Staiolone] alla voce in oggetto, in primis la palese violazione di policy quali WP:RACCOLTA e WP:RILIEVO; cosa, questa, che peraltro a livello generale gli era già stata fatta presente da altri utenti in passato (vedi sempre la talk privata dell'utente). Fino a prova contraria, mi sono sempre limitato a ripassare gli edit di Staiolone onde allinearli allo stile di una voce d'enciclopedia; non è certo colpa mia se, nonostante ciò, Staiolone persiste nel voler intendere Wikipedia alla stregua di un magazine di gossip — danyele 17:07, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]
Caro utente Danyele, tu non ti sei sempre limitato a ripassare i miei contributi bensì hai sempre rimosso ben tre fonti differenti riguardo il matrimonio del personaggio in questione e hai pure rimosso una fonte riguardo il suo precedente fidanzato. Staiolone (msg) 23:59, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]
Giusto per la precisione: a) non siamo qui a far collezione di fonti, siamo qui per inserire fonti il più neutre e affidabili possibili; e se a ciò può sopperire una sola fonte, si usa solo quella b) nella biografia di una persona è prassi che siano considerati enciclopedici, a livello di vita privata, matrimoni, divorzi e/o convivenze durature; non va riportata ogni-singola-relazione avuta, proprio perché siamo un'enciclopedia - con dei paletti da rispettare - e non un sito di gossip. In questo consiste la ripassata. Spero di aver chiarito — danyele 01:00, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]
La relazione con Giovanni Cottone è durata due anni ma tu hai rimosso informazione e relativa fonte, inoltre pretendi di lasciare una sola fonte riguardo il matrimonio rimuovendo tutte le altre fonti che io avevo aggiunto. Staiolone (msg) 09:50, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] È inutile che mi ripeta ulteriormente, io quello che ti dovevo dire in merito l'ho detto, ho pure provato (invano) ha spiegarti, [@ Staiolone], cosa c'era di sbagliato in quella serie di tuoi interventi passati; ma se persisti nel (voler) considerare Wikipedia alla stregua di Novella 2000, non so che farci... se non continare a fare quel che ho sempre fatto finora, cioè ripassare ogni intervento che violerà (eventualmente) le summenzionate policy. Per quel che mi riguarda, sei libero di andare a chiedere lumi a qualsiasi altro amministratore — danyele 17:42, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Staiolone, Danyele] Ho dato un'occhiata ai diff e non vedo motivo da parte mia di intervenire. Sull'opportunità di inserire una relazione passata sono neutro - non mi sembra né particolarmente utile né di per sé problematica. La valutazione dovrebbe basarsi sulla rilevanza del singolo caso: non ci interessa avere la storia di tutte le relazioni passate di tutte le persone enciclopediche. - Laurentius(rispondimi) 10:57, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]