Discussioni utente:Julio189red

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Julio189red!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Adalhard Waffe ^«…» 15:02, 2 set 2019 (CEST)

Gallia Cisalpina non corrisponde al tutto nord Italia

Gallia Cisalpina è il territorio occupato dai Celti, che corrisponde alle due regioni (Gallia transpadana e Gallia Cispadania), e non tutto il nord Italia popolato da popolazioni italiche, e in gran parte non indoeuropeo. Fu nel XIX secolo che fu ampliato a tutto l'arco alpino. Il XIX secolo, corrisponde a una forte ideologia della riscrittura della storia ponendo le popolazioni del nord al centro delle storie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.67.153.44 (discussioni · contributi).

Fonti? --Er Cicero 09:07, 2 set 2019 (CEST)

La antica liguria, l'Etruria padana, e la Venezia non erano celtici e non ne facevano parte della Gallia Cisalpina. I liguri ed etruschi non erano indo-europei ma mediterraneo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Julio189red (discussioni · contributi). Penso che dobbiamo smettere di diffondere idee da propagare dalla propaganda francese del XIX secolo. Gli italiani del nord non sono celti, non siamo imparentati con la Francia, non siamo fratelli, cugini o amici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Julio189red (discussioni · contributi).

Non posso che ribadire quanto chiesto da Er Cicero: fonti? E ribadisco, come accennavo in campo oggetto in modifica voce, non mi riesce di poter considerare la Treccani del 1932 frutto di propaganda francese.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 04:47, 3 set 2019 (CEST)

In questo caso, quali sono le prove che l'intera area settentrionale dell'Italia faceva parte della Gallia Cisalpina. Sono curioso di saperlo. E non modifico le fonti di Tito Livio o Giulio Cesar che ho letto e che non descrivono tutto il nord Italia come la Gallia Cisalpina. Per esempio il pittore francese Évariste-Vital Luminais a partecipare notevolmente alla riscrittura della storia. Inoltre i celti non rappresentano la Francia ma provengono dalla Germania.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Julio189red (discussioni · contributi) 08:43, 3 set 2019 (CEST).

Mi pare te ne siano già state linkate un paio, che, se non parlano di "tutto il nord italia", includono senz'altro la Regio IX e X. Forse è il caso di sottolineare che stiamo parlando unicamente di divisioni amministrative romane, non delle origini o della cultura delle popolazioni locali prima/durante/dopo la presenza di Roma. Richiedo quindi: fonti che attestino che le Regio IX e X non facessero parte della Cisalpina? PS: per favore ricorda di firmare i tuoi interventi.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 08:59, 3 set 2019 (CEST)

giustamente. Quali sono le prove quella Liguria o la Venetia erano parte della Gallia Cisalpina ? I testi antichi parlano solo di territori occupati dai celti e non di territori occupati dai popoli italici. I romani annettono molto rapidamente le aree invase dai celti. La Liguria e la Venetia furono conquistate molto più tardi dai romani. D'altra parte, la Liguria fu conquistata dopo un secolo di aspri combattimenti. I Liguri erano probabilmente non indo-europei e erano indigeno del nord Italia. Inoltre, l'espansione dei Celti non è militare ma è stata il risultato di un'esplosione demografica nelle loro regioni di origine. Le guerre interne tra regni liguri permisero a queste tribù di stabilirsi a nord del Po.

Offese

Su WP le offese non sono permesse, neanche nell'oggetto della modifica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:36, 2 set 2019 (CEST)

E, spiace, non è nemmemo permesso cancellare parti della pagina di discussione della propria utenza. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 08:00, 3 set 2019 (CEST)

Gentile Julio189red,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mi sembra che ti sia stato scritto di non cancellare parti della pagina di discussione ʍayßɛ⁷⁵ 08:14, 3 set 2019 (CEST)

Avviso

Ciao Julio189red, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie e buon lavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 07:43, 4 set 2019 (CEST)

Hai capito il messaggio qui sopra? Non insistere, vedo che hai già un cartellino giallo e alla prossima scatta sicuramente un blocco. --Bradipo Lento (msg) 10:16, 5 set 2019 (CEST)

Voce Liguri

Vorrei tanto sapere con quali fonti si affermi che la presenza dei Liguri a Marsiglia sia propaganda francese e modifica della storia per l’annesione di Nizza alla Francia, etc. Dato che oltretutto non è stato un annessione dopo una conquista ma è avvenuto che il Regno di Sardegna ha ceduto il territorio di Nizza alla Francia dopo la seconda guerra d’indipendenza. Shack76 Ah e magari sarebbe opportuno firmare le proprie modifiche (msg) 21:11, 21 nov 2019 (CET)

Liguri, Celti, cartografie ecc.

Invece di chiedere a me ragione di alcuni rollback (per lo più compiuti da altri utenti) avresti potuto - come ho suggerito a tutti e due - iniziare a discutere pacatamente dell'argomento per trovare un accordo sul testo. Il mio ultimo RB serviva a mettere un limite alle vostre continue battaglie. Se non inizia una collaborazione dovrò chiedere di proteggere la voce. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 05:49, 23 nov 2019 (CET)

Ciao, ben accolto --Julio189red

Julio189red noto con piacere che pensi ancora che sia una spia francese che fa propaganda su Wikipedia, e adesso mi hai pure scritto in Inglese. C’è dimmi che cavolo devo fare per dimostrarti che non sono Francese? A e poi: 1) Non ho mai detto che Liguri sono Celti. Ho detto che in un certo periodo si sono mescolati ad essi. 2) Alcune 2 immagini, tipo quella dell’Italia romana le ho sostituite perché per me sono esteticamente migliori. Poi oltretutto quella delle regioni dell’Italia romana sono in italiano e sono più nuove, quella che hai messo tu era dell’ 1800 ed era in crucco. 3) I Liguri penso siano un popolo va abitava dalla Spagna all’ Arno, non ho detto che i Liguri sono francesi e poi si sono traferirti in Italia del nord come dici tu.Shack76

Ecco dove non siamo d'accordo. L'antico territorio della Liguria corrisponde alla Liguria romana. Le tracce dell'antica lingua ligure mostrano oggi che probabilmente non era di origine indo-europea. Le migrazioni celtiche sono arrivate in ritardo in Italia e corrispondono a un declino culturale in tutto il nord Italia. Inoltre, non ci sono prove storiche o vestigia che proverebbero che Marsiglia fu fondata in quei tempi. Gli scritti di oggi sono traduzioni francesi del diciannovesimo secolo, quando il nome di Alalia fu sottilmente sostituito da Masiglia. Studi genetici mostrano che la popolazione ligure è indigena nella sua regione fin dalla preistoria. Non deviare la storia della Liguria sulla Francia per favore. Parli di un misto tra celti e liguri, ma alcuni concordano prima sulle incursioni liguri nell'Europa occidentale. --Julio189red

Il territorio antico dei Liguri andava dall’Ebro in Spagna fino all’Arno, le tracce della lingua sono talmente poche che è quasi impossibile determinare con sicurezza se fosse indo-europea o non lo fosse. Le migrazioni celtiche di cui parli sono arrivate nel 300 a.C che ne parla Tito Livio, ma i primi celti che sono arrivati erano quello della cultura di Canagrate, poi si sono mescolati ai Liguri della cultura di Polada che abitavano prima di loro il Nord Italia. “Non ci sono prove della fondazione di Marsiglia”, a quindi per te Strabone e Tucidide erano francesi ? “La popolazione ligure è indigena” e io ho detto che non lo è? Gli studi dimostrano che quasi tutta la popolazione dell’Europa discende da quelli che abitavano in quel determinato posto din dalla preistoria. I Liguri non sono un caso a parte. Cmq per me i Liguri erano un misto di pre-indoeuropei e indo-europei. Shack76 (msg) 12:24, 24 nov 2019 (CET)

Sì, è la tua apréciation. quando si dice che i Liguri hanno dominato il Mediterraneo occidentale non significa che tutti i popoli della periferia del Mediterraneo fossero liguri. la piccola traccia della lingua ligure mostra in realtà che la radice sarebbe vicina all'etrusco. la miscela di celti e liguri è la tua interpretazione della realtà. Inoltre in questi tempi la cultura celtica non esisteva. smetti di informarti con Asterix o Wikipedia. Non c'è mai stata una migrazione celtica prima dell'arrivo dei Celti. Marsiglia è un'interpretazione della traduzione di queste storie. Strabone parla di ALALIA e non di una città di massiglia. Devi leggere i testi prima di ripetere stupidamente quello che trovi su Internet. La popolazione ligure non proviene dalla Francia e si stabilì in Liguria. I liguri sono originari della Liguria. La differenza tra un ligure è un francese è che il ligure suo antenato visse in Liguria dalla notte dei tempi in cui, in Francia, la popolazione celtica poi germanica sostituì le popolazioni precedenti. Quindi no, non tutte le persone sono native dalla preistoria del luogo in cui risiedono. E la tua interpretazione della realtà non interessa a nessuno. --Julio189red

Io mi sono molto informato, semmai sei tu che da giorni che nonostante si cerchi di chiarire le idee, non hai capito ancora un tubo di quello che dico. Sei un analfabeta funzionale. A me su wiki in inglese non mi hanno cancellato le modifiche perché pensavano che quello che è scritto fosse giusto, a te invece L hanno cancellato subito, è la tua tesi che non interessa a nessuno ed è sbagliata. Ah cerca di scrivere in Italiano, che a leggere quello che hai scritto ad un prof d’italiano gli verrebbe un infarto. Shack76 (msg) 16:35, 24 nov 2019 (CET)

Ho annullato ancora la tua modifica, le motivazioni sono le stesse che puoi leggere in questo rollback. Non insistere grazie, altrimenti cerca un WP:CONSENSO nella pagina discussione della voce, ma nessuno là ti ha risposto.--Kirk Dimmi! 20:22, 21 feb 2020 (CET)

Dolceacqua

Stai rimuovendo tutta una serie di correzioni per reinserire una serie di cartine del tutto generiche e poco rilevanti con didascalie sgrammaticate. Fermati o ti fermo io. --Vito (msg) 14:17, 22 feb 2020 (CET)

Fai propaganda francese su wikipedia, è a causa di idioti come te che Wikipedia è diventata un sito per imbecilli.--Julio189red (msg) 14:31, 22 feb 2020 (CET). Nascondi la storia dell'Italia e diffondi false informazioni che suggeriscono che la Liguria dovrebbe essere francese con il pretesto che Nizza fosse annessa, mentre anch'essa era ligure. È il mordicchiare dei confini italiani da parte della Francia che continua con Wikipedia. Se non sai nulla di tutto ciò, non ti biasimo per la tua ignoranza, ma non vi prendo parte per mostrare quanto non sei istruito.--Julio189red (msg) 14:34, 22 feb 2020 (CET)

Insulti

• Tuo primo edit: Possiamo sapere perché continui a scrivere idiocie.
• Recente proseguimento: è a causa di idioti come te che Wikipedia è diventata un sito per imbecilli
• Non meravigliarti di essere stato bloccato (da altro admin) due settimane per attacco personale

--Gac 15:09, 22 feb 2020 (CET)