Discussioni utente:Incola/Archivio 2017
Ennesimo "ritocco" sulle liste di voci orfane
Buonasera Incola, sempre per "puro caso" (ovvero mentre mi accingevo a sfoltire qualche vecchio tag {{O}} col mio nuovo bot) ho scoperto che al momento le liste di voci orfane ignorano quelle voci che hanno dei redirect orfani nei loro "puntano qui" (come ad esempio Émile-Félix Gautier); per porre rimedio a questa "dimenticanza", qui su Quarry ho riscritto e testato una nuova versione della query d'interrogazione e, a quanto pare, funziona come dovrebbe. Se anche per te fila tutto liscio, ti chiedo cortesemente di "ritoccare" anche su Lists le query sulle voci orfane. Saluti. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 18:20, 6 gen 2017 (CET)
- Ehm, come non detto: mi sono accorto solo ora che posso proporre modifiche direttamente su Github, pertanto ho effettuato direttamente un "fork & pull request". Verifica pure e dimmi se ho operato bene. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 19:07, 6 gen 2017 (CET)
- OK, ora provo a modificare come mi hai suggerito. Ad ogni modo, ho in pratica inserito il codice già esistente che indicizza i redirect orfani e l'ho infilato dentro le query che generano le liste di voci orfane. Fa niente che con questi correttivi il quantitativo è salito ulteriormente a quasi 13000 voci orfane, ma almeno si recuperano tutte quelle "pecorelle smarrite" che finora non venivano scovate (e che invece il bot di AlessioMela rintracciava senza problemi). -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:29, 7 gen 2017 (CET)
Fatto Dopo aver recuperato il vecchio account che avevo creato su Wikimedia tempo addietro (fortuna vuole che io abbia una memoria di ferro...) e capito come modificare il codice tramite browser (e meno male: sinceramente non mi andava troppo a genio insozzare il mio portatile con altri applicativi, per di più funzionanti a riga di comando...), ho pubblicato i miei edit su Gerrit (vedi qui). Ti ho aggiunto come revisore, pertanto sei caldamente invitato a verificare i miei "abbozzi". Saluti. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 12:12, 7 gen 2017 (CET)
- OK, ti ringrazio. A quanto pare, invece, AlessioBot era ben addrestrato, dato che il tag O alla voce d'esempio che ti ho citato ieri sera ce l'aveva messo lui (vedi diff54231517). -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 14:15, 7 gen 2017 (CET)
- Scusami ancora per il disturbo. Ieri sera è stato aggiornato l'elenco in ordine alfabetico, pertanto ho rieffettuato la comparazione con questa categoria per rimuovere tramite bot le voci non più orfane. La situazione è leggermente migliorata, ma esce sempre qualche falso positivo, come ad esempio Al-Abshihi, che a quanto pare non viene considerato orfano perché ha un redirect che punta ad una pagina di progetto (e qui devo forse rimettere mano al codice della query), oppure Alamanno di Hautvillers, che punta ad Alamanno, che è sì una voce non disambigua e non automatica, ma è pur sempre un mero elenco di persone che hanno un nome in comune (qui, invece, si tratta solo di stabilire se tali pagine debbano essere considerate valide ai fini del disorfanamento oppure no). Inoltre ho trovato anche delle pagine fittiziamente disorfanate per colpa di omonimie, ma lì purtroppo bisogna agire per forza a mano per sbrogliare i collegamenti ambigui; ciononostante, ritengo che il mio obiettivo di rimozione semi-automatica degli avvisi obsoleti sia comunque percorribile, tant'è vero che ne ho già tolti una trentina tramite bot giusto 3 ore fa. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 15:00, 8 gen 2017 (CET)
- OK, ho scoperto l'inghippo: basta limitare quel "p.page_namespace" a 0 (vedi qui) e quei redirect che puntato ad altri namespace vengono rimossi dai link validi. Mi sa tanto che dobbiamo di nuovo mettere mano su Gerrit... -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:14, 8 gen 2017 (CET)
- Ecco qua la nuova richiesta: la "fondiamo"? -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:52, 8 gen 2017 (CET)
- OK, ho scoperto l'inghippo: basta limitare quel "p.page_namespace" a 0 (vedi qui) e quei redirect che puntato ad altri namespace vengono rimossi dai link validi. Mi sa tanto che dobbiamo di nuovo mettere mano su Gerrit... -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:14, 8 gen 2017 (CET)
- Scusami ancora per il disturbo. Ieri sera è stato aggiornato l'elenco in ordine alfabetico, pertanto ho rieffettuato la comparazione con questa categoria per rimuovere tramite bot le voci non più orfane. La situazione è leggermente migliorata, ma esce sempre qualche falso positivo, come ad esempio Al-Abshihi, che a quanto pare non viene considerato orfano perché ha un redirect che punta ad una pagina di progetto (e qui devo forse rimettere mano al codice della query), oppure Alamanno di Hautvillers, che punta ad Alamanno, che è sì una voce non disambigua e non automatica, ma è pur sempre un mero elenco di persone che hanno un nome in comune (qui, invece, si tratta solo di stabilire se tali pagine debbano essere considerate valide ai fini del disorfanamento oppure no). Inoltre ho trovato anche delle pagine fittiziamente disorfanate per colpa di omonimie, ma lì purtroppo bisogna agire per forza a mano per sbrogliare i collegamenti ambigui; ciononostante, ritengo che il mio obiettivo di rimozione semi-automatica degli avvisi obsoleti sia comunque percorribile, tant'è vero che ne ho già tolti una trentina tramite bot giusto 3 ore fa. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 15:00, 8 gen 2017 (CET)
- OK, ti ringrazio. A quanto pare, invece, AlessioBot era ben addrestrato, dato che il tag O alla voce d'esempio che ti ho citato ieri sera ce l'aveva messo lui (vedi diff54231517). -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 14:15, 7 gen 2017 (CET)
- OK, ora provo a modificare come mi hai suggerito. Ad ogni modo, ho in pratica inserito il codice già esistente che indicizza i redirect orfani e l'ho infilato dentro le query che generano le liste di voci orfane. Fa niente che con questi correttivi il quantitativo è salito ulteriormente a quasi 13000 voci orfane, ma almeno si recuperano tutte quelle "pecorelle smarrite" che finora non venivano scovate (e che invece il bot di AlessioMela rintracciava senza problemi). -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:29, 7 gen 2017 (CET)
Incolabot e Discussioni IP
gliel'ho già visto fare: non dovrebbe toccare discussioni IP con {{IP condiviso}}, [[Categoria:IP statici]] e {{IP vandalismo}} ovviamente, ciao--Shivanarayana (msg) 11:09, 20 gen 2017 (CET)
Pittura arte naif???
senso di questa modifica? Grazie--Sailko 07:35, 25 mar 2017 (CET)
Bot
Ciao, c'è qualcosa che non va... Benvenuto IP ad un IP che ha fatto dei vandalismi il 20 febbraio, è poi stato bloccato e da allora non ha edit. Ha senso? --Civvì (msg) 08:48, 5 apr 2017 (CEST)
Bot (2)
Ciao, circa la modifica Aeronautica Militare -> Aeronautica Militare (Italia) che IncolaBot sta facendo non è previsto l'inserimento del nuovo link come piped wikilink (cioè come [[Aeronautica Militare (Italia)|Aeronautica Militare]]), producendo risultati non sempre buoni. Puoi provvedere? --Franz van Lanzee (msg) 10:57, 10 apr 2017 (CEST)
- Mi sento chiamato in causa perchè quello specifico problema l'ho risolto col mio genera-regex. Sono molto soffisfatto di questo schifo. asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:51, 12 apr 2017 (CEST)
./orfanize.sh 'Aeronautica Militare' 'Aeronautica Militare (Italia)'python pywikibot/pwb.py replace -ns:0 -ref:'Aeronautica Militare' -regex '\[\[Aeronautica[_ ]Militare\]\]' '[[Aeronautica Militare (Italia)|Aeronautica Militare]]' '\[\[aeronautica[_ ]Militare\]\]' '[[aeronautica Militare (Italia)]]' '\[\[Aeronautica[_ ]Militare\|Aeronautica[_ ]Militare[_ ]\(Italia\)\]\]' '[[Aeronautica Militare (Italia)]]' '\[\[Aeronautica[_ ]Militare\|aeronautica[_ ]Militare[_ ]\(Italia\)\]\]' '[[aeronautica Militare (Italia)]]' '\[\[[Aa]eronautica[_ ]Militare\|' '[[Aeronautica Militare (Italia)|' -summary:'[[Aeronautica Militare]]→[[Aeronautica Militare (Italia)]]'Bot: il tuo bot dà il benvenuto agli IP ma i post precedenti perché cancellarli ?
A questo punto mi chiedo : chi me lo fa fare a ....--☼Windino☼ [Rec] 08:10, 20 ott 2017 (CEST)
- Si va beh, non mi leggo certo le discussioni riportare nel secondo qui. Aggiungerei nel Q&A del tuo bot avvisi e discussioni. Degli avvisi cancellati che sono in modalità template mi importa nulla il 99° sono rossi, il grazie (un azione propositiva) è raro. Ma se devo spendere tempo aiutando un IP che probabilmente non sa nemmeno lui se è dinamico/statico e cosa vuol dire e ne può conseguire, la prossima volta, se capiterà, farò finta di nulla o, in caso faccia un commento in mia discussione, gli risponderò lì e con un vedi qui che punterà a una premessa che è in cima alla mia PdD : a IP anonimi non rispondo. Saluti. (PS, non è con te che sono risentito, è col (esempio) principio di poca visibilità che ha questa cosa). Si invita a coinvolgere da una parte e poi.. mah saluti--☼Windino☼ [Rec] 08:41, 21 ott 2017 (CEST)
- Come sopra. D'ora in poi non darò piu spiegazioni, inviti ad iscriversi, wikilove etc etc e , nel caso, li mando qui. e' piuttosto avvilente, considerando anche come questo bot lavora a palla senza curarsi se con un ip/persona è in corso una discussione. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 08:18, 20 dic 2017 (CET)
- Saluti. Non so dirti se il bot abbia interrotto una discussione. Io ho visto diversi IP resettati dopo 5 giorni dall'ultimo mio o altrui post rivolto ad essi. Capisco il resettare per evitare che un nuovo assegnatario non riceva vecchi messaggi ma, premesso che se deve passare un mese qualcosa non va, mi lascia un pò perplesso il tutto. Di contro noi registrati possiamo avere una certa cronostoria se un ip bazzica intorno a talune voci, confrontandoci di conseguenza. (se la crono di questi ip rimane). Ad ogni modo se dici che si può annullare senza problemi (l'ho fatto e lo farò solo in caso di confronti costruttivi, degli avvisi simil vandali non mi curerei) allora bene così. Penso puoi capire la frustrazione dello scrivere ad un ip, spiegargli, ringraziarlo etc e poi, ciap, via tutto. Ciao :)--☼Windino☼ [Rec] 20:38, 21 dic 2017 (CET)
problemi Incolabot
Ciao, Incolabot ha cancellato diversi messaggi da Discussioni utente:193.8.245.72 (vedi cronologia) --Moxmarco (scrivimi) 11:40, 20 dic 2017 (CET)