Discussioni utente:Haakon70
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Restu20 11:48, 2 giu 2011 (CEST)
Storia d'Italia[modifica wikitesto]
Ciao, ti chiedo una cortesia, prima di modificare la voce Storia d'Italia, scrivi ciò che hai intenzione di fare nella pagina di discussione della voce stessa. Così si trova il consenso, che su Wikipedia è fondamentale quando si fanno modifiche sostanziali, per modificare una voce. Grazie della collaborazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:25, 6 giu 2011 (CEST). P.S.: ho visto che sei nuovo su Wikipedia, se hai domande scrivimi pure sulla mia pagina di discussione.
- Scusa, ma hai letto il messaggio ? Ti chiedo un'altra volta la cortesia di scrivere nella pagina di discussione ciò che hai intenzione di fare nella voce in questione prima di effettuare modifiche. Questo è il mio ultimo avviso. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:42, 6 giu 2011 (CEST).
- Prima di rivedere la struttura generale della voce, con una nuova suddivisione dei paragrafi e conseguente ristrutturazione, conviene parlarne prima, soprattutto per voci complesse ed articolate come Storia d'Italia. Su Wikipedia funziona così. Finché sono modifiche marginali un conto, ma se coinvolgono, ripeto, la struttura generale di una voce così complessa bisogna scrivere nella pagina di discussione della voce e proporre, con motivazione, le proprie intenzioni. Se hai domande sul funzionamento di Wikipedia fammele pure, ti darò una mano volentieri e, nel caso, ti saprò indirizzare sulle pagine di aiuto opportune. Se vuoi un consiglio, prima di cimentarti in modifiche di una voce così complessa conviene che ti faccia le ossa in altre voci più semplici. Buona notte, --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:26, 6 giu 2011 (CEST).
- Concordo con la nuova suddivisione in paragrafi della storia romana, ma prima sarebbe convenuto che ne parlassi in pagina di discussione, come ti ho scritto sopra. Se ti piace la storia romana, ti segnalo una voce che andrebbe sistemata: Italia (epoca romana). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 23:45, 7 giu 2011 (CEST).
- Prima di rivedere la struttura generale della voce, con una nuova suddivisione dei paragrafi e conseguente ristrutturazione, conviene parlarne prima, soprattutto per voci complesse ed articolate come Storia d'Italia. Su Wikipedia funziona così. Finché sono modifiche marginali un conto, ma se coinvolgono, ripeto, la struttura generale di una voce così complessa bisogna scrivere nella pagina di discussione della voce e proporre, con motivazione, le proprie intenzioni. Se hai domande sul funzionamento di Wikipedia fammele pure, ti darò una mano volentieri e, nel caso, ti saprò indirizzare sulle pagine di aiuto opportune. Se vuoi un consiglio, prima di cimentarti in modifiche di una voce così complessa conviene che ti faccia le ossa in altre voci più semplici. Buona notte, --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:26, 6 giu 2011 (CEST).
La suddivisione in paragrafi scusa se te lo dico, ma andrebbe estesa anche ad altre parti. La discussione che tu mi hai proposto la trovo una cosa un po' troppo lunga. Per cui ho un'altra proposta, io farei sempre la suddivisione in paragrafi di alcune parti, tu le vedi, laddove pensi che ci debbano essere miglioramenti o ritocchi falli, però non cancellare tutto in toto. Ci tengo poi a ribadirti che io non ho alcuna intenzione di cambiare la storia. Se vedo cose dove mi accorgo che ci debba essere qualche cambiamento più forte te lo scrivo in questa sessione. Ora ti anticipo che la parte che vorrei tornare a ritoccare per ora non è la storia romana su cui tornerei più in la, quanto la parte che va dal 1861 al primo 900. Questo che significa mi chiederesti tu? Semplice suddividere i vari capitoli di storia inquadrandoli nella cronologia della monarchia sabauda. Se tu ci fa caso dal il 46 l'Italia diventa una repubblica e li è stata nominata L'italia repubblicana con tutti annessi e connessi (anche qui andrebbero fatti miglioramenti, ma preferisco fare una cosa alla volta), ora invece si deve parlare dell'Italia Monarchica. Teniamoci in contatto.
- Ripeto, quando si tratta di cambiare la struttura di una voce bisogna discuterne prima nella relativa pagina di discussione, come ti ho scritto sopra. Su Wikipedia funziona così. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:01, 9 giu 2011 (CEST).
Va bene proverò a discutere con te quanto scritto. Stasera ti riscrivo nella pagina discussione il mio concetto e quindi la struttura che gli ho dato riguardo al periodo storico 1861-1922. Tuttavia t'invito anche a confrontare quanto ho fatto con la struttura che c'era prima. Noterai che il 95% delle parole e frasi che c'erano non sono state modificate, salvo solo alcune frasi come quella di Giovanni Giolitti nella parte iniziale e poco altro. Per oggi non apporterò altre modifiche. A stasera
- Ok, ti ringrazio per la collaborazione. Ma fai conto che si scrive nella pagina di discussione per raccogliere i punti di vista della comunità wikipediana, e quindi non solo le mie opinioni; quindi, dopo aver scritto nella pagina di discussione che ti ho linkato, prima di operare modifiche dovrai aspettare almeno qualche giorno per vedere se qualcun altro interviene. Le modifiche sulla struttura generale infatti si eseguono dopo aver trovato il consenso della comunità, e si fanno sulla falsariga di quanto deciso insieme. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 15:23, 9 giu 2011 (CEST). P.S.: ricordati di firmare i tuoi interventi e, quando comunichi con un altro wikipediano, scrivigli sulla sua pagina di discussione, non sulla tua.
Scusa, ma così facendo si va a vanti per settimane. In questo modo se uno vuole correggere o aggiustare una cosa anche di scarso valore diventa una "via crucis". Non c'è un modo di discussione più veloce? Capisco che pagine sensibili vadano controllate, ma così è troppo lungo.
- Le regole di Wikipedia sono queste. Se un utente vuole operare modifiche sostanziali, come la riorganizzazione dei contenuti in nuovi paragrafi, prima deve proporre le sue intenzioni, motivate, nella pagina di discussione della voce. Considera poi che la voce come Storia d'Italia è molto complessa e lunga, ed è quindi normale che se si vuole rivederla occorre una discussione altrettanto lunga. Quindi se vuoi operare altre modifiche simili alla stragrande maggioranza di quelle che hai fatto, sei pregato di scrivere i tuoi propositi, motivati, nella pagina di discussione che ti ho linkato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:13, 9 giu 2011 (CEST).
Ok! Ma quello che non capisco è quando considerare il momento di fine della discussione e l'avvio delle modifiche. O meglio dopo una mia considerazione e una risposta di un altro utente, poi come decidete cosa è giusto e cosa sbagliato e in che modo l'utente può iniziare a fare la modifica concordata senza che poi gli venga cancellata due secondi dopo?
- In base a come va la discussione. Se si trova il consenso si opera la modifica concordata, altrimenti no. La fine della discussione è quando passano diversi giorni e nessuno interviene più, oppure se, come ho scritto, si trova il consenso: in sostanza se si è d'accordo a modificare in un senso oppure in quell'altro la voce. Ripeto, se sono modifiche marginali si fanno e basta, tipo miglioramento della prosa, aggiunta di wikilink, correzioni di imprecisioni grammaticali, ecc. Se invece la discussione non approda a niente (esempi li puoi trovare nella pagina di discussione della voce "Storia d'Italia"), purtroppo tutto si arena. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:01, 10 giu 2011 (CEST). P.S.: dato che fai parte anche tu della comunità wikipediana, non usare il termine "decidete", ma il più corretto "decidiamo"... anche tu hai voce in capitolo, come tutti...-)
L'italia liberale[modifica wikitesto]
Ciao a tutti, leggendo la storia d'Italia mi sono accorto che la voce dell'Italia libarale non rende bene l'idea della storia italiana di quel periodo perchè se pur concettualmente giusta è troppo riduttiva. Mi piacerebbe che fosse rimaneggiata suddividendo in periodi quella che per l'Italia è la prima fase della storia dell'Italia unita. Un ipotesi di lavoro potrebbe essere riferendosi ai re d'Italia che si sono succeduti tra fine ottocento e primo novecento avviando poi tutta una serie di sotto periodi che completino le varie discussioni. Che ne pensate?
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Haakon70,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,