Discussioni utente:Enzocursio
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco dimmi tutto! 22:12, 8 giu 2011 (CEST)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Altri interventi, assolutamente fuori dalle righe, nella pagina di proposta di cancellazione o altre pagine non saranno tollerati.--Bramfab Discorriamo 09:57, 25 lug 2012 (CEST)
Re:mantenere assolutamente la voce[modifica wikitesto]
Salve. credo che il messaggio dovesse essere indirizzato a Bramfab, io francamente non ho idea di quale sia il merito della discussione, nè ho tempo per informarmi. Buonwiki, --Marco 19:10, 25 lug 2012 (CEST)
Attacchi pesonali[modifica wikitesto]
Ogni utente è libero di esprimersi come meglio crede per contribuire e migliorare l'enciclopedia. Anche attraverso le proposte di cancellazione delle voci che si ritiene non debbano essere presenti sull'enciclopedia. Non esiste nessun diritto a priori per avere una voce su wikipedia. La comunità è sovrana nel decidere cosa fare. Per le biografie abbiamo stabilito dei criteri. Può darsi che Berzano rientri in questi criteri oppure no; lo stabilirà la comunità attrraverso una normale discussione. Ne abbiamo avute migliaia di analoghe e sopravviveremo anche a questa. Quello che non è accettabile in un'enciclopedia collaborativa come questa è di attacco personalmente gli altri utenti con frasi come mi costringeranno a chiedere ai moderatori internazionali la rimozione dell'utente che ne ha proposto la cancellazione.
--Gac 14:00, 28 lug 2012 (CEST)
Ho inserito anche il numero di registrazione presso l'ufficio brevetti, proprio per correttezza e anche dell'uso da me concesso. Mi puoi aiutare a sistemare? non ci riesco. Grazie mille.
Marchio da sistemare[modifica wikitesto]
Grazie per aver caricato File:LOGO UFFICIALE DELLA SCUOLA BUDDHISTA GIAPPONESE SOKA GAKKAI.jpeg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:43, 9 feb 2015 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
rimozione di testo che ritiene contrari agli interessi della associazione (che chiedo di ripristinare) di cui fa parte, invito anche a leggere Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e a fare la dichiarazione di conflitto di interessi Bramfab Discorriamo 09:54, 11 feb 2015 (CET)
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 2 ore.
Considerato il proseguo in write only, senza il mancato ripristino di testo e il disatteso invito a a fare la dichiarazione di conflitto di interessi, blocco di 2 ore per dare tempo di leggere Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e comprendere che non si accettano edulcorazioni di voci. --Bramfab Discorriamo 13:06, 11 feb 2015 (CET)
Ultimo avviso[modifica wikitesto]
In seguito alla reiterata rimozione di testo, peraltro corredato da fonti, il prossimo blocco sarà definitivo e la voce verrà protetta per lungo tempo, per ripetuti vandalismi concentratisi in tempi recenti. --M/ 13:08, 11 feb 2015 (CET)
Carissimo,
La Fonte che viene riportata nel tuo testo ripristinato dice esattamente l'opposto della tesi che si afferma e cioè a dire la fonte dice solo che il Dalai Lama non é autorità in materia. Infatti quel rapporto di cui la fonte parla, che integralmente é leggibile soltanto su questa url: http://xenu.com-it.net/rapporto/ cita a Pag 8 la Soka Gakkai solo perché il Dalai Lama non la riconoscerebbe:
dice così:
"Per quanto attiene, infine, i culti d'ispirazione orientale, che pure rappresentano una parte assai consistente del fenomeno settario nel suo insieme, la questione appare più complessa, potendosi individuare tre tipologie: 1. movimenti creati da occidentali suggestionati dalla cultura orientale11;
2. movimenti considerati giù nuovi nel paese in cui sono sorti ed importati in Occidente da maestri orientali intenzionati a proporre messaggi tipici della propria tradizione (in proposito si parla anche di "missioni" indiane o giapponesi)12;
3. gruppi orientalisti fondati da "guru" italiani.
I primi due tipi, che pur appaiono connotati da dottrine e pratiche rituali spesso molto distanti dalle confessioni di origine (basti pensare al buddismo della Soka Gakkai, basato sul Sutra di Loto, che la massima autorità buddista sulla terra, il Dalai Lama, non riconosce)"
La fonte riportata nel testo che tu hai deciso di far vivere, dice quindi esplicitamente il contrario: L'interrogazione parlamentare di Maselli etc dice che il rapporto del Ministero Interno diceva cose inesatte e cioè che Il rapporto in esame, adducendo che il Dalai Lama dia autenticità o meno a un'altra scuola buddista é un falso. Come é certamente noto, non solo non é autorità suprema dei buddisti ma nello steso tempo non vuole neppure esserlo. Ad ogni buon conto su wikipedia occorre che la fonte sia in connessione con il testo (questa é una legge fondamentale di questo luogo virtuale). Ma non voglio continuare personalmente a correggere la voce perché voglio evitare che la mia buona fede possa essere scambiata per interesse. Tuttavia spero che tu che hai fatto questa azione possa leggere bene le contraddizioni da me messe in evidenza e aiutare a chiarire in forma neutra questa distorsione di fonte. Grazie mille per l'attenzione e la collaborazione comunque.
Problema fonte risolvibile[modifica wikitesto]
Salve [@ enzocursio],
non sono così ferrato come te sulle vicende della Soka Gakkai e del Buddismo ma, ad un'attenta osservazione del testo della fonte, noto semplicemente che la frase da te indicata come sbagliata "aggiungendo in particolare che nel caso del buddismo della Soka Gakkai, basato sul Sutra del Loto, la massima autorità buddista sulla Terra, il Dalai Lama, non (la) riconosce" è semplicemente priva del finale "adombrando così una specie di scomunica di una autorità religiosa che in realtà è tale solo per una delle numerose denominazioni buddiste".
Secondo me basterebbe semplicemente finire la frase della fonte già citata. Non credo serva altro.
Saluti
--Homolaicus (msg) 19:24, 11 feb 2015 (CET)
bene, bene, ottimo suggerimento. Forse semplificandola, rendendola percepibile al volgo potrebbe andare. Utilizzerei un sinonimo di adombrare e non utilizzerei il termine "scomunica" che non esiste nella tradizione buddista poiché nei monasteri vige l'autocefalia, molto simile alla Chiesa prima del Concilio di Nicea, dunque, il capo della scuola o delle scuole può essere tale in quanto eletto dai templi e a capo di un Tempio riconosciuto quale tempio di riferimento dal punti di vista dottrinale ed amministrativo. Nei termini occidentali tutt'al più si può parlare di apostasia per quanto riguarda la materia dottrinale ed i fedeli laici che erano liberi anche in forma collettiva di aderire ai templi che desiderano. Inoltre, Sua Santità il Dalai Lama non si é mai minimamente pronunciato contro la Soka Gakkai (non esiste nessuna fonte in merito) e non si sarebbe mai pronunciato così come ha fatto anche in tempi recenti con scuole che si sono distaccate dal lignaggio Gelug di cui egli é il leader spirituale.
[@ Enzocursio],
se citi testualmente la fonte, nessuno potrà obiettare. Iniziando a scegliere questo o quel termine salta la citazione e diventa una interpretazione opinabile. Propongo: citiamo testualmente la fonte e sul termine "scomunica" aggiungiamo una nota con relativa fonte (a questo punto bisogna cercarla) dove si specifica che non è appropriato parlare di scomunica. Grazie per la spiegazione sull'organizzazione amministrativa dei templi buddisti, molto interessante. Approfondirò.
--Homolaicus (msg) 20:53, 11 feb 2015 (CET)
le fonti sono numerose… e wikipedia in inglese ti fa accedere a tante... qui giustamente così si descrive il concetto, che tra l'altro per il caso specifico della Soka Gakkai é stato abilmente citato qui nella voce parlando dello scisma tra clero e laici consumatosi nei primi anni novanta. Dacci un'occhiata: https://en.wikipedia.org/wiki/Excommunication : Buddhism[edit]
There is no direct equivalent to excommunication in Buddhism. However, in the Theravadan monastic community monks can be expelled from monasteries for heresy and/or other acts. In addition, the monks have four vows, called the four defeats, which are abstaining from sexual intercourse, stealing, murder, and refraining from lying about spiritual gains (e.g., having special power or ability to perform miracles). If even one is broken, the monk is automatically a layman again and can never become a monk in his or her current life.
Most Japanese Buddhist sects hold ecclesiastical authority over its followers and have their own rules for expelling members of the sangha, lay or bishopric.[citation needed] The lay Japanese Buddhist organization Sōka Gakkai was expelled from the Nichiren Shoshu sect in 1991 (1997).
Soka Gakkai[modifica wikitesto]
Perché mancavano le informazioni fondamentali. Innanzitutto per caricarlo come marchio registrato, occorre che il logo abbia riportato "TM" o ®. Secondariamente, mancava il numero di registrazione. Legga qui a tal proposito. --LukeWiller [Scrivimi] 16:59, 16 feb 2015 (CET).