Discussioni utente:Cortrex

Trasporti e co....

..dopo aver visto il tuo inserimento e la tua pagina utente...... benvenuto tra gli appassionati del settore trasporti :-) , in effetti di persone che contribuiscono al settore movimentazione merci non ce ne sono molte, ti invito comunque a fare riferimento al Portale:Trasporti e al Progetto:Trasporti in caso di necessità, suggerimenti ecc.ecc. Ciaoooo --pil56 22:08, 14 dic 2006 (CET)

Immagine senza licenza

Ciao Cortrex, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Castello_della_Giovannina_2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (d) 01:52, 10 feb 2008 (CET)

La foto è mia e la vorrei rendere di pubblico dominio. Spero che ciò che ho appena modificato sia sufficiente. In caso contrario fammi sapere su cos'altro devo intervenire. Intanto, GRAZIE 1000 TRIXT! --Cortrex 14:38, 11 feb 2008 (CET)

Portale

Avevo giusto visto ieri i tuoi interventi sulle categorie e stavo "meditando" su cosa fosse più opportuno fare.

Diverse delle tue premesse sono sicuramente condivisibili, sia per la logistica, sia per altre perplessità sul trasporto di merci; mi lascia però "perplessa" la nuova Categoria:Tipi di autocarri che reputo sbagliata enciclopedicamente. L'autocarro, nonostante il dire "comune", è solo il mezzo singolo, di conseguenza il semirimorchio (come esempio) non è per nulla un tipo di autocarro e non lo sono neanche gli altri che hai inserito. Partendo dal tuo giusto presupposto che non esistono solo trasporti su gomma bisognerà (secondo me) trovare comunque un nome più "corretto".

In ogni caso io suggerisco sempre (e cerco naturalmente di mettere in pratica) che prima di imbarcarsi in modifiche sostanziali sia sempre meglio confrontarsi con gli altri appassionati attraverso il progetto; molte teste pensano sempre meglio di una sola :-) :-)

Ti lascio l'"incombenza" di pensare e suggerire una categorizzazione coerente della logistica, dove credo andrebbero catalogate diverse voci, da alcune presenti su interporti e autoporti vari, a quelle della catena aziendale e magari anche ad alcune delle scienze manutentive.

Buon pomeriggio :-) --pil56 14:28, 19 feb 2008 (CET)

Sicuramente utilizzare la parola "camion" è ancor meno enciclopedico :-(. In ogni caso ti chiedo un attimo di tempo perché ho visto che anche qualcun altro prima di te ha deciso di "incasinare" le categorie in questione; meglio che le esamino meglio e propongo un qualcosa di più costruttivo. Ciao e buona serata --pil56 19:17, 19 feb 2008 (CET)

Non pensavo infatti di aver finito ma ad un certo punto mi si erano ingarbugliati dita e pensieri ;-) e ho preferito sospendere prima di fare stupidaggini. Sul fatto di modificare il nome da Veicoli commerciali a Veicoli industriali di quella categoria ci avevo pensato ma l'ho ritenuta una cosa un pochino meno urgente del resto. Come avrai ben immaginato sono parecchio schematico e sì, sono uno dei ragazzi del 56 inneggiati da Miguel Bosé :-). Buona giornata :-) --pil56 09:18, 21 feb 2008 (CET)

Solo per dirti che ho letto ma devo per forza di cose rimandare la risposta esauriente a lunedì mattina (causa impegni), in ogni caso e per tua curiosità, la mia attività extra wiki è da oltre trent'anni nel trasporto internazionale (groupaggistico specificatamente), di conseguenza quanto mi hai spiegato non sono cose nuovissime per me :-) :-) Buon w.e. :-) :-) --pil56 17:06, 29 feb 2008 (CET)

Una prima puntata "generale": innanzitutto spero tu sappia che la più grande "fregatura" delle categorie è che, al contrario delle voci, non sono né rinominabili, né spostabili. Ciò significa che se uno vuol cambiare nome ad una categoria deve andare su ogni singola voce che la compone e cambiarne il nome in fondo (tanto per dare un esempio, per cambiare la Categoria:Autobus, ora cancellata, in Categoria:Autovie credo di esser dovuto passare su una trentina di voci, e si parlava di una categoria "piccola" :-|) Questo per dirti che, anche se potrebbe piacermi di più la tua proposta di "mezzi terrestri", ecc.ecc., io perlomeno non mi sento di ripassare su credo 300 voci e modificarne il nome :-(. Per quanto riguarda proprio quella categoria mancava ancora la quarta specie principale, Categoria:Mezzi di trasporto nell'acqua che ho colmato stasera.

Ho anche cominciato l'altra categoria che mi avevi suggerito e inserito alcune voci nella Categoria:Logistica, questo seguendo come al solito la politica dei "piccoli passi". Ciaooooooo :-) --pil56 23:19, 3 mar 2008 (CET)

Categoria nautica africana

Ciao, non mi occupo personalmente della Categoria:Nautica e affini, quindi non ho nulla in contrario che tu tolga Categoria:Trasporto nautico in Africa da tale categoria, se sei sicuro (per quanto a me pare strana, come eliminazione); al contrario, ti pregherei di non togliere la categoria "Trasporto nautico in Africa" dalle voci che la contengono, come dhow (che motivo avresti, poi?) Moongateclimber (msg) 15:49, 20 ago 2008 (CEST)

Re:re

Ciao, devo dire che non sono d'accordo con quanto dici, intendo ovviamente per quanto riguarda gli ultimi due punti (il dhow e la categorizzazione dei trasporti in Africa). Quattro punti di partenza fondamentali:

• a) le categorie sono un mezzo di navigazione fra le voci, che serve a chi vuole approfondire un argomento e gli permette di trovare tutte le voci sull'argomento;
• b) essendo un sistema di indicizzazione, una categoria (appropriata) in più difficilmente fa "male" a una voce, in quanto la rende semplicemente reperibile secondo un criterio nuovo;
• c) se le voci in una categoria sono tante, creare sottocategorie specifiche è sempre una cosa utile, e sono importanti anche gli "incroci"; (per esempio la voce legione interessa sia a chi si occupa della civiltà romana che a chi si occupa della storia della guerra, e dovrebbe essere raggiungibile a partire da entrambe le categorie);
• d) come tutta Wikipedia, il sistema delle categorie è "in costruzione"; quindi è normale che non sia simmetrico. Come può capitare che per uno scrittore abbiamo una voce per ogni romanzo e per un altro altrettanto importante solo uno stub di biografia, così una certa categoria può essere superstrutturata e un'altra simile non strutturata o inesistente.

Nel caso del dhow, per esempio, se all'utente X interessa la storia della navigazione in Africa, dhow gli interessa, perché i dhow sono comuni in diverse parti dell'Africa (a). Il fatto che i dhow esistano anche in Micronesia, non toglie questo fatto; al limite è più "sfortunato" un eventuale utente Y interessato alla Micronesia.

Per le sottocategorie dei trasporti in Africa vale un discorso simile. Se cominci a navigare dalla categoria Categoria:Trasporti in Africa e immagini di porti nei panni di utenti diversi, e scendere l'albero delle categorie, vedrai che quella strutturazione (per quanto non certamente perfetta) ha un senso. Sto facendo una tesi di laurea sui trasporti in Kenya? Voglio capire com'è il sistema ferroviario in Africa nell'insieme? Il settore marketing della mia azienda vuole sapere com'è il mercato dei trasporti in Tanzania e che aziende ci sono operative? Ecc.

Se la tua proposta è, come mi sembra di capire, togliamo categorie per non introdurre per i paesi africani categorie che non ci sono per altri paesi, mi trovi quindi assolutamente contrario. Speriamo che prima o poi qualcuno voglia occuparsi meglio anche degli altri continenti.

Vorrei anche che considerassi che non puoi considerare le voci o le categorie sono nell'ottica di "una" supercategoria, per i motivi che dicevo prima al punto (c); i trasporti in Africa interessano sia a chi si occupa di trasporti che a chi si occupa di Africa (e chi è interessato all'Africa può esserlo in generale o essere interessato a un particolare paese, e via dicendo...)

Idealmente, di categorie se ne potrebbero creare ancora, altro che eliminare: per esempio perché una Wikipedia con milioni di voci non dovrebbe avere una storia dei trasporti su ruote nel Nordafrica, sottocategoria di Storia dei trasporti nel Nordafrica, Storia dei trasporti su ruote, ecc.?

Moongateclimber (msg) 14:32, 21 ago 2008 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Cortrex, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare San Giovanni in Persiceto.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:18, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Cortrex,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Carnevale_Storico_Persicetano.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:24, 8 ott 2023 (CEST)