Discussioni utente:Barot Barotto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Barot Barotto!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Nungalpiriggal (msg) 21:30, 4 set 2015 (CEST)

Re: Miserere e messaggi subliminali

Sì, io lascerei così. In questi casi si tratta quasi sempre di pareidolia acustica e solo raramente di veri messaggi inseriti volontariamente. L'articolo che citi non solo non conferma che si tratta di una frase inserita volontariamente ma sembra quasi confermare il contrario: "la frase sembra dare, con un po' di buona volonta' , queste parole". Una pareidolia di per sé non ha nessuna rilevanza enciclopedica, anche se potrebbe averla nel caso in cui possa aver generato un caso mediatico particolarmente intenso. In questo caso non saprei... se c'è solo questo breve articolo del corriere o altri più o meno simili forse non è il caso di citare il fatto. --ArtAttack (msg) 20:28, 21 set 2015 (CEST)

Sì.. conosco quel sito, mi limito a dire che non ha nessuna attendibilità come fonte e non aggiungo altri commenti :) In generale direi che occorre valutare caso per caso e trattare solo quelli che siano veramente inseriti volontariamente dai musicisti (ma con fonti certe) oppure riconducibili a pareidolia solo nei casi in cui ciò abbia creato dei casi mediatici davvero significativi e a patto di scrivere in modo molto chiaro che le accuse sono infondate. Se ti va possiamo provare a fare un check delle varie voci che attualmente trattano questi temi. Ho dato una rapida occhiata ai due casi che hai citato. In Led Zeppelin mi pare che forse si può migliorare un po' la chiarezza espositiva, anche se va quasi bene, e bisogna valutare se il caso è davvero rilevante dal punto di vista mediatico, magari lo è ma da quello che è scritto nella voce non risulta molto evidente. Sui Queen non ho trovato nulla nella voce del gruppo, forse ti riferisci alla voce One Vision? Qui mi pare che ci sia da fare di più, il testo mi sembra evasivo, scritto male. Comunque sono solo impressioni iniziali, poi magari proviamo ad approfondire un po'. --ArtAttack (msg) 15:09, 22 set 2015 (CEST)

RE:Rambo: The Video Game

Ciao. Le frasi che hai riportato tu sono ovviamente soggettive. Inoltre, non ci sono fonti a supporto. Giudizi simili, come per i film o altro, non sono ammessi in Wikipedia, anche se come dici te, sono condivisibili. Buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:36, 27 ott 2015 (CET)

Esatto, come hai ben detto, erano pareri personali. Di solito sono ben accetti quelli di esperti del campo, supportati da fonti ;) Anche io penso sia uno dei peggiori videogiochi degli ultimi dieci anni... --AndreaRocky parliamone qua... 20:54, 27 ott 2015 (CET)

Re:Lemmo

Commissione, intendi? Mah, non posso escluderlo, ma in ogni caso la contribuzione su commissione non è vietata se rispetta i pilastri (enciclopedicità dei contenuti e punto di vista neutrale, soprattutto). E' però sufficiente che manchi la seconda, perché la voce venga cancellata senza bisogno di appurare la natura della contribuzione. Ciao --Nicolabel 21:16, 31 ott 2015 (CET)

Sinceramente non starei a perdere troppo tempo a indagare: non ne vale la pena. Quanto alla protezione del titolo della voce, sono d'accordo: l'avevo infatti scritto anch'io nella motivazione della PDC. --Nicolabel 21:30, 31 ott 2015 (CET)

Sembra...

Benvenuto.

Sembra ma non necessariamente è :-) In effetti l'avviso {{C}} dovrebbe essere usato solo se si sospettano errori (qui, «anche se mancano le fonti, una voce non è necessariamente sbagliata»), e ti posso assicurare che chi ha messo la {{F}} non sospettava che la voce fosse sbagliata. Anche perché l'ho messa io...

Io tornerei a {{F}}. A meno che tu non abbia effettivamente un sospetto di inaccuratezza, ma allora sarebbe meglio renderlo esplicito.

Grazie, ciao --Erinaceus (msg) 19:32, 12 nov 2015 (CET)

C è abbastanza abusato in effetti, bisognerebbe cambiarlo e rimuoverlo senza discussione, ma a volte si incappa anche nell'assurdo dell'utente che ti fa il rollback perché gli sfugge l'inaccuratezza di una frase platealmente contraddittoria. Misteri wikipediani. Per cui se devo metterlo ci penso due volte e se devo toglierlo pure.

Adesso non ho riguardato la voce, comunque allora per me era F e per mettere in evidenza il pericolo di una RO credo che basti la motivazione.

Se non hai obiezioni procedo ad accorpare C e F, lasciando però argomento linguistica e il mese corrente --Erinaceus (msg) 19:46, 12 nov 2015 (CET)

Con me sfondi una porta aperta :-) d'altra parte è anche vero che, con una bella sintesi, per dimensioni si potrebbe ancora accorpare alla voce principale... ma vabbè, in tutta onestà non so se prendermi una gatta del genere. Però si può sempre aprire un topic in discussione.

Ciao, grazie di nuovo --Erinaceus (msg) 19:56, 12 nov 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Barot Barotto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)