Discussioni utente:Anfibio31/Archivio

Archivio discussioni superate Anfibio31

promozione

Per cortesia niente promozione di Iadanza.--Bramfab Discorriamo 11:15, 17 gen 2014 (CET)

Avviso

Gentile Anfibio31,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Veneziano- dai, parliamone! 14:34, 22 gen 2014 (CET)

Gentile Anfibio31,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

basta col promo di IadanzaBramfab Discorriamo 10:29, 3 mar 2014 (CET)

Non e' che dia fastidio, si tratta di non insistere con una citazione monoautore,e senza offendere, non di prima grandezza. Tutto qui. Saluti --Bramfab Discorriamo 14:51, 6 mar 2014 (CET) P.s. Ricordati di firmare facendo click sul simbolo con la matita.

Geno Pampaloni

Geno Pampaloni non ha problemi alcuni, salvo lo smagrimento della voce dopo rimozione di copyviol. Anzi la biografia e' tutta ancora da scrivere ... Ciao --Bramfab Discorriamo 13:03, 7 mar 2014 (CET)

Grazie del saluto, mi permetto di suggerirti la lettura di Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo che potrebbe aiutarti ad orientarti meglio nella collaborazione in wikipedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:29, 2 mag 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Anfibio31, la pagina «L'esperienza meridionalistica di Ottieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 16:44, 29 apr 2014 (CEST)

La mia PdC segue un dubbio di enciclopedicità che è stato inserito da un altro utente. Ho notato tra l'altro che dagli avvisi posti da un altro utente proprio in questa pagina di discussione, che i toni di neutralità propri di un'enciclopedia non sono stati mantenuti. Non credo che il mantenere l'anonimato cambiando utenza sia poi così producente, che prima o poi la verità viene a galla. Per quanto riguarda l'avviso della creazione della pagina cancellata quello avverrà sempre perché avviene in automatico. A me ci sono voluti più di 6000 edit ed una credibilità costruita lentamente prima di "azzardarmi" a creare una pagina già cancellata in passato, prima di poter dimostrare che il mio contributo era del tutto disinteressato. È questo alla fine quello che ti è mancato. Gli utenti di Wikipedia sono sospettosi perché tendono a proteggere il "loro" progetto e a non farlo diventare qualcosa tipo Facebook o qualsiasi altro social dove si può scrivere di tutto, dalle cose serie, alle idiozie più pure. In Wikipedia non è possibile e solo le cose molto serie vi entrano. Anche se poi si trovano biografie di veline e pallonari a bizzeffe... Ma questa è un'altra storia. E una delle tante difese è quella di individuare e, normalmente, stroncare tutto ciò che è autobiografico. Per quanto riguarda l'email, da qualche parte sulla pagina di ciascun utente c'è un collegamento che consente di scrivere via email ma è un canale che preferisco non utilizzare, tutto quello che dico, preferisco che sia alla luce del sole. Infine le PdC possono assumere diversi toni. Ci sono le stroncature più assolute e ci sono quelle che comunque lasciano uno spiraglio, ed in questo caso lo spiraglio l'ho lasciato, individuando già all'apertura una forma di difesa della voce (la presenza nelle biblioteche). Poi se vorrai citare la presenza del libro citato sulla Treccani è un tuo diritto aprire la fase consensuale della discussione. Consigli: aspetta un paio di giorni e vedi se la apre qualcun altro. Se no studiati bene come fare e nella motivazione di apertura scrivi brevemente le ragioni per qui secondo te il libro è enciclopedico e nient'altro. Per il resto, in bocca al lupo. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 18:16, 29 apr 2014 (CEST)

Poche parole...

...ma non pochissime, senza dire chi sei (tanto chi lo vuol capire lo capisce subito leggendo questa pagina di discussione) ma solo firmando alla fine con --~~~~, massimo 4-5 righe solo di fatti circostanziati. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 11:37, 1 mag 2014 (CEST)

Specie durante lo svolgimento delle procedure di cancellazione, non è opportuno parlare al di fuori della discussione della PdC di argomenti che entrano anche nel merito delle stesse. Attendi il termine della stessa e poi se ne potrà riparlare. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:29, 9 mag 2014 (CEST)

Giuseppe Iadanza

Ringrazio per gli auguri ed il tono cortese, purtroppo alla richiesta non posso che rispondere che non ne ho la più pallida idea dovendo rispandere al buio, ossia senza vedere la pagina. Certo che cercando in giro su Iadanza ho trovato molto poco, sembrerebbe che l'unica ricordo che rimarra' di lui fra cent'anni sara' lo scritto su Ottieri e mi vien pure da chiedermi quanti fra cent'anni si ricorderanno di Ottieri. Rimando alla lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Cordiali saluti --Bramfab Discorriamo 18:25, 6 ago 2014 (CEST)

L'automatismo scrittore libro non è sempre vero. Leggiti bene questo e se lo scrittore rispetta tutti i criteri allora non ci sono problemi, altrimenti la vedo dura. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:55, 6 ago 2014 (CEST)

Io non posso imporre la mia visione, nello specifico neppure sono un esperto della materia, quello che posso fare e' suggeriti di chiedere a Discussioni_progetto:Letteratura --Bramfab Discorriamo 18:17, 11 ago 2014 (CEST)

Cancellazione

Ti devi appellare a Vituzzu che l'ha cancellata per il criterio 7: Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. Il problema principale è che è stato sbagliato l'approccio iniziale ed ora qualsiasi cosa gira intorno a Giuseppe Iadanza fa suonare un campanello di allarme. Io purtroppo non ci posso fare nulla. Puoi mandare un messaggio all'utente che ha cancellato spiegando i perché e i per come, ma soprattutto, I VALIDI MOTIVI per cui la pagina è stata reinserita. Chiedi però magari consiglio prima ad Alexmar983 che nella prima cancellazione ti aveva "difeso". --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:32, 11 ago 2014 (CEST)

Gentilmente, non ripetere lo stesso identico appello a più utenti e utenti/admin, in questi casi nessuno di noi, come ti ha scritto sopra Bramfab, ha la possibilità di imporre una determinata visione della questione, nella quale per altro sono intervenuto solo per un aspetto tecnico. Secondo, il tuo lungo e meticoloso lavoro, dovesse mai tornare utile, non è andato perso ed è sempre recuperabile. --Elwood (msg) 20:06, 11 ago 2014 (CEST)

Re:

Ciao, non c'è stato alcun sostanziale cambiamento dall'ultima cancellazione e, francamente, noto una forte volontà "promozionale" che si traduce, per esempio, nell'inserimento massiccio in giro per le bibliografie. --Vito (msg) 19:39, 11 ago 2014 (CEST)

Ripristino pagina cancellata

Ciao, Vito. Ti ringrazio per la breve risposta, perché mi dai finalmente l'occasione di spiegarmi sulla base di elementi concreti, anche se non potrò essere altrettanto sintetico e me ne scuso. Come wikipediano neofita, nei primi mesi ho fatto un po' di confusione e credo sia questa la causa prima dell'incomprensione. Tra l'altro, mi sfuggì a suo tempo il tuo cortese invito a contattarti in caso di bisogno. Superfluo dirti che la mia involontaria scortesia mi dispiace moltissimo.

Ti sembra dunque di notare una «forte volontà promozionale». Non so cosa possa significare la parola promozione, per un autore ultraottantenne che ha dedicato gran parte della propria esistenza alla scuola e agli studi, ricavandone l'ovvia conferma che "carmina non dant panem", ma solo platonici riconoscimenti come targhe e medaglie, oltre a un Premio nazionale al merito educativo (che in quest'ultima stesura ho perfino evitato di citare). I suoi libri, benché ancora molto apprezzati, sono ormai quasi tutti fuori commercio. T'insospettisce poi «l'inserimento massiccio» (addirittura...) di quel nome infausto nelle bibliografie di altre pagine? Ebbene - lo si creda o no - l'unico intento è stato quello di creare così quei raccomandatissimi wikilink «che agevolano la consultazione di Wikipedia collegando le une con le altre pagine» sia in uscita, sia in entrata: insomma quei collegamenti in blu, che al momento (grazie alla cancellazione, spero temporanea, della mia pagina) sono diventati tutti in rosso, ossia tutti inutili, perché riferiti a una pagina inesistente! A chi giova? Se ci si conoscesse appena un pochino, non avresti alcuna difficoltà ad aver fiducia nella mia perfetta buona fede. Quanto ai sostanziali cambiamenti rispetto alla pagina cancellata in precedenza, mi permetto di segnalarne almeno due: a) biografia ora snella e asettica, incentrata più che altro sull'attività letteraria; b) attenzione ai collegamenti con altre pagine anche nella sezione delle opere: ad esempio, il wikilink "Gaspare Bonciani" non sarebbe stato possibile nella prima stesura, perché la nuova pagina dedicata a questo personaggio non era stata ancora creata. Se provi ancora a confrontare le due stesure, noterai che le differenze sono parecchie e di sostanza.

Da ultimo (stento a crederlo) la pagina cancellata sarebbe stata «reinserita senza valido motivo». Ma allora parlare di criteri di enciclopedicità ha ancora un senso, oppure no? Secondo me, lo scopo principale di un'enciclopedia biografica, anche di tipo tradizionale, è quello di sottrarre all'oblio chi abbia lasciato qualche traccia significativa. Ecco il punto: significativa! Orbene, la enciclopedicità di questo autore è ora riconosciuta e verificabile, alla luce dei quattro criteri di Wikipedia per scrittori e libri. Inoltre c'è una ratio stringente. Proviamo a ragionare: chi consulta una pagina come L'esperienza meridionalistica di Ottieri avrà pure il diritto di saperne qualcosa sul suo autore! Questo è o non è un valido motivo dirimente, ai fini del definitivo ripristino della pagina in questione?

Lasciamo dunque prevalere il buonsenso. Ti riconosco volentieri l'intelligenza di chi sa cambiare opinione e farla eventualmente cambiare ad altri. Me lo aspetto presto e te ne sarò molto grato. --Anfibio31 (msg) 11:09, 12 ago 2014 (CEST)

Ti invito caldamente a leggere WP:CAMPAGNE che hai iniziato a violare di buona lena. Mi spiace non essere abbastanza intelligente ma noto una serie di fallacie: la presenza di una pagina non può giustificare la presenza di un'altra altrimenti avremmo una serie di paradossi più o meno risibili. Mi riprometto di valutare quindi anche la cancellazione della seconda pagina. Per quanto riguarda la promozione essa non va intesa come "vendita di un prodotto" ma nel senso originario del termine: promuovere qualcuno o qualcosa a mezzo Wikipedia e il fatto che gli inserimenti in bibliografia avessero come fine ultimo quello di "aiutare" il mantenimento della pagina rientra a pieno titolo in tale definizione. Hai aperto una discussione al relativo progetto, avendo cura di correggere alcuni errori fattuali nella tua descrizione della "vicenda" bisognerà solo fare che la natura faccia il suo corso, senza forzature di sorta. Saluti. --Vito (msg) 11:52, 12 ago 2014 (CEST)

PdC e cancellazioni immediate

Le pagine possono venire cancellate per due vie. Attraverso PdC, con discussione o attraverso immediata da parte di un amministratore per uno dei criteri elencati. Questa volta è stata cancellata punto e basta, perché un amministratore ha ritenuto che ricadesse nel criterio 7 della pagina che ti ho linkato. Quindi non la trovi perché non esiste nessuna discussione. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:17, 13 ago 2014 (CEST)