Discussioni utente:Alexia191

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Alexia191!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Adalhard Waffe ^«…» 17:30, 6 feb 2019 (CET)

Wikipedia non è una raccolta di agiografie

Per favore fermati

Gentile Alexia191,

I contributi che hai inserito nella voce Gianfranco Ciampi sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--L736E^{l'adminalcolico} 13:45, 7 feb 2019 (CET)

Secondo te, frasi del tipo "Come in una fiaba, inaspettatamente, sopraggiunge però una fata a tirarlo fuori dalla depressione" all'interno di una descrizione biografica, sono contenuti adatti a una enciclopedia? Vanno bene per un sito personale gestito dal diretto interessato o per un blog ma sono del tutto fuori luogo su Wikipedia. E la voce era scritta tutta così: vedi WP:Punto di vista neutrale. A parte questo, anche una volta depurato da tutta la retorica fiabesca, quello che rimane è la biografia di un ambientalista che è sicuramente una brava persona, ma non tale da avere un posto in una enciclopedia.--L736E^{l'adminalcolico} 14:11, 7 feb 2019 (CET)

Il fatto che ci siano altre voci che trattano di biografie di ambientalisti non significa che "qualsiasi" ambientalista può avere una sua voce. Su Wikipedia non vale il ragionamento per analogia del tipo "siccome c'è (o non c'è) la voce su Tizio, allora può (o non può) esserci anche la voce su Caio" per il semplice motivo che, anche se Tizio e Caio svolgono la stessa attività, la biografia e la storia di Tizio è rilevante (in base a quanto si trova descritto su WP:FONTI esterne autorevoli, citazioni su libri, giornali, riviste nazionali e internazionali, riconoscimenti ufficiali terzi) e quella di Caio invece, senza nulla togliere ai suoi meriti, non lo è (la presenza o l'assenza di una voce su Wikipedia non costituisce né un motivo di merito né di demerito né un giudizio di qualsiasi tipo sulla validità del suo operato: non sono giudizi che Wikipedia esprime).--L736E^{l'adminalcolico} 14:28, 7 feb 2019 (CET)

Secondo avviso

Per favore fermati

Gentile Alexia191,

I contributi che hai inserito nella voce Gianfranco Ciampi sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Ciao, potresti per cortesia indicarmi cosa non ti è chiaro in queste due frasi:

• una voce scritta in questo modo è semplicemente impresentabile su Wikipedia
• non ci sono i presupposti di rilevanza enciclopedica, visto che la sua attività è legata solo a un ambito locale

Non insistere per favore a riproporre ancora questa voce, che sia per forma che per contenuto è completamente fuori luogo su Wikipedia (che non è un servizio di hosting gratuito per voci poetiche su ambientalisti locali). INon è questo il posto per presentare "storie che meriterebbero attenzione" solo perché non l'hanno trovata fino ad ora. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:40, 7 feb 2019 (CET)

Lo stile rimaneva assolutamente celebrativo con toni romanzeschi e l'attività ambientalista descritta era prevalentemente riferita alla difesa di Marina di Massa e dintorni o comunque ai luoghi dove lui vive/viveva, ossia a un ambito locale. Per cortesia, non insistere.--L736E^{l'adminalcolico} 14:47, 7 feb 2019 (CET)

No, non è enciclopedico nemmeno come imprenditore.--L736E^{l'adminalcolico} 15:04, 7 feb 2019 (CET)

No, la rilevanza non si basa sulle "conoscenze del singolo admin" ma sulla base delle WP:FONTI documentali terze a sostegno dell'effettiva rilevanza (completamente assenti nella voce) e sulla base della rilevanza delle azioni intraprese (come imprenditore, alla fine era sostanzialmente un fornitore di materiali per altre imprese e non c'è evidenza della rilevanza dei suoi materiali).--L736E^{l'adminalcolico} 15:10, 7 feb 2019 (CET)

In questa pagina di servizio trovi le informazioni base sulle fonti ma, ripeto: dalla descrizione nella voce cancellata anche in presenza di fonti non sembra si possa considerare un imprenditore enciclopedico.--L736E^{l'adminalcolico} 17:01, 7 feb 2019 (CET)

Oggettività; non c'è nessun pregiudizio. Il punto è molto semplice: solitamente si considerano enciclopedici quegli imprenditori che fondano e/o portano al successo nazionale o internazionale le grandi aziende (tipo Carlo De Benedetti, Giovanni Agnelli) o i titolari di aziende di pari rilevanza, come Laura Biagiotti o simili. Dalla descrizione, oggettivamente non risulta che il biografato abbia fondato/portato al successo internazionale un'azienda di rilievo enciclopedico o di importanza primaria nel suo settore: è un dato oggettivo, non pregiudiziale. Non confondere la tua opinione personale sul soggetto con quelli che sono invece gli elementi fondamentali per poterlo ritenere enciclopedico: la stima personale nel suo lavoro non basta, ci vogliono riscontri oggettivi. Che sono, appunto, quelli che derivano dalle WP:FONTI e dai dati a disposizione. Per come hai scritto la voce, tanta enfasi emotiva ma il rilievo imprenditoriale proprio non si vede: non è pregiudizio mio, è quello che si ricava da un'analisi oggettiva dei dati che hai messo a disposizione.--L736E^{l'adminalcolico} 17:19, 7 feb 2019 (CET)