Discussioni template:Moto-caratteristiche

Formato template

Qualche remark sul template:

• Secondo me è troppo largo. Larghezza al 50% secondo me è sufficiente
• Si potrebbe inoltre fare l'align a sinistra della tabella stessa, visto che è una tabella esplicativa tutta giustificata a sinistra
• Perché è cassettata? Non mi sembra ce ne sia bisogno. È comunque una parte importante della voce sulla moto in cui è inserita.

--Rutja76^scrivimi! 10:44, 3 lug 2008 (CEST)

Motivazioni che hanno spinto a questo tipo di template:

• Il cassettamento è perché in diversi modelli sono troppe le schede (esempio a caso Aprilia RS ma ce ne sono di "peggio") e lasciarli aperti diventa esteticamente poco gradevole e problematico in caso di stampa.
• Il 90% di larghezza e l'allineamento centrale sono frutto di vari esperimenti e mi sono sembrati il compromesso migliore allo stato attuale; ciò non toglie che si possa anche provare a scegliere soluzioni diverse :-) --pil56 (msg) 11:56, 3 lug 2008 (CEST)

Sì, comprendo. In realtà, forse sarebbe ancora più elegante creare pagine separate per le schede tecniche, viste le loro dimensioni, ma la cosa richiede abbastanza lavoro, per cui meglio per il momento lasciare le cose come sono, a meno che non vi siano numerosi volontari :) Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 12:26, 3 lug 2008 (CEST)

Cassettato

Perché? Non è deprecata la cassettatio in ns0? --Pequod76^(talk) 06:05, 27 ott 2010 (CEST)

Mi sembra che le motivazioni siano esposte solo poche righe più sopra :-( --Pil56 (msg) 08:34, 27 ott 2010 (CEST)

Se è per quello, si può rendere opzionale il cassettamento (default = no). E la stampa che c'entra? --Bultro (m) 09:38, 27 ott 2010 (CEST)

Per me potete fare un po' quel che vi pare, io ho solo spiegato le motivazioni che mi hanno spinto a farlo in questo modo; per la questione della stampa, visto che sembra siano abbastanza quelli che mettono le cose su carta, usando l'esempio citato qui sopra, se si usa la versione stampabile con il template cassettato di default, la stampa (a me perlomeno) si sviluppa su 7 pagine, senza cassetto o con cassetti aperti le pagine diventano 10. Visto che quelle specifiche tecniche sono "un di più", utile ma non indispensabile, (io) magari sbagliando, ho cercato un compromesso. --Pil56 (msg) 10:42, 27 ott 2010 (CEST)

Scusami, Pil, non me n'ero accorto... Il mio contributo alla faccenda si chiude cmq con la segnalazione. :) --Pequod76^(talk) 11:43, 27 ott 2010 (CEST)

Peso vs Massa

Bisogna sostituire il valore "peso a vuoto" in "massa a vuoto": è più corretto. --Umberto NURS (msg) 18:08, 16 dic 2011 (CET)

Fonte

Qui il piedino con la fonte è grigio e obbligatorio, nel template:Auto-caratteristiche è colorato e facoltativo. Cerchiamo di fare allo stesso modo... --Bultro (m) 12:42, 17 ott 2012 (CEST)

Lasciando perdere il discorso del colore risolvibile come si vuole, spiego solo che in questo template (per inciso molto più usato dell'altro) è stato messo il "citazione necessaria" più che altro come controllo degli inserimenti impropri (lo paragono ai controlli che ci sono sul template sportivo e sul divisione amministrativa) che in questo settore sono piuttosto numerosi (diversamente dal settore auto). Ciao --Pil56 (msg) 13:04, 17 ott 2012 (CEST)

Serbatoio

Da aggiungere l'unità di misura "litri" --FabC (msg) 23:46, 19 ott 2016 (CEST)

in effetti è stata una dimenticanza non prevederlo dall'inizio; ora il problema non è aggiungerlo, è quello poi di dover passare su tutte le voci motociclistiche che lo usano per toglierne l'indicazione. Appena ho un momento di tempo cerco di organizzare contemporaneamente la modifica e il passaggio con il bot a correggere dove necessario. --Pil56 (msg) 09:29, 20 ott 2016 (CEST)

Bene, grazie!--FabC (msg) 16:24, 20 ott 2016 (CEST)

Potenza

Altro suggerimento: il valore di potenza potrebbe essere espresso con tre campi: kW, CV e giri motore. Il template permetterebbe una formattazione uniforme del tipo "36 kW (49 CV) a 8700 rpm". --FabC (msg) 23:58, 19 ott 2016 (CEST)

Questa invece è una modifica più complicata e, a mio parere, una complicazione inutile, sia perchè non sempre i dati sono tutti presenti, sia perché in diversi casi nello stesso infobox vengono inglobati più modelli che differiscono tra loro proprio per queste caratteristiche, quindi un risultato estetico come quello che indichi non è per nulla facilmente ottenibile. --Pil56 (msg) 09:32, 20 ott 2016 (CEST)

Capisco. Sto lavorando ad un tool per l'estrazione dei dati dai template come "Moto-caratteristiche" e sto avendo una visione tabellare dei valori di potenza di tutte le moto appartenenti ad una categoria (es. "Motoveicoli Kawasaki") e purtroppo vedo che i formati sono praticamente tutti diversi. Per ora ho solo gli esempi di qualche categoria, in quello accennato quasi tutti hanno i valori di potenza, sono solo mescolati nella stringa. Mi sarebbe piaciuto avere una colonna con i solo CV (o KW) cosi come riesco ad averla per l'interasse o altre misure dimensionali. --FabC (msg) 16:38, 20 ott 2016 (CEST)

Bisognerebbe usare ^giri⁄_min al posto di rpm, dacché rpm non è una vera unità del SI. In tema di frazioni, ci sarebbe anche questa proposta. --Umberto NURS (msg) 16:58, 20 ott 2016 (CEST)

Coppia

Apro una discussione per ogni campo, visto che magari ci potrebbero essere soluzioni e complessità di implementazione differenti. Il campo coppia potrebbe essere integrato con il campo "coppia_giri". Qui giustamente i valori vengono sempre espressi entrambi. Il template potrebbe formattarli omogeneamente.--FabC (msg) 16:44, 20 ott 2016 (CEST)

Per me la proposta è buona, e l'unità di misura dovrebbe comparire automaticamente. --Umberto NURS (msg) 17:09, 20 ott 2016 (CEST)

Si e chiarisco meglio il mio concetto: i campi devono avere solo valori numerici, il template provvede al resto. Non sono un esperto, ma anche Wikidata potrebbe aiutare in un prossimo futuro. --FabC (msg) 17:18, 20 ott 2016 (CEST)

Io sono il primo che ama le semplificazioni e gli automatismi, però faccio la stessa osservazione del campo precedente: ci sono diversi casi in cui questo template viene utilizzato in un'unica volta per più modelli che differiscono tra loro solo per il motore; in questi casi nello stesso campo ci sono più dati (primo esempio che ho trovato Ducati Monster ma ce ne sono altri più esemplificativi).

Personalmente non ho mai gradito l'esagerare con questi infobox nella stessa voce e cose come Ducati Monster con 12 template già mi fanno venire l'itterizia; se si dovessero anche impedire i "raggruppamenti" solo per fare in modo che il template faccia le cose automaticamente, nel caso citato diventerebbero addirittura 16!! :-! --Pil56 (msg) 21:45, 20 ott 2016 (CEST)

Batteria/impianto elettrico

Fra le altre migliorie di cui questo template necessita, la prima mi sembra la più importante: perché non includere le informazioni su batteria/voltaggio impianto (vabbè, quasi sempre 12v)/amperaggio? --.avgas 17:52, 4 set 2017 (CEST)

La questione, valida in generale per tutti gli infobox, è che se anche l'aggiunta è tecnicamente abbastanza facile, va sempre "soppesata". Lo stesso campo viene inserito in tutte le voci che lo usano, appesantendole, sia che sia usato, sia che non lo sia, perciò (ovviamente a mio parere) andrebbe valutato in quante voci percentualmente verrebbe compilato.

Nello specifico caso delle moto non credo che sarebbe molto usato e sarei del parere che per i casi in cui si ritenga opportuno inserirlo (e ovviamente si conoscano i dati) per inserirlo si possono usare i due campi "liberi" già presenti in fondo all'infobox. --Pil56 (msg) 22:05, 4 set 2017 (CEST)

Parametri con unità di misura pre-definita

Ho notato almeno un caso in cui i parametri contrassegnati come numerici (quindi l'unità di misura è inserita dal template stesso) sono compilati anche con l'unità di misura o in modi strani (per es. con l'inserimento di dati aggiuntivi) con il risultato di ritrovarsi con l'unità di misura indicata due volte consecutive.

Vorrei sapere se c'è un modo di categorizzare questi casi di utilizzo.

La/le categorie eventualmente create permetterebbero di capire l'entità di tali casistiche, sarebbero destinate al lavoro sporco.

Il fine sarebbe quello permettere di dedicarsi a risolverle rendendo l'uso del template attinente alle specifiche. -- ZandDev (msg) 16:06, 27 nov 2022 (CET)

Un modo per trovarli, però un parametro alla volta, è questa ricerca. Altrimenti bisognerebbe aggiungere dei controlli apposta; fattibile, ma insolito --Bultro (m) 00:54, 29 nov 2022 (CET)