Discussioni progetto:Sport/Calcio femminile/Archivio 9

Sulle nuove voci di calciatrici

Ciao a tutti. Visto che siamo arrivati alla fine del girone d'andata in Serie A, ripropongo una riflessione che avevo già lasciato cinque mesi fa e poi era andata deserta e archiviata. Dei criteri di enciclopedicità erano stati abbozzati e sono ancora lì in stato di bozza. Si potrebbe anche pensare di riprendere le discussioni per sbozzarli; io qualche idea ce l'ho e sicuramente bisognerà eliminare il concetto delle fasce che era stato riportato pari pari dai criteri sui calciatori. Comunque, rimanendo al campionato italiano, finora si è andati avanti con una linea guida non scritta (ma citata in varie discussioni qua e là), secondo la quale si aspetta che la calciatrice abbia disputato metà delle partite del campionato di Serie A più 1 (e quindi almeno 12 presenze per un campionato a 12 squadre) o che abbia disputato almeno 100 presenze in Serie B (più o meno). Considerando che, da questa stagione si possono effettuare fino a 5 sostituzioni per partita, abbiamo visto che anche giovani calciatrici raggiungeranno a breve questa soglia minima, seppur giocando scampoli di partita. Visto che, comunque, si tratta ancora di campionati dilettantistici, il rischio è sempre quello di ritrovarsi con voci su calciatrici che nella loro carriera hanno collezionato qualche scampolo di partita in Serie A, per poi proseguire la propria carriera nelle serie inferiori per svariati motivi (studio o lavoro), un classico che abbiamo visto finora incidere in maniera netta anche su promettenti carriere.
Quindi, sarei propongo di procedere in maniera diversa e aspettare che vengano accumulate presenze in maniera continuativa in almeno un campionato, se non proprio due: se la calciatrice è promettente, si tratterà di aspettare solo qualche mese, sempre che non intervengano anche presenze in nazionale.
Per quanto riguarda, invece, le presenze in Serie B, propongo di non considerarle nel computo. Questa è solo la terza stagione che la Serie B è disputata su un girone unico nazionale, mentre prima con la distribuzione su più gironi interregionali, bastava poco ad accumulare un numero elevato di presenze, mantenendo, però, un profilo di rilevanza molto locale. Ovviamente, farebbero eccezione quei casi in cui possa emergere una rilevanza almeno a livello nazionale (comprovata da fonti) o presenze in qualche nazionale maggiore (partite non amichevoli, però).
Opinioni? Commenti? Altre proposte? Sia su questo che sulla bozza dei criteri? --GC85 (msg) 17:25, 17 gen 2021 (CET)

Se tempo fa mi sono espresso criticamente, nel senso che non mi sarebbe piaciuto, a un'ulteriore alzata di asticella dei criteri delle calciatrici, più ne scrivo e più mi avvicino alle posizioni di GC85, perché se è vero che decubertianamente tutti coloro che disputano una disciplina sportiva al massimo livello del loro campionato nazionale sono potenzialmente rilevanti, sono sempre più convinto che negli sport di squadra sia questa che ottiene un riconoscimento di rilevanza mentre i singoli giocatori meno. Poi non si può che notare il diverso livello di professionalità e competitività nei tornei internazionali, sia a livello di club che a livello di nazionale, per cui se non proprio con il sistema delle fasce, che in più di un'occasione ho rammentato che basta un brusco calo o una repentina salita nel ranking per sfalsare i parametri che solo qualche anno prima determinavano l'entrata o l'uscita dai parametri minimi di enciclopedicità. IMO facendo un distinguo tra campionati professionistici, semiprofessionistici e dilettantistici già possiamo scremare il numero di biografie di calciatrici che hanno fatto il loro onesto lavoro da quelle che hanno lasciato un sicuro segno nella loro disciplina, giusto per non rischiare di riproporre le dinamiche già viste nelle biografia del calcio maschile. Anche a rischio di vedere in cancellazione centinaia di voci di calciatrici, nella maggior parte italiane o che hanno disputato il campionato italiano, sono disposto a cedere qualche punto rispetto alle posizioni già espresse. Ancora una volta esorto i colleghi di esperienza e lungo corso che scrivono di calcio maschile, anche di calcio a 5, nel dare una mano per meglio determinare la posizione "dei paletti".--Threecharlie (msg) 19:32, 17 gen 2021 (CET)

Anche se in parte concordo con [@ GC85] sul fatto che adesso ci sono 5 sostituzioni, io dissento sul discorso di cassare i campionati precedenti imponendo 100 presenze in A2 oppure in Serie B. Ancora una volta qui non si fa un distinguo rispetto al (1) periodo storico in cui c'erano 2 e poi 3 sostituzioni (2) i campionati di livello inferiore avevano meno squadre di quelle attuali (e soprattutto i gironi avevano fra le 18 e le 26 partite al massimo per importanti motivi organizzativi FIGC) (3) si guarda esclusivamente agli ultimi campionati e dico campionati e non si considerano le presenze nelle rappresentative nazionali Under-15, Under-17, Under-19 e Under-23 e dato l'aumento negli ultimi 10 anni delle calciatrici uscite o per motivi di studio o per mero professionismo in squadre più importanti delle nostre (sic !) o per aver disputato tornei universitari importanti soprattutto negli USA, qui non esiste alcuna parificazione e/o criteri di valutazione oggettivi della carriera sportiva delle calciatrici da considerare enciclopediche.

Ritengo molto grave il fatto che una volta lanciato circa 10 anni fa il progetto si siano disperse forze che non hanno ritenuto utile salvare i dati al momento (puntando anche a costruire pagine senza alcuna bibliografia oppure non rispettando i criteri di scrittura definiti per tutte le squadre maschili) oppure siamo stati ostacolati con notevole ostruzionismo dagli altri utenti che contribuivano alla parte maschile preponderante (a me sono stati cancellati il 90% dei template di navigazione di squadre enciclopediche che avevo realizzato perdendo il mio tempo e non avevo più voglia di contribuire) e che adesso che troppi siti sono stati chiusi e perciò i tabellini sono attingibili solo andando in biblioteca perché le pagine sono state cancellate oppure oscurate perché poste in abbonamento monetizzato. Figurati poi se qualcuno di quelli che scrivono adesso vada a comprare dei libri di calcio femminile.

Ritengo importante sottolineare che queste sono calciatrici, sono donne, e non maschi e che, se non si considera il periodo giovanile, la loro vita sportiva termina con notevole anticipo rispetto ai pari età dell'altro sesso perché, come evidenziato da diverse calciatrici nate negli anni '50 e '60, una volta sposate dopo i 20 anni hanno troncato completamente l'attività sportiva mentre molti maschi hanno continuato col calcio a 5 oppure in ambito enti di propaganda sportiva (CSI, UISP, AICS, Fiamma, etc.) perciò dire che la vita sportiva di una calciatrice deve subire un distinguo praticamente uguale a quello dei maschi è un sopruso di tipo maschilista.--Nipas2 (msg) 11:59, 28 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Nipas2] e grazie per il contributo. Ci tengo a precisare che io non ho parlato di cassare i campionati precedenti, ma di rivedere le linee guida non scritte che da anni si usano in questo progetto. Così come iniziare a pensare a come riscrivere i criteri di enciclopedicità per le calciatrici: aggiungo che, anche secondo me si sbagliò all'epoca a trasferire i concetti dei criteri di enciclopedicità per i calciatori anche alle calciatrici, senza considerare che si tratta di due mondi completamente diversi e quindi la necessità di tagliare i criteri sul calcio femminile (deduco che tu ti riferissi a questo nell'ultimo periodo del tuo intervento, che rispecchia parte di quanto avevo scritto anch'io).

Circa le presenze nelle rappresentative nazionali giovanili, io sono del parere che non possono essere incluse nei criteri perché vi si accede solo perché si è in una ristretta fascia d'età e non per pura meritocrazia. Nei criteri andrebbero inserite solo le presenze nella massima rappresentativa nazionale. Solitamente le calciatrici che hanno avuto una carriera degna di rilevanza molto spesso sono passate dalle rappresentative nazionali giovanili, quindi direi che il problema non si porrebbe. E, comunque, vale sempre il concetto che la rilevanza enciclopedica viene determinata dalle fonti, anche se il soggetto non rientrerebbe nei numerini che ci si dà nei criteri di progetto. --GC85 (msg) 19:48, 28 gen 2021 (CET)

[@ GC85] Tu affermi che vi si accede solo perché si è in una ristretta fascia d'età e non per pura meritocrazia ti sbagli di grosso. Grazie ai responsabili regionali femminili le ragazze arrivano per merito dalle Under-13 e Under-15 e il tuo errore sta nel fatto che non conosci di persona queste persone che sono veramente responsabili di quello che fanno. Io ho conosciuto Cecilia Cristei della Lombardia e garantisco che lei non ha mai operato così. Non hai i piedi per terra e non puoi giudicare senza aver conosciuto. Troppo facile giudicare in questo modo persone che si fanno un mazzo tanto per visionare le ragazze che mettono in rappresentativa. Non cancellare questa frase che la faccio leggere e fare quattro risate a chi conosco io. Si critica a ragion veduta e con delle prove. Linkami qualcosa dalla rete che conferma quello che "affermi".--Nipas2 (msg) 20:40, 28 gen 2021 (CET)

[@ Nipas2], abbassa i toni, innanzitutto, perché certe tue affermazioni rientrano pienamente in Wikipedia:Niente attacchi personali.

Quello che dico io è che si accede alle categoria giovanili solamente perché si è nella fascia di età di quella categoria, quindi si risulta essere selezionate per merito tra le tredicenni o le quindicenni e così via. Alla rappresentativa nazionale (maggiore) si accede per puro merito, e non perché si ha 16 anni o 26 o 36. Mi pare chiara questa constatazione. Poi, non metto assolutamente in dubbio la professionalità delle persone che lavorano alla federazione e nelle varie società, ci mancherebbe altro. E non affibbiarmi giudizi che io non ho mai scritto, grazie! (e non è la prima volta che lo fai) --GC85 (msg) 20:58, 28 gen 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Oh, [@ Nipas2], vediamo di darci una regolata, che certi sfoghi ti sono costati un lungo ban e al secondo dubito che ti si dia una nuova opportunità di ritorno. Ti potrà anche far agitare ma qui devi ricordarti che il calcio femminile non è un argomento prioritario, che questa non è né calciopedia né ben che meno calciofemminilepedia, che qui non ti è permesso dire a chiunque che "non capisce mentre tu invece sì" e di chi conosci o non conosci in real life ce ne cale ben poco, anche perché ti ricordo che era uno dei cardini della tua precedente discussione sulla tua problematicità. Detto questo, giusto per mettere i puntini sulle i, che io conosca o meno, per esempio dato che abito in una delle città storicamente legate al rugby, valenti allenatori di squadre giovanili che hanno poi prodotto atleti arrivati in prima squadra o in nazionale non toglie il fatto che abbiano competenza nel loro campo ma che qui non sia garanzia di enciclopedicità. Non permetterò che una tua evidente passione per il calcio femminile sfoci in un POV dannoso per l'equilibrio di una disciplina rispetto ad altre, e che sei tu ad avere un punto di vista distorto dal momento che per tentare di equiparare il livello di rilevanza tra maschi e femmine se si trovano "scorciatoie" per queste ultime non si rende un buon lavoro all'enciclopedia. Sai quanti potenziali campioncini potrebbe aver dato la mia città a livello giovanile? Quanti di loro poi hanno dovuto e/o voluto lasciare l'attività sportiva per studiare o lavorare, esattamente come nel settore del calcio femminile che, non disponendo (se non recentemente) di budget adeguati (e solo per poche realtà), non possono permettersi di stipendiare gli atleti? Ripeto, qui non si vuole sminuire il calcio femminile, o le calciatrici italiane, si vuole fare una sana riflessione su quello che è il valore di una singola atleta rispetto alla massa, e più la massa aumenta di numero e più quell'eccellenza deve essere dimostrata e dimostrabile. Semmai, auguri se ci riesci, si abbassino le asticelle nel calcio maschile (ma, sorpresa, in Italia, piaccia o meno è semiprofessionistico da livelli piuttosto bassi, quindi...).--Threecharlie (msg) 21:02, 28 gen 2021 (CET)

(rientro) per me vale la pena aspettare: se una calciatrice è promettente cmq usciranno articoli che parlano di lei, per qualsiasi numero di partite giocate e cmq aspettare non fa mai male.. tenendo poi presente che avere la paginetta su wiki non significa niente, aspettare significa solo avere una voce migliore.. --2.226.12.134 (msg) 20:19, 23 apr 2021 (CEST)

A 3 settimane di distanza dall'ultimo messaggio di mister ip dico 1 - chiedo, le donne hanno problemi simili agli uomini di carriere premature editate da sconosciuti in maniera seriale o quasi? IMHO sarebbe una variabile da considerare. 2 - credo che si, parlando al momento di campionati che sono tutti dilettantistici, anche su questo ci si possa distanziare dal maschile. Credo allo stesso tempo che andrebbe considerata la distinzione fra i campionati antecedenti e quelli successivi al 2021, usando 2 pesi e 1 misura. Le fasce: tema ostico, di sicuro credo possano essere meno e più facilmente leggibili rispetto al maschile, se proprio debbano essere necessarie. Per il resto si, gli editor esperti è meglio che aspettino o semmai si dedichino a migliorare le voci esistenti, come al solito. Cercherò di rimanere alla finestra a vedere come evolve la situazione, pur sapendo che non posso aiutare tantissimo, conoscendo ben poco la categoria (ma magari potendo recuperare in breve il gap, almeno di base). --Fidia 82 (msg) 19:17, 14 mag 2021 (CEST)

Template stemmini femminili

Segnalo Discussioni_progetto:Sport#Template_stemmini_femminili su come chiamare i template stemmini delle squadre femminili, eventualmente cambiando anche quelli maschili. --Superchilum^(scrivimi) 10:39, 28 gen 2021 (CET)

Tabellini mancanti

Qualcuno ha modo di recuperare i tabellini delle seguenti partite della nazionale italiana?

• le tre partite contro Australia, Canada e Stati Uniti nella U.S. Women's Cup 1997;
• Canada - Italia 3-2 del 28 ottobre 2006, Coppa della Regina della Pace 2006;
• Svizzera - Italia 0-0 del 9 aprile 2008, amichevole;
• Australia - Italia 3-0 del 15 giugno 2008, Coppa della Regina della Pace 2008;
• Finlandia - Italia 3-2 del 28 maggio 2009, amichevole;
• Canada - Italia 3-1 del 7 marzo 2014, Cyprus Cup 2014.

qui, ma devo ancora vedere i video....--Threecharlie (msg) 15:52, 31 gen 2021 (CET)

speravo meglio :-( --Threecharlie (msg) 15:55, 31 gen 2021 (CET)

Io, finora, non sono riuscito a trovarli, a parte le marcatrici. Grazie! --GC85 (msg) 12:49, 31 gen 2021 (CET)

[@ Threecharlie] e [@ GC85], avete provato a vedere nelle emeroteche? Quali quotidiani sportivi avete consultato? --2.226.12.134 (msg) 19:02, 17 mar 2021 (CET)

Ho fatto un tentativo con l'archivio de La Stampa per le partite del 1997, ma non ho trovato niente. --GC85 (msg) 19:11, 17 mar 2021 (CET)

S|calciatrici e loro destino

segnalo che piano piano si sta cambiando il template (cosa buona e saggia), solo che sarebbe preferibile il passaggio di un bot, visto che ce ne staranno un sacco e che comunque la cosa potrebbe far sgamare un sacco di vandalismi.. altra cosa, visto che la cosa sarebbe fattibile e per niente stressante, perché non organizziamo un "non festival della qualità"? Ci saranno un duecento stub, ogni mese ci si dedica ad un gruppetto di dieci/venti voci da ampliare e se si riduce bene, se no pazienza.. --2.226.12.134 (msg) 11:44, 20 feb 2021 (CET)

In tutta sincerità, preferisco che ci si impegni a svuotare la categoria poco alla volta, sistemando le voci per bene. Da una rapida occhiata le voci presenti sono un mix di voci che possono essere arricchite con informazioni e fonti reperibili appoggiandocisi a wiki in altre lingua, ma anche voci di calciatrici per lo più italiane per le quali a mala pena si trovano fonti per confermare le squadre in cui hanno giocato. A un festival della qualità su queste voci parteciperemmo i soliti 2-3, più qualcuno che arriverebbe e farebbe solo copia incolla da en.wiki con traduzioni che, nel migliore dei casi, sarebbero da rivedere per passarle in un italiano leggibile (altro lavoro sporco). Forse sono troppo pessimista, o realista. --GC85 (msg) 11:56, 20 feb 2021 (CET)

ehm, stiamo dicendo la stessa cosa :))!! Non sarebbe un fdq, anche se la struttura sarebbe la stessa, prendiamo un gruppetto di voci piccolo, vediamo se c'è materiale se no niente, tutto qua, niente di ufficiale e fare poche voci per volta, in modo tale da non stressarci e farlo inter nos.. --2.226.12.134 (msg) 12:00, 20 feb 2021 (CET)

Richiesta bot fatta^118784672. Comunque, userei questa pagina, magari questo stesso thread come appoggio e per discutere eventuali dubbi e/o richieste sul lavoro da fare sulle singole voci. --GC85 (msg) 12:40, 20 feb 2021 (CET)

non c'è assolutamente nessun problema ;). --2.226.12.134 (msg) 13:40, 20 feb 2021 (CET)

pare però che sfonderemo quota 300.. --2.226.12.134 (msg) 01:56, 21 feb 2021 (CET)

mi correggo, arriveremo a mille, per ora siamo a poco meno di 600.. --2.226.12.134 (msg) 01:59, 21 feb 2021 (CET)

Semplice proposta

visto che il progetto calcio femminile non conta centinaia di grandi e fenomenali utenti, perchè dal modello di voce non togliamo la rosa delle squadre? La rosa del Chievo è aggiornata a due anni fa, sapete com'è, uno si può pure dimenticare di dare un'occhiata alle voci di tutte le società di calcio femminile, co' tutt' 'a fatica che tenimm' 'a ffa'.. --2.226.12.134 (msg) 11:47, 6 mar 2021 (CET)

Sinceramente, non ne vedo il motivo. Se fai riferimento a questa voce, ti faccio notare che la società è stata sciolta 2 anni fa... Se poi rimangono nella voce principale, non vedo quale sia il problema, al più ci si rimbocca le manica e si crea la voce stagionale se non esiste già. --GC85 (msg) 12:05, 6 mar 2021 (CET)

il motivo sarebbe avere una voce della società "leggera" e al tempo stesso spostare certe informazioni recentiste in una voce di approfondimento, in questo caso la rosa della stagione X nella voce sulla stagione X, semplificando imho il nostro lavoro e quello dei futuri wikipediani.. --2.226.12.134 (msg) 12:46, 6 mar 2021 (CET)

Sì, ma non mi pare, a occhio, che abbiamo questo problema. --GC85 (msg) 12:51, 6 mar 2021 (CET)

'nsomm', vedete voi :).. --2.226.12.134 (msg) 12:59, 6 mar 2021 (CET)

Perché invece quando finisci su una voce di una squadra di calcio femminile se trovi una rosa non aggiornata non la aggiorni tu stesso invece di passare per il bar del progetto aa dire "ragazzi ci sono voci da aggiornare"?--Threecharlie (msg) 06:58, 18 mar 2021 (CET)

perché non passo più sulle voci di calcio, che sia maschile o femminile. --2.226.12.134 (msg) 12:28, 18 mar 2021 (CET)

Mancano 5 giornate alla fine della Serie A...

Ciao, torno sulla vecchia questione dell'enciclopedicità delle calciatrici in base alle presenze e alle discussioni già fatte circa l'opportunità di alzare l'asticella dal 50%+1 presenza come abbiamo fatto da un po' di tempo a questa parte (anche se non l'abbiamo mai ufficializzata, probabilmente per mancanza di utenti che davano o meno un assenso). Provo a buttare lì una proposta, giusto per trovare un compromesso in un campionato di transizione verso quello che si spera (anche se dichiarato) sarà il primo professionistico; che ne pensate se per la stagione 2020-2021 diamo l'automaticità al 75% delle presenze? Facendo un rapido giro tra tutte le voci stagionali ci sarebbero probabilmente una manciata di giocatrici che riuscirebbero ad arrivare alle 17 presenze (un paio già ci sono nel Napoli e San Marino) e che, volendo, un po' di testo nella carriera, anche solo andando a cercare due acche nei siti delle società, in quello FIGC ed estrapolando dai siti delle statistiche, sarebbero più corpose di tanti stubbissimi di calciatrici nazionali che hanno partecipato a un Mondiale o a un'Olimpiade e che per cronica carenza di informazioni (penso alle nazionali africane) o difficoltà di reperimento e traduzione (vedi le asiatiche) sono destinate a rimanere degli abbozzi (anche per disinteresse dell'utente medio wikipediano, anche quello che si interessa di sport). Ovvio che in una wikipedia ideale ci sarebbero fior di utenti pronti a de-stubbare le centinaia di bio sicuramente enciclopediche e con fonti accessibili, ma dobbiamo fare i conti con le forze a disposizione che sono, pur se agguerrite, minime, però dato che credo sarà difficile arrivare alla decina di bio delle calciatrici italiane al 75% non la vedo un'impresa ardua. (PS: dimenticavo le veterane che magari hanno fatto poche presenze quest'anno ma che hanno superato numeri importanti, sommando magari la Serie B a girone unico, ma si può anche soprasedere). PS2: <ronic mode>Wikipedia:Non mordere gli amministratori</ironic mode> :-D --Threecharlie (msg) 13:00, 12 apr 2021 (CEST)

Secondo me è già penalizzante il 11+1 (50%+1) perché tante calciatrici, immeritatamente, non hanno giocato per motivi COVID-19. Semmai aggiungerei altri parametri di valutazione relativi alla partecipazione a tornei e campionati esteri visto che la pattuglia emigrata continua ad ingrossarsi. Questa stagione abbiamo avuto un campionato molti ridotto (12 squadre) ed è un particolare da tenere in considerazione rispetto a quelli più corposi precedenti.--Nipas2 (msg) 15:12, 12 apr 2021 (CEST)

Io rimarrei sulla mia proposta di considerare le presenze lungo un intero campionato in maniera ragionata, senza cavillare troppo sulle percentuali e senza pretendere 22 presenze su 22 (visto che parliamo della Serie A, che è a 12 squadre da ormai 6 stagioni), ma guardando e pesando i singoli casi. È stata creata la voce su Asia Bragonzi, visto che aveva fatto qualche comparsa nella prima squadra della Juventus nelle scorse stagioni e in questa è regolarmente schierata al Verona, oltre a vari riconoscimenti. E nel caso di Melissa Bellucci è intervenuta anche la convocazione e l'esordio nella nazionale maggiore. --GC85 (msg) 18:25, 12 apr 2021 (CEST)

Giusto per puntualizzare... se un atleta (il genere non conta) che si è preparato per le Olimpiadi ha un brutto infortunio (ad esempio un velocista che ha un grosso problema a un tendine d’Achille) e salta l'Olimpiade, e nel frattempo ha ottenuto solo posizioni di rincalzo nelle manifestazioni alle quali ha partecipato, lo dovremmo mettere in wiki perché si è dato tanto da fare ed è stato solo sfortunato? No, si mettono le biografie in base ai risultati ottenuti, non quelli presunti ma non ottenuti per motivi vari, che sia un golfista, un lanciatore di giavellotto, una nuotatrice, un giocatore di freccette...--Threecharlie (msg) 18:36, 12 apr 2021 (CEST)

quoto GC e 3C.. --2.226.12.134 (msg) 08:36, 25 apr 2021 (CEST)

Italia Islanda del 10 aprile 2021

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Incontri ufficiali della nazionale di calcio femminile dell'Italia.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 08:39, 11 giu 2021 (CEST)

identificazione di calciatrici del passato

per sbaglio ho pescato quest'articolo. caso mai servisse per identificare qualche calciatrice: servirebbero giornalisti volontari, però.. --2.226.12.134 (msg) 20:15, 23 apr 2021 (CEST)

Per rendere l'idea il jolly della Roma si chiama Anna Accaputo. La migliore fonte rimane il libro di Coppola in cui delle calciatrici di Serie A le società fornirono nome, cognome e età al 1972.--Nipas2 (msg) 08:53, 24 apr 2021 (CEST)

questi libri non sono di pubblico dominio: che esistano è tanto bello, solo che qui non siamo ricchi e non riusciamo a procurarceli al supermercato sotto casa quindi l'informazione è di fatto poco utile. --2.226.12.134 (msg) 08:34, 25 apr 2021 (CEST)

Pomigliano femminile

è stata creata la voce, va rifinita; c'è anche la possibilità che diventi la sezione femminile del Napoli vero e proprio, a giudicare da quanto si dice su internet il che mi fa ben sperare, visto che non ho avuto buoni rapporti con il cosiddetto Napoli femminile.. insomma, c'è da monitorare la situazione, la voce dovrebbe essere enciclopedica, visto che è matematicamente in serie A.. --2.226.12.134 (msg) 16:59, 22 mag 2021 (CEST)

Direi che è il caso di aspettare, come si fa ogni anno, l'ufficializzazione dell'organico e del calendario della Serie A. Di sorprese negli anni ne abbiamo avute fin troppe... Nel frattempo, un'eventuale bozza di voce fatta come si deve può essere preparata in sandbox. --GC85 (msg) 17:10, 22 mag 2021 (CEST)

non c'è nessunissimo problema, solo, per favore, spostate da qualche parte la versione cancellata, così non partiamo esattamente da "zero - zero" ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:29, 22 mag 2021 (CEST)

Qualsiasi nuova versione della voce avrà molto di più di quella versione, che conteneva un template quasi vuoto e un incipit col solo nome della società, il resto copiato dall'incipit del modello di voce. --GC85 (msg) 21:38, 22 mag 2021 (CEST)

Tra l'altro IMO non credo possano rimanere ASD (sempre che lo fossero quest'anno), morale un conto è vedere che una voce avesse un minimo di cura nel realizzarla, un altro che fosse un copia incolla da "l'ho creata prima io", per cui fatto benissimo a cancellare e da recuperare non c'era nulla. Anzi se provano a ricrearla io semiproteggerei per qualche mese.--Threecharlie (msg) 23:38, 22 mag 2021 (CEST)

beh, mica dicevo di spiumare GC :)), solo che con le magliette già pronte facevamo prima, solo che anche qui, in effetti, se il Pomigliano diventa Società Sportiva Napoli (il che è probabile) è probabile che anche le magliette cambiano.. --2.226.12.134 (msg) 23:42, 22 mag 2021 (CEST)

UEFA Women's Champions League 2021-2022

Segnalo che ho creato una sandbox per la voce in oggetto. Integrate pure se lo ritenete necessario. Come sempre, per spostare la bozza in Ns0 aspettiamo che venga pubblicata la lista ufficiale delle squadre partecipanti (quella presente nella bozza è una provvisoria non ufficiale) e il sorteggio dei primi turni, che sarà il 21 giugno prossimo. --GC85 (msg) 18:49, 2 giu 2021 (CEST)

Ma la vittoria della Coppa Italia dà un posto anche alla Roma o non è previsto?--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 4 giu 2021 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] No, il femminile non segue i regolamenti del maschile, siamo ben distanti da quel mondo. Tieni presente anche che molte delle federazioni europee hanno campionati femminili di basso se non bassissimo livello, dove l'unica squadra ammazzacampionati poi a livello europeo se ha la sfortuna di incontrarsi con delle squadre di primo livello i risultati tennistici sono assicurati. In queste condizioni, a parte lo spettacolo che è una componente importante per "vendere il prodotto calcio femminile" al pubblico, rende quelle squadre incapaci di disporre di un budget adeguato anche solo per spostarsi in Europa, quindi il torneo, che comunque dalla prossima stagione è molto più inclusivo, deve tener conto di queste realtà limitando i posti a disposizione. Da tifoso a me piacerebbe organizzassero un'Europa League al femminile, o anche uno dei vecchi trofei maschili alla Mitropa Cup o Coppa delle Coppe, ma resta sempre il problema che non ci sono risorse economiche sufficienti per le partecipanti.--Threecharlie (msg) 12:11, 4 giu 2021 (CEST)

Serie A 2021-2022 (calcio femminile)

Segnalo che un ip ieri aveva creato la voce in oggetto inserendo peraltro notizie non verificate ed ipotesi non confermate. Ho provveduto a spostare la voce in Bozza:Serie A 2021-2022 (calcio femminile), dove rimarrà finché organico e calendario non verranno ufficialmente pubblicati. Nel frattempo, lavoriamo su questa bozza. --GC85 (msg) 18:33, 15 giu 2021 (CEST)

Organizzazione spostamento voci società dilettantistiche italiane (2)

Come anticipato qualche mese fa, vanno tolti i vari ASD, SSD e così via dalle denominazioni delle voci di squadre sportive. In questa pagina avevo creato una lista delle voci esistenti e di quali spostare. Direi che sia il caso di procedere, ognuno coi tempi che ha a disposizione. Come già abbondantemente discusso, ci sono casi per i quali va lasciata la denominazione completa per disambiguare. --GC85 (msg) 18:52, 23 giu 2021 (CEST)

Como

Come era già stato accennato qui da [@ GC85], l'estate scorsa è stata creata una nuova società "SSD Riozzese Como SRL" da Stefano Verga, già presidente dell'Associazione Sportiva Dilettantistica Associazione Calcio Femminile Como. Questa nuova società ha acquisito titolo sportivo e parco tesserati della Associazione Sportiva Dilettantistica Riozzese e ha partecipato alla Serie B 2020-2021 (calcio femminile) (vedi comunicato FIGC), mentre il vecchio Como ha cessato la sua attività.

La nuova società si pone esplicitamente in continuità con il Como: il sito, il logo e la pagina Facebook utilizzano tutti semplicemente la dizione "Como Women", i colori sociali sono il blu e il bianco (come il Como maschile), il presidente - come detto - è lo stesso del vecchio Como; nessuno mi risulta contesti questa continuità. Pertanto IMHO anche noi dobbiamo considerarla come tale, di conseguenza spostando e aggiornando Associazione Sportiva Dilettantistica Associazione Calcio Femminile Como.

In base a Progetto:Sport/Calcio femminile/Titolo squadre dilettantistiche/Monitoraggio a che nome va spostata? Basta un semplice Riozzese Como? --BohemianRhapsody (msg) 11:34, 5 lug 2021 (CEST)

Update: in data 1° giugno 2021, la società ha cambiato nome da "SSD Riozzese Como SRL" a "SSD FC Como Women SRL" (vedi comunicato), quindi il discorso di cui sopra si rafforza ulteriormente e a questo punto sposterei a FC Como Women. --BohemianRhapsody (msg) 11:40, 5 lug 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche], Se ho letto bene (di sfuggita), la società ha cambiato denominazione qualche giorno fa: F.C. Como Women? Se confermato e se è esplicito che la società si pone in continuità con la precedente ACF Como, è sensato integrare le informazioni nella voce esistente. Sposterei alla nuova denominazione ufficiale, senza eventuali ASD, SSD... In realtà, [@ BohemianRhapsody], giusto ieri pensavo di chiederti info a riguardo. --GC85 (msg) 11:42, 5 lug 2021 (CEST)

Fate vobis, non mi straccerò certo le vesti per tenere separate le due società e/o voci. Un tempo seguivamo il numero di matricola, qui credo che, con la cessazione dell'attività del Como 2000, quella matricola si sia persa, semmai IMO la continuità si avrebbe dalla Riozzese. Per quanto siano questioni interne e sportive IMO per qualche ragione a noi oscura la società ha dovuto/voluto traghettare il vecchio Como 2000 all'attuale società con qualche passaggio in più, tuttavia io che di maschile non scrivo, e quindi non so quali siano i limiti accettati da progetto entro cui una nuova società continua de facto la tradizione sportiva, vedi la mia posizione sulla Torres di qualche tempo fa, alla fine a me interessa non importare delle vecchie abitudini border line dall'esperienza passata del progetto calcio, più che altro perché temo di non riuscire più a capire quando un caso sia accettabile e quando no (vedi il recente Palermo). Concludendo pur con delle riserve non mi pronuncio in un senso o in un altro, l'importante è che, se la voce ha solide basi di enciclopedicità, sia presente e/o non sia a rischio di cancellazione (= tempo mal utilizzato) :-) --Threecharlie (msg) 12:47, 5 lug 2021 (CEST)

OT Commento inutile per una lacrimuccia per la belle favola della Riozzese, che ho avuto il piacere di "assistere" un paio di volte --Alkalin l'adminimale 09:23, 6 lug 2021 (CEST)

[@ BohemianRhapsody], ho visto che hai spostato a F.C. Como Women, "F.C." puntato è così com'è la denominazione effettiva? --GC85 (msg) 18:50, 6 lug 2021 (CEST)

Cercando "Como Women" sul Registro imprese sembrerebbe di sì. Ci vorrebbe una verifica ulteriore inserendo la partita IVA sul sito dell'Agenzia delle Entrate, ma purtroppo sul sito la partita IVA non è indicata da nessuna parte. BohemianRhapsody (msg) 20:41, 6 lug 2021 (CEST)

Link a uefa.com

segnalo, non portano a nessuna scheda i link dei collegamenti esterni.--Kirk Dimmi! 11:05, 16 lug 2021 (CEST)

Lazio Women

Salve a tutti, vi informo che ho iniziato a scrivere in questa sandbox la pagina sulla Lazio, visto che sono un po' un intruso in questi lidi, ogni aiuto è ben accetto, soprattutto sul lato fonti.--Cicignanese (msg) 13:30, 23 lug 2021 (CEST)

[@ Cicignanese], come mi avevi richiesto, ho spostato la voce in Ns0. Ottimo lavoro! ;) --GC85 (msg) 10:22, 7 ago 2021 (CEST)

[@ Cicignanese] mi unisco ai complimenti :-) --Threecharlie (msg) 10:27, 7 ago 2021 (CEST)

Grazie ragazzi.--Cicignanese (msg) 08:49, 8 ago 2021 (CEST)

[@ Threecharlie, GC85] Scusate se approfitto della vostra gentilezza ma sono in ferie :), ho notato che in Società Sportiva Lazio Women 2015 2021-2022 è indicato un campo sportivo che in realtà sta a Nettuno e non a Formello, non ho tempo di controllare se è un errore o se per la serie A giocheranno veramente a Nettuno, nel secondo caso integrerò poi le informazioni nella voce principale.--Cicignanese (msg) 09:10, 8 ago 2021 (CEST)

Errore mio. Ho corretto. Grazie della segnalazione. ;) --GC85 (msg) 10:30, 8 ago 2021 (CEST)

Serie A 2020-2021 (calcio femminile)

Ciao ragazzi. Ho visto che sono indicati il miglior portiere e la miglior giocatrice del torneo, ma la fonte qual è? Non mi pare che la Divisione Calcio Femminile della FIGC assegni dei premi del genere. Se è una RO, vanno rimossi.--Dipralb (msg) 13:04, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Dipralb], ho recuperato la fonte e l'ho inserita. Scusa se leggo solo ora il tuo messaggio. --GC85 (msg) 10:44, 7 ago 2021 (CEST)

Stagione 2021-2022

Ho creato una sandbox per la stagione 2021-2022 della Serie B. Lavoriamo su questa pagina fino a quando verranno pubblicati i calendari, poi la porteremo in Ns0 come al solito. --GC85 (msg) 12:51, 8 ago 2021 (CEST)

E una sandbox anche per la stagione 2021-2022 della Serie C, comprensiva dei comunicati ufficiali diramati dalla LND e delle informazioni che sono riuscito a recuperare. --GC85 (msg) 18:37, 8 ago 2021 (CEST)

E aggiungo anche una sandbox per la Supercoppa italiana 2021, per la quale mancano ancora informazioni ufficiali dalla FIGC circa date e luogo dell'evento. --GC85 (msg) 19:33, 10 nov 2021 (CET)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:54, 30 ago 2021 (CEST)

Avviso pagina proposta per cancellazione

La pagina «Carmelo Malgeri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 19:13, 7 dic 2021 (CET)

Foto nazionale italiana a Teheran nel 1971

Segnalo questa foto che ritrae le calciatrici italiane che giocarono le due partite a Teheran nel maggio 1971. Per chi avesse occhio e riuscisse a identificare le calciatrici (io non ne sono in grado), si potrebbe usare questa foto per arricchire le relative voci, se già presenti. --GC85 (msg) 18:33, 8 dic 2021 (CET)

[@ GC85] Io suggerirei di passare dal laboratorio grafico per vedere se si può migliorare l'immagine: così com'è sembra più vecchia di quanto non sia.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 29 gen 2022 (CET)

Questi due articoli ([1], [2]) sembrano elencare le calciatrici. Nehme₁₄₉₉ 14:34, 29 gen 2022 (CET)

Il punto è più che altro associare i volti ai nomi. :) --GC85 (msg) 14:39, 29 gen 2022 (CET)

Io metterei l'immagine anche nella voce Nazionale di calcio femminile dell'Italia.--Mauro Tozzi (msg) 18:31, 1 feb 2022 (CET)

Criteri enciclopedicità squadre: nazionali giovanili

Segnalo discussione.--Keduqu (msg) 23:20, 19 dic 2021 (CET)

Coppa d'Africa 2022

Segnalo che ho spostato in sandbox la voce sul torneo in oggetto (Progetto:Sport/Calcio femminile/Coppa delle nazioni africane femminile 2022). Al momento, mancano informazioni sul formato e sugli impianti, a mala pena si sa che il torneo verrà ospitato dal Marocco a luglio 2022. E poi la bozza è del tutto priva di fonti. Direi che il caso di aspettare almeno di avere informazioni confermate sulla manifestazione prima di riportare in Ns0. --GC85 (msg) 11:54, 25 dic 2021 (CET)