Discussioni progetto:Psicologia/Archivio 13

Archivio 12

Archivio 14

Alcune domane tecniche sul Progetto

Ho inserito la bibliografia in Phineas Gage, una delle voci senza fonti indicate nella pagina del Progetto Psicologia. Come si elimina dall'elenco? La voce va comunque ampliata.
Altra domanda: vorre inserire il link al Progetto nella mia pagina utente: come si fa? --ChristianGiordano (msg) 16:10, 1 set 2008 (CEST)

Ciao, per la prima domanda: devi togliere il template F (quello sulle fonti mancanti) dalla pagina in questione (l'ho fatto io proprio ora). Dopodiché la pagina all'interno del progetto si aggiorna in automatico.

Per la seconda domanda: puoi guardare la mia pagina di discussione. Io ho usato l'immagine che rimanda al progetto ottenuta usando questo codice: {{icona del titolo|link=Progetto:Psicologia|testo=Visita il progetto Psicologia|Image=Greek uc psi icon.svg|dimensione=40}}.

Ciao, --Janus (msg) 16:23, 1 set 2008 (CEST)

Grazie per la risposta, Janus. Riguardo alla formattazione della pagina personale ti rimando alla tua--ChristianGiordano (msg) 09:28, 3 set 2008 (CEST)

Competenza sociale

Salve! Dareste un'occhiata alla voce? Non sono sicura della sua enciclopedicità. L'inserimento è ravvicinato e strettamente legato a S²C (adesso in cancellazione) e a Ludovica Scarpa, altre due voci che trattano argomenti su cui un parere qualificato sarebbe opportuno. --Dedda71 (msg) 16:13, 2 set 2008 (CEST)

Sarebbe meglio postare questa domanda alla discussione del progetto psicologia. Lo faccio io. --AlessioF 21:27, 2 set 2008 (CEST)

Promozionalità palese. Link spam incrociati inseriti contestualmente in tutto il cluster di voci connesse, con riferimento alle sue attività commerciali private. Ho rimosso link pubblicitari dalla voce sulla competenza sociale, e messo in semplificata la voce sulla Scarpa. Grazie mille per la segnalazione, Dedda ! Veneziano- dai, parliamone! 11:19, 3 set 2008 (CEST)

No, non vale! Mi hai preceduto di un soffio nella messa in cancellazione... volevo farlo io!!!!! --Janus (msg) 12:49, 3 set 2008 (CEST)

C'ho il click veloce... ! ;-) Veneziano- dai, parliamone! 12:52, 3 set 2008 (CEST)

Ragazzi, non litigate! Tanto ci sono arrivata prima io a scovare l'affaire! ;)--Dedda71 (msg) 23:01, 3 set 2008 (CEST)

uffa... ho sempre odiato i primi della classe... soprattutto se non ero io, il primo della classe! ;-D Comunque, la Scarpa o chi per lei continua ad insistere insistendo continuamente link al suo sito, autocitazioni e riferimenti ai suoi libri nelle varie voci, usando alternativamente un IP o due utenti neoregistrati. Oggi pomeriggio ho fatto una seconda passata di ripulitura e lasciato alcuni avvisi nelle talk; vediamo se continuano con la promozionalità nei prossimi giorni. Veneziano- dai, parliamone! 23:51, 3 set 2008 (CEST)

Costellazioni Familiari & Bert Hellinger

Per questa pagina è stato avanzato un dubbio di enciclopedicità. Personalmente concordo e sarei per la messa in cancellazione. L'argomento è alquanto spinoso poiché le così dette costellazioni familiari vanno molto di moda ultimamente (non solo tra gli psicologi). Tralascio la mia opinione personale (che è assai negativa) per dire che da un punto di vista più obiettivo, nonostante la moda del momento, la comunità scientifica non riconosce nella maniera più assoluta tale pratica. A mio modo di vedere giustamente in quanto non esistono evidenze di alcun tipo. Problema analogo si pone per il suo fondatore, lo psicologo Bert Hellinger, anche se in maniera minore. Entrambe le pagine sono state scritte e rielaborate a più riprese sempre dallo stesso utente. A tal proposito non ritengo fuoriluogo parlare di un tentativo simil-promozionale o, quanto meno, di uno sfegatato fan di tale pratica. Trovo però opportuno confrontarmi qui in quanto il ruolo di censore proprio non mi piace... --Janus (msg) 10:55, 4 set 2008 (CEST)

Per ora ho inserito P ed E sulle voci; sospetto anche io il movente promozionale. Veneziano- dai, parliamone! 12:19, 4 set 2008 (CEST)

Le ho messe entrambe in cancellazione, --Janus (msg) 17:25, 8 set 2008 (CEST)

Psicologia dello Sviluppo

Salve a tutti. Sarei interessato a fare qualche modifica legata alla Psicologia dello Sviluppo ma non penso di avere abbastanza materiale per creare delle voci esauriente a proposito di argomenti come: Sviluppo del Disegno, Sviluppo Motorio, Sviluppo Sensoriale... trovo che questa parte sia totalmente assente e non immagino come aggiungerla a pagine già esistenti. Manca una divisione tra Psicologia dello Sviluppo e Psicologia dell'età evolutiva ma, visto che la prima comprende la seconda, per evitare pagine fotocopia propongo di evitare questa suddivisione. Mancano inoltre pagine come infante e toddler che potrebbero permettere una divisione più netta delle varie fasi dello sviluppo. Per ora aggiungerò i miei pochi appunti sulla pagina Neonato. Un saluto! --Suturn (msg) 18:14, 16 set 2008 (CEST)

Rete neurale artificiale

Come da titolo, la voce sembra copyviol, secondo voi visto il contenuto doppio rispetto a rete neurale la voce non sarebbe da cancellare? Nel caso mettete i template adeguati, io non li conosco. --AlessioF 00:11, 21 set 2008 (CEST)

La pagina «Preadolescenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Borgolibero (msg) 09:00, 27 set 2008 (CEST)

Domanda

Vorrei saprere perche' in molte voci di parapsicologia e' presente il template "questa voce di psicologia o paranormale non riporta fonti o riferimenti" come ad esempio nella voce sogno lucido,esperienze ai confini della morte,esperienze extracorporee.Il template e' presente SOLO nella wikipedia italiana in tutte le altre versioni no.Bisogna provvedere a cancellarlo in tutte le voci o a metterlo nelle altre lingue perche' cosi' chiaramente non va.--Kenshiro1982 (msg) 19:07, 29 set 2008 (CEST)

Niente affatto: bisognerebbe provvedere a inserire più fonti in voci che evidentemente sono molto carenti. Magari le voci straniere hanno le fonti e queste no. In ogni caso le fonti DEVONO esserci, non sono un optional. --Antiedipo (msg) 19:28, 29 set 2008 (CEST)

Come dici bene tu le voci straniere le fonti le hanno ma chi ha messo il template rovinando la voce perche' non si curava invece di aggiungere le fonti?Cosi' le voci sono rovinate wikipedia dovrebbe essere neutrale anche nei confronti di una 'scienza' delicata come la parapsicologia.....--Kenshiro1982 (msg) 19:31, 29 set 2008 (CEST)

Proprio per assicurare la neutralità di wp è necessario che, in caso di fenomeni(non scienze)come quelle parapsicologiche, siano presenti fonti a sostegno delle voci. Lascia il template e qualcuno se ne occuperà. --Antiedipo (msg) 21:43, 29 set 2008 (CEST)

Kenshiro: tecnicamente, a "rovinare le voci" è proprio il fatto che non abbiano fonti... non certo l'inserire il dovuto template che segnala il problema, affinchè ci si sensibilizzi a risolverlo, migliorando la voce stessa... :-) Se hai fonti (e che rispondano ai criteri qualitativi necessari), le puoi integrare direttamente tu. Ma come noto che ti hanno già scritto sotto, queste questioni dovrebbero comunque essere articolate e discusse presso il Bar del Progetto Parapsicologia, non in questo. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:51, 29 set 2008 (CEST)

Critica

Le voci scritte in italiano di parapsicologia sono state scritte in maniera grossolana e superficiale citando pochissime o addirittura nessuna fonte.La persona o le persone che le hanno scritte hanno ignorato le voci nelle altre lingue ricche di fonti presumibilmente per risparmiare lavoro.Andrebbero riscritte tutte traducendole dall'inglese,aggiungendo le fonti e levando il template......--Kenshiro1982 (msg) 19:43, 29 set 2008 (CEST)

Scusa ma di questo dovresti parlarne giustamente al Progetto:Parapsicologia e non al progetto psicologia. A ognuno il suo. --AlessioF 21:50, 29 set 2008 (CEST)

Ok grazie.--Kenshiro1982 (msg) 22:22, 29 set 2008 (CEST)

Elenco delle voci di psicologia

A che serve questa voce? A mio parere è inutile. Ci sono già le categorie se proprio proprio uno vuole fare una ricerca simile. Se siete d'accordo la metterei in immediata. Marko86 (msg) 11:49, 30 set 2008 (CEST)

Ho un problema..

Una mia amica presenta da circa 5 mesi delle crisi,che i medici definiscono di panico.. Durante queste crisi,che la ragazza avverte qualche secondo prima, il battito del cuore aumenta in modo smisurato,il corpo si irrigidisce e comincia a muoversi sconnessamente,le pupille si dilatano,la respirazione è molto più veloce e affannosa e da qualche giorno ha cominciato anche ad urlare.. I medici fin'ora hanno escluso che si trattasse di Epilessia,non avendo riscontrato nulla..per ora si ipotizzano crisi di panico,o d'ansia...

Se qualcuno conosce un caso del genere,lasci per favore un messaggio...questa ragazza sta soffrendo molto,e ha solo 16 anni..

Purtroppo, Wikipedia è "solo" un'Enciclopedia, e quindi non dà - e non potrebbe dare - consigli medici o psicologici. L'unico suggerimento che può essere dato, quindi, è di riferirsi direttamente ai propri medici di fiducia, che eventualmente valuteranno gli approfondimenti necessari: ad es., internistici, neurologici, psichiatrici, psicologici. In bocca al lupo per la tua amica. Veneziano- dai, parliamone! 16:10, 7 ott 2008 (CEST)

nelle discussioni del portale c'è pure un caso simile.--AlessioF 19:25, 7 ott 2008 (CEST)

C'è in corso un dibattito

Sul plagio psicologico, brainwashing e mind control e temi annessi in questa pagina Discussione:Plagio (psicologia) (ma date un'occhiata prima anche qui Discussione:Plagio (diritto penale)), è interessante e per certi versi divertente. Vi invito a partecipare perché occorre una mano su dei problemi definitori. Grazie a chi potrà essere di aiuto. --Xinstalker (msg) 16:28, 8 ott 2008 (CEST)