Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata/Eliminazione interlink

Wikipedia:Bar/Discussioni/Eliminazione interlink

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Eliminazione interlink.
– Il cambusiere Nemo 20:55, 17 feb 2013 (CET)

Scusate se apro l'ennesima discussione su Wikidata, ma preferisco segnalarlo per evitare malintesi.

Avendo ricevuto il flag per il Bot per eliminare gli interlink, ho iniziato ad eliminare gli interlink dalle voci. Il criterio seguito è il seguente: se tutti gli interlink presenti in una voce sono presenti su Wikidata nello stesso "elemento", il bot cancella gli interlink, se no mi segno le anomalie e sistemo a mano. Al momento il bot ne esclude molti perché il framework utilizzato dal bot non riconosce alcune wiki (es. als, be-x-old, mzn).

Quindi se vedete un bot che elimina gli interlink, non c'è da preoccuparsi, è voluto, ed è un passo naturale per arrivare alla piena implementazione di Wikidata.

Il Bot è il seguente ValterVBot ed al momento ha eliminato gli interlink da poco più di 1100 voci. --ValterVB (msg) 22:10, 6 feb 2013 (CET)

La mia opinione in merito è che forse era un po' prematuro partire con l'eliminazione degli interwiki quando il "diff" delle modifiche ad una voce per le variazioni sul corrispondente wikidata, ancora non funziona come dovrebbe.... Prima se veniva aggiunto un interwiki si capiva subito qual'era e se la lingua era comprensibile potevo vedere con un click se riportava notizie, dati o altro utile ad arricchire la voce in italiano, ora boh....--Ysogo (msg) 22:28, 6 feb 2013 (CET)

Se è presente sia l'interlink classico sia quello su wikidata, chi "vince"? Se i vecchi interlink non fanno danno possiamo lasciarli per un po' per sicurezza. Inoltre, se ho ben capito su Wikidata non sono ammessi interlink a sezione, quelli potremmo lasciarli alla vecchia maniera? --Bultro (m) 23:15, 6 feb 2013 (CET)

Nella voce appaiono tutti quelli presenti su Wikidata, più quelli classici non presenti su Wikidata. I link non sono ammessi perché la relazione deve essere 1 a 1 non ci possono essere più voci di una wiki che puntano a una sola voce di un'altra wiki. Lasciare i link a sezioni significa non poter caricare su Wikidata la voce e quindi si perde tutti i vantaggi legati alla fase 2 (cominiciata parzialmente da un paio di giorni), comunque per ora se una voce presenta dei link di questo tipo il bot non li elimina. --ValterVB (msg) 23:22, 6 feb 2013 (CET)

@Ysogo: considera che si sta già avvisando/bloccando praticamente tutti i bot che gestiscono gli interlink, quindi non ci sono molte variazioni agli interlink vecchio stile --ValterVB (msg) 23:42, 6 feb 2013 (CET)

Ho sempre ritenuto dannosi gli interlink a sezioni, per cui sto ancora festeggiando per questa scelta Jalo 08:55, 7 feb 2013 (CET)

Concordo con Jalo --β₁₆ - (talk) 09:49, 7 feb 2013 (CET)

Anch'io straconcordo con Jalo: e anzi dovremmo ragionare pure sui semplici link a sezione. Se redirectiamo ad una sezione, nel 99% dei casi ci troviamo di fronte ad un "lemma" che grida per una voce autonoma. Allora creare anche solo un ministub è la strada da percorrere per contribuire alla formazione di una griglia completa di elementi di informazione. Ovviamente non c'è da sorprendersi che molti dei nostri materiali non seguano questo criterio. Ad es., per la storia antica: trattiamo in un'unica pagina il protodinastico vicino-orientale e la rinascita sumera, distanti centinaia di anni: sarebbe come trattare in un unico viluppo le crociate e la rivoluzione industriale. E lo stesso accade per il regno antico-ittita, quello medio-ittita e la fase "imperiale". I redirect a sezione sono solo il segno di una scarsa evoluzione dei contenuti. Niente paura, il progetto è giovane: con il milione di voci abbiamo raggiunto l'inizio dell'adolescenza. --pequod ^..Ħƕ 13:45, 7 feb 2013 (CET)

@ValterVB:non trovo consolatorio sapere che si stanno fermando i bot tradizionali per gli interwiki. Mi piacerebbe sapere se si ha una previsione di quando verranno risolti i problemi sul "diff" per i cambiamenti in wikidata.--Ysogo (msg) 22:00, 7 feb 2013 (CET)

Ho provato a chiedere agli sviluppatori, vediamo che rispondono. Non escluderei che arrivi per l'11 febbraio, quanto attiveranno Wikidata su en.wiki o il 27 quando attiveranno tutte le altre wiki --ValterVB (msg) 22:38, 7 feb 2013 (CET)

Ci stanno lavorando bugzilla ma non mi sapeva dire quando. --ValterVB (msg) 13:33, 8 feb 2013 (CET)

Riporto anche qua: Per chi cancella interlink, se potete, per ora non cancellatele dalle biografie o controllate dove è arrivato questo Bot. Es. se il bot è arrivato alla lettera "D" si possono cancellare le voci di biografie prima della lettera "D" ma non quelle successive. Grazie. --ValterVB (msg) 13:33, 8 feb 2013 (CET)

A me, attivando la visualizzazione in UltimeModifiche, i diff paiono corretti. Ad es. guardando ora ho trovato «(diff | cron) . . Ludovico (Q2944101); 23:06 . . Ermanon (Discussione | contributi) (Un elemento di Wikidata è stato collegato a questa pagina.)» , con "diff" che è collegato a questa url. --79.17.130.22 (msg) 23:20, 8 feb 2013 (CET)

Sí, sono sbagliati solo se usi le "ultime modifiche avanzate/raggruppate" (preferenze o &newrc=1 nell'URL). --Nemo 08:02, 9 feb 2013 (CET)

Per quanto vedo io, sono sbagliati anche nel caso delle voci negli osservati speciali. Ad esempio, provate a mettere Óbuda‎ tra gli osservati speciali e ditemi se capite cosa abbia fatto Legobot alle 11:38 CET odierne.--Ysogo (msg) 19:15, 9 feb 2013 (CET)