Discussioni categoria:Amanti di sovrani
Quindi adesso che si è salvata che si fa? Ce ne disinteressiamo? La rinominiamo in "Amanti di sovrani"? --Moloch981 22:55, 22 feb 2008 (CET)
- per me ok "Amanti di sovrani", e va inserita in una categoria maggiore da chiamare "amanti". --Gregorovius (Dite pure) 11:46, 23 feb 2008 (CET)
- Ma una generica Categoria:Amanti di capi di stato così ci mettiamo anche Clara Petacci? --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:33, 23 feb 2008 (CET)
- forse meglio una Categoria:Amanti di politici ma affiancarci ? così mettiamo anche la cocotte del ministro Profumo, ad esempio. --Gregorovius (Dite pure) 12:42, 23 feb 2008 (CET)
- Ma una generica Categoria:Amanti di capi di stato così ci mettiamo anche Clara Petacci? --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:33, 23 feb 2008 (CET)
"Amanti di capi di stato" non mi sembra molto bello: a parte la Petacci, mi viene in mente Eva Braun, e poi boh, ma per queste due allora possono essere sufficienti Categoria:Personalità dell'Italia fascista e Categoria:Personalità della Germania nazista, senza andare a specificare troppo. Amanti di politici mi sembra anche peggio, e rimango quindi (se proprio ci dobbiamo tenere la categoria, io avevo votato +1) per "Amanti di sovrani".
Può andare la categorizzazione in Categoria:Sovrani, ma l'eventuale Categoria:Amanti a sua volta in cosa sarebbe contenuta? in Categoria:Amore? in Categoria:Persone? Mah... Penso possa bastare solo Categoria:Sovrani. --Moloch981 14:23, 23 feb 2008 (CET)
- Ritorno dopo un paio di giorni. Come mi ero impegnato mi accingo a creare la nuova Categoria:Amanti di sovrani. La metterò, intanto, sotto Categoria:Sovrani. Naturalmente nulla osta che possa essere messa anche sotto una categoria più generica come Categoria:Amanti, che penso potrebbe discendere da Categoria:Persone. Si può fare con comodo. Ricordo a Moloch, in merito a Petacci ed Eva Braun, che una voce può (anzi spesso dovrebbe) essere classificata sotto più di una categoria. --Avesan 17:52, 23 feb 2008 (CET)
- La Categoria:Amanti in generale sarebbe da IMO evitare. Sulla categoria:Amanti di politici avrei qualche dubbio (più che altro perchè i politici sono tanti e si rischia con la categoria di dare l'impressione che "amante di politico" sia una patente di enciclopedicità). Effettivamente anche per "amanti di capi di stato" si presta al di tutto di più (ovvero categorizzarci o meno Monica Lewinsky? e così via). A questo punto +1 per Categoria:Amanti di sovrani liscia.
- Su come "categorizzare la categoria:
- Direi di limitarci a Categoria:Sovrani
- Francamente non sono dell'idea di imitare la scelta di en.wiki che la categorizza anche come "Donne per occupazione". --Il palazzo ^Posta Aerea^ 18:28, 23 feb 2008 (CET)
- Digressione Sì avevo pensato di generalizzare la categoria "Amanti di sovrani" al generico "capi di stato" anche per includere la Petacci. Ma non vi categorizzerei Eva Braun, più "eterna fidanzata" che "amante". Effettivamente la categoria comunque si malpresterebbe visto il gossip sempre più imperante, ed annessi e connessi (ie recentemente la questio su Carla Bruni signora Sarkozy forse sì forse no, avrebbe trovato sicuramente "wikipediani volenterosi" per un'edit war sulla potenziale categorizzazione (Il Palazzo pessimista). Quindi limitiamo ai "Sovrani" dove ci sono effettivamente esigenze storiche. Visti che i sovrani regnanti sono relativamente pochi, i rischi per categorizzazioni malpoeste son ben poche. Comunque sarei tentato di un bel template minaccioso per evitare di trovarci tutte (e tutti) coloro a cui sono stati attribuiti flirt con Alberto II di Monaco. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 18:45, 23 feb 2008 (CET)
- contrario, decisamente, a metterle in cat:sovrani poichè difforme dalla sua sistemazione: tutte le sottocategorie sono per nazionalità/stato, infatti la cat. è compresa in categoria:capi di stato. Sarei personalmente per considerarla come attività. Il $problema che ho posto fin dall'inizio è questo, che tale categoria non può stare in mezzo a cat:sovrani perchè, per come è impostata, non c'entra nulla. --Gregorovius (Dite pure) 00:31, 24 feb 2008 (CET)
- Digressione Sì avevo pensato di generalizzare la categoria "Amanti di sovrani" al generico "capi di stato" anche per includere la Petacci. Ma non vi categorizzerei Eva Braun, più "eterna fidanzata" che "amante". Effettivamente la categoria comunque si malpresterebbe visto il gossip sempre più imperante, ed annessi e connessi (ie recentemente la questio su Carla Bruni signora Sarkozy forse sì forse no, avrebbe trovato sicuramente "wikipediani volenterosi" per un'edit war sulla potenziale categorizzazione (Il Palazzo pessimista). Quindi limitiamo ai "Sovrani" dove ci sono effettivamente esigenze storiche. Visti che i sovrani regnanti sono relativamente pochi, i rischi per categorizzazioni malpoeste son ben poche. Comunque sarei tentato di un bel template minaccioso per evitare di trovarci tutte (e tutti) coloro a cui sono stati attribuiti flirt con Alberto II di Monaco. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 18:45, 23 feb 2008 (CET)
Secondo voi, servono 2 sottocategorie per Carlo II e Luigi XIV? La prima contiene 6 voci, non 150, la seconda 3. Fosse per me le riunirei con le altre, anche perché così niente impedisce a nessuno di creare Amanti di Luigi XV, amanti di Enrico VIII, amanti di Alfonso I, e così via all'infinito. --Moloch981 16:06, 2 mar 2008 (CET)
- beh, sei voci possono giustificare una sottocategoria, ma 3 no. --Gregorovius (Dite pure) 19:51, 2 mar 2008 (CET)