Discussioni aiuto:Proxying

Archivio discussioni pregresse

---

• 2007

---

come archiviare

Proposta di modifica

Premessa: la ratio alla base di questa proposta sta nell’evitare che utenze bandite in via definitiva dal Progetto abbiano più la possibilità di tornare a editare neppure per interposta persona. Siccome un’utenza bandita in via definitiva dal progetto di fatto non rischia più nulla se non il rollback degli interventi e al più il blocco del proprio indirizzo IP per un periodo limitato di tempo, è necessario, ai fini della tutela del Progetto, spostare il “focus” del contrasto alle utenze bandite da queste ultime a coloro che ― inconsapevolmente o meno ― dànno loro sponda (si dà atto che il problema potrebbe porsi anche per utenze bloccate per periodi di tempo finiti, specialmente per periodi inferiori a sei mesi, tuttavia in tali casi la prospettiva di prolungamento del blocco in caso di evasione può essere un deterrente sufficiente).

Propongo di modificare in tal senso la linea guida sul proxying in questo senso:

«Le utenze registrate che, coscientemente (intendendosi, per “coscientemente”, che sono per qualsiasi motivo a conoscenza del fatto della sanzione inflitta a un contributore anonimo, ivi incluse, elenco non esaustivo, le comunicazioni fatte in qualsiasi sede o gli avvertimenti diretti all’utenza registrata, o altra forma di pubblicità sulle pagine di it.wikipedia) permettono a un contributore anonimo la cui utenza registrata sia stata stata bandita a tempo indefinito dal Progetto per motivi disciplinari di operare liberamente interagendo anche con essa (informalmente, «dando loro sponda» in qualsiasi modo), possono essere chiamate a rispondere a propria volta nelle pagine di problematicità di azioni lesive degli interessi del Progetto». -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:14, 21 set 2012 (CEST)

Intervento OT di IP

Resta da capire come sia possibile appurare senza ombra di dubbio che un'utenza registrata sia a conoscenza del fatto che sta interagendo (o "dando la sponda") con un infinitato. --93.69.42.196 (msg) 14:22, 21 set 2012 (CEST)

Quello è un falso problema. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:23, 21 set 2012 (CEST)

A me pare invece il punto centrale del discorso: senza un metodo oggettivo per identificare un'utenza "fiancheggiatrice" non credo si possa andare molto in là. Suggerimenti? --93.69.42.196 (msg) 14:25, 21 set 2012 (CEST)

Quello è un falso problema, ripeto. La policy vale nel caso se ne sia certi. Hai finito di trollare oppure andiamo avanti nella discussione? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:26, 21 set 2012 (CEST)

Per me la discussione può andare tranquillamente avanti. Non vedo il motivo di cassettare, perché non sto andando OT e soprattutto non sto trollando, bensì cerco di comprendere come questa tua proposta possa effettivamente trovare applicazione sicura. --93.69.42.196 (msg) 14:29, 21 set 2012 (CEST)

Ti è stato già detto: la proposta vale una volta che se ne è sicuri, non prima. Se non ti è chiaro dopo tre letture, è chiaro che stai solo trollando. Non compete a questa discussione capire "come" si individua il bannato, compete dire cosa si fa una volta che se ne è certi. Finito il trollaggio ora? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:32, 21 set 2012 (CEST)

Diciamo che la ratio su riportata è totalmente condivisibile. Se è vero che un utente è stato ritenuto dannoso per un suo comportamento, appare contrario alla buona fede fiancheggiarlo o dargli sponda mediante proxying. L'utente che dà sponda ovviamente tiene un comportamento problematico in quanto permette sostanzialmente l'aggiramento del blocco inflitto all'utente. Quindi direi che per quanto mi riguarda sono piuttosto favorevole ad introdurre una modifica di questo tipo.----Avversariǿ - - - >(msg) 19:35, 21 set 2012 (CEST)

Visto che questa pagina di aiuto è ancora contrassegnata come bozza e l'assenza di contrari, credo si possa procedere tranquillamente a modificare la linea guida. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:53, 24 set 2012 (CEST)

Non vorrei forzare la mano, siamo stati solo in due a discutere e non vorrei prestare il fianco a critiche di unilateralità... Aspettiamo altri pareri, Avversariǿ. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:14, 28 set 2012 (CEST)