Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2014

Aggiornamento degli elenchi generati offline (risalgono a luglio 2013)

Non è il caso di aggiornare gli elenchi prima del festival? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.207.246 (discussioni · contributi) 16:26, 30 set 2014‎ (CEST).

L'elenco verrà aggiornato, però aspetterei per farlo una settimana prima dell'inizio del festival. --Incola (posta) 21:05, 30 set 2014 (CEST)

Condivido e ripropongo la richiesta di aggiornare ASAP l'elenco. --Nicolabel 11:29, 1 dic 2014 (CET)

Infatti bisognerebbe aggiornarlo per il festival, controllando alcune voci molte non hanno più l'avviso S.--Kirk39 Dimmi! 15:04, 1 dic 2014 (CET)

Nel frattempo, infatti, si è tenuto un analogo festival della qualità sui medesimi elenchi e quindi da molte delle voci il template è stato rimosso. --Nicolabel 16:16, 1 dic 2014 (CET)

Dovevo segnalo sul calendario. Procedo all'aggiornamento. --Incola (posta) 18:22, 1 dic 2014 (CET)

Fatto, buon lavoro a tutti! --Incola (posta) 18:46, 1 dic 2014 (CET)

A quando un festival di tenore opposto?

Complimenti a tutti i partecipanti per l'iniziativa e buon lavoro, ma mi sento di fare una provocazione: a quando un festival per controllare le voci senza avvisi? Negli ultimi giorni mi sono imbattuto in voci di meno di due KByte senza avvisi che erano o senza uno straccio di fonte o il cui contenuto era di poche righe. Non sarebbe il caso di affrontare questo problema? --Cpaolo79 (msg) 12:07, 2 dic 2014 (CET)

Ma in quel caso non si può usare un bot? --Erik91★★★+2 16:12, 2 dic 2014 (CET)

Ovviamente è possibile fare un festival anche su quel lavoro visto se si vuole maggiore precisione di un bot. Confermo le tue impressioni, perché effettivamente di voci così ne abbiamo. Per ora sono monitorate solo quelle <300 Byte. Tuttavia la domanda è meglio riproporla in Wikipedia:Festival della qualità/Proposte. Qui siamo OT. --AlessioMela (msg) 19:35, 2 dic 2014 (CET)

Asteroidi

Salve, chiedo ai partecipanti all'iniziativa a prestare attenzione alla Categoria:Stub - asteroidi. Esiste un Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi che sta curando il destubbing di quelle voci quando viene raggiunto il livello di completezza nelle informazioni indicato nella pagina stessa, che vi invito a consultare qualora vi accingesse a mettere mano a quelle voci. Grazie. --Harlock81 (msg) 16:02, 2 dic 2014 (CET)

Progressione lavori

Procedendo con le rimozioni sto barrando nell'elenco le voci a cui ho tolto l'avviso. E' giusto o è meglio rimuoverle direttamente dall'elenco? Io credo che sia meglio limitarsi a barrare, rendendo possibile farsi un'idea sulla progressione dei lavori e -per chi volesse- tener controllate eventuali rimozioni operate da parte di altri utenti. Chiedo anche a Nicolabel che sta procedendo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:51, 2 dic 2014 (CET)

Sarebbe meglio anche per me. Il problema è che abbiamo già rimosso molte voci degli elenchi. --Fullerene (msg) 19:16, 2 dic 2014 (CET)

Sia per tenere traccia delle progressione, sia per ricontrollare c'è già la cronologia. Inoltre in homepage del festival c'è il link alle statistiche sugli stub. Sempre lì avevamo scritto che era preferibile cancellare anziché barrare così da alleggerire gli elenchi. In realtà non cambia molto, però dubito ci sarà tempo per controllare (a meno di casi particolari) voci già passate da altri. --AlessioMela (msg) 19:31, 2 dic 2014 (CET)

Ok, allora cancello anche io. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:38, 2 dic 2014 (CET)

Io sto cancellando, dato che era la procedura indicata nelle istruzioni. --Nicolabel 00:04, 3 dic 2014 (CET)

Controlli da fare

Invito i partecipanti a questo festival della qualità alle seguenti operazioni:

• verificare, con l'aiuto della cronologia della voce, che gli inserimenti di testo non siano dovuti a un copyviol
• quando il template {{s}} viene rimosso, inserire ove necessario il template {{f}} e gli altri template di cui si ravvisi l'opportunità.

--Nicolabel 16:59, 3 dic 2014 (CET)

essendo assente non avevo visto che mancava una sezione "Consigli operativi", che ho aggiunto adesso. Non avevo letto quanto avevi scritto, ero solo venuto ad informare in talk del cambiamento, ma credo che corrisponda più o meno a quello che chiedevi.--Alexmar983 (msg) 12:07, 8 dic 2014 (CET)

La parte due la sto facendo anche io, sono decine le voci che stanno passando dallo stato di abbozzo a quello di fonti insufficienti; sarei curioso di vedere in questo mese quante ex-S diverranno F... --Gce ★★ 23:05, 15 dic 2014 (CET)

lo puoi stimare con EGO con esattezza ma lo vedi a occhi dal maintgraph, vedi quante F aggiunte ci sono in più rispetto all'incremento del mese precedente e più o meno ti da una stima. Nella mia esperienza di questi anni un 10-20% delle S rimosse induce la F.--Alexmar983 (msg) 00:33, 16 dic 2014 (CET)

Numero e ordinamento delle voci da controllare

Se non è troppo difficile, si può sapere quante voci sono da controllare e/o mettere in ordine di peso? --Emanuele676 (msg) 00:42, 4 dic 2014 (CET)

Quanto al numero, ti suggerisco di prendere i 7 file degli EGO nella loro versione precedente alla suddivisione in sezioni e sommare le voci. Ad occhio siamo nell'ordine delle decine di migliaia.

Quanto all'ordine di peso, credo che non sia immedato modificare l'ordinamento. Però, effettivamente, sarebbe stato utile, o sarebbe stato utile utilizzare un criterio più restrittivo visto che, ai ritmi attuali, non si riuscirà a smaltire tutta la coda entro la fine di dicembre. --Nicolabel 00:57, 4 dic 2014 (CET)

Favorevole al ordine di peso.--95.238.177.91 (msg) 17:50, 5 dic 2014 (CET)

Anche se è tecnicamente possibile rigenerare l'elenco c'è il problema che le voci già controllate senza rimuovere il template tornerebbero nel nuovo elenco. D'altra parte a fare due elenchi si rischia di lavorare in più persone sulle stesse voci. Questo elenco già esistente contiene gli stub ordinati per dimensione e si aggiorna in automatico, volendo si può usare questo. --Incola (posta) 14:14, 7 dic 2014 (CET)