Discussione:XiamenAir

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Aziende bar di progetto Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Destinazioni

Rispondo qui al messaggio di [@ Threecharlie] nella mia talk, scusandomi per il ritardo. A mio avviso si tratta di un'informazione la cui enciclopedicità dipende in buona misura dal modo in cui è fornita. Mi spiego meglio: se si ricostruisce la storia della compagnia può essere un utile approfondimento ricostruire il progressivo ampliamento, oppure il progressivo ridursi, a seconda dei casi, delle destinazioni. Ad esempio: «Alla nascita la compagnia eseguiva voli verso Milano e Madrid, nel 2011 anche verso Londra Parigi e New York, mentre nel 2014 un ridimensionamento aziendale ha portato al mantenimento dei soli voli verso Madrid». Ma qui le informazioni vengono date in chiave del tutto diversa, ossia si forniscono informazioni relative ad un preciso momento storico, ossia il più recente. Questa impostazione porta a non fornire deliberatamente informazioni relative a momenti storicamente passati, per soffermarsi unicamente su quelli attualmente significativi, i quali verranno rimossi appena verranno superati. Mi sembra chiaro che questo è l'esatto contrario di quanto debba fare l'enciclopedia, ossia privilegiare le informazioni la cui importanza è duratura nel tempo rispetto a quelli "usa e getta". A questo aggiungo una cosa: se anche decidiamo di privilegiare l'informazione pratica all'approfondimento enciclopedico, dovremmo quantomeno tenere i dati aggiornati, altrimenti non forniamo nemmeno informazioni utili; e qui vedo che i dati sono vecchi di 4 anni. Altrimenti oltre che di recentismo, pecchiamo di "recentismo scaduto". No?! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:42, 6 giu 2016 (CEST)

Direi che è un interessante punto di vista, io trasferirei la discussione nel bar di progetto aviazione o addirittura in quelle più generaliste come trasporti o addirittura nel bar di wikipedia. Secondo me, e credimi non c'è alcuna sottile vena ironica, potrebbe essere una buona occasione per varare qualche importante riforma nel tipo di contribuzione. Quello che vedo è che la branca dell'aviazione civile del progetto non è mai, è il caso di dirlo, decollata sul serio e più affidata agli utenti-meteora che forse non si sono mai sentiti parte di una squadra.--Threecharlie (msg) 11:11, 6 giu 2016 (CEST)

Credo anche io che la questione sia più generale; non essendo frequentatore di voci sui trasporti non mi sento di prendere iniziative ma un parere posso comunque darlo. Comunque questo è un problema che non riguarda solo i trasporti: proprio in questi istanti mi è arrivato negli OS questo edit che a mio avviso è figlio dello stesso problema di fondo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:30, 6 giu 2016 (CEST)

Comprendo il problema, ma non so come per certe voci si possa uscire da un recentismo che da una parte è dovuto e dall'altra e voluto, qualcosa che credo sia molto più problematico in quelle "famose" bio di viventi che ogni tanto vengono citate come spina nel fianco del progetto, anche solo per i sportivi che necessitano di aggiornamenti nelle statistiche dato che è sulle statistiche che si basa la loro enciclopedicità (vedi i calciatori che se non hanno un n numero di presenze non sono considerati enciclopedici, ma qui siamo già ampiamente OT).--Threecharlie (msg) 11:39, 6 giu 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina XiamenAir. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110829195034/http://ch-aviation.ch/airlinepage.php?code1=MF per http://www.ch-aviation.ch/airlinepage.php?code1=MF

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:32, 23 mag 2018 (CEST)