Discussione:Teoria delle stringhe

In data 18 maggio 2008 la voce Teoria delle stringhe è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che.

Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

sesta teoria[modifica wikitesto]

La sesta teoria: Una simulazione che si può fare del campo gravitazionale utilizzando la fisica classica la si può ottenere comprimendo due palline da ping pong in un cilindro contenente un liquido. Le due palline per effetto della pressione esercitata da tutte le direzioni si comprimono diminuendo di volume e si attraggono. Si attraggono per un motivo molto semplice: esse cercano di resistere alla forza di pressione disponendosi al livello di energia minore che possono avere e cioè diventando una sola pallina di forma sferica. La forma sferica è quella che ha il maggior volume con la minore superficie esterna. Ecco spiegata la forza gravitazionale e perché essa è una forza "istantanea" cioè interviene tra due oggetti nell'universo collegandoli in un tempo enormemente inferiore al tempo che impiegherebbe un'onda elettromagnetica. Per farmi comprendere: se un'onda marina viaggia ad una velocità x, una corrente marina può viaggiare anche 10 volte x o 100 o 1000 x in dipendenza dell'energia posseduta.

Sorry ma la velocità di gruppo dell'onda, della corrente o di un qualunque altro ente NON può superare la velocità della luce. In più la forza di gravità non è istantanea manco per errore :-) --J B 14:47, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La gravità si propaga come un'onda alla velocità della luce... quindi non è una forza "istantanea". || HILL || CONTATTAMI 23:39, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'utente in alto è rimasto in effetti alla visione della forza gravitazionale di Newton... che è stata sconfessata dalla relatività generale proprio in questo specifico punto, dato che Newton credeva che le modificazioni dovute alla gravità si trasmettessero istantaneamente! Un po' di aggiornamento per certi utenti sarebbe auspicabile, soprattutto se pensano poi di cambiare la pagina interessata. gf

Michele Nardelli[modifica wikitesto]

Ho eliminato tutto un brano del paragrafo sulla storia (inserito da Utente:Nardmic) che parlava di recenti sviluppi da parte di Michele Nardelli alla teoria delle stringhe. Ora, io non metto in dubbio i meriti scientifici di Michele Nardelli ma mi sfugge perché questi risultati sino così tanto più importanti degli altri risultati da dover essere considerati enciclopedici ed inseriti addirittura nella storia della teoria delle stringhe. Tutti gli scienziati pubblicano risultati interessanti, ma questo non vuol dire che tutti questi risultati siano enciclopedici. --J B 11:55, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

sorry qualcuno ha delle informazioni su uno studio di geometria che afferma che la linea che sintetizza la superfice di un toroide regolare cioè formato dalla rotazione di un cerchio intorno alla tangente , si incastri perfettamente in 27 posizioni ,all'interno di un tetraedro equilatero e che proiettando l'ombra su di una superfice; tali 27 figure piane sembrerebbero ..........!!!!!??????? ec eccc eccc ma ho perso la fonte di tutto ciò potete aiutarmi !!?? cristart72

Ricontrollare!![modifica wikitesto]

Alcune parti dell'articolo potrebbero offendere la sensibilità di qualcuno, specie degli sperimentali permalosi! Per esempio: "Il test si basa sulla misura della diffusione dei bosoni W quando vengono fatti collidere con opportuni bersagli". Come si fa a far collidere dei W?? Mica si producono in fasci!! Mica vivono abbastanza da raggiungere altre particelle!

Domanda[modifica wikitesto]

Citando la voce "Gli sviluppi di maggior impatto della matematica degli ultimi anni, sono nati dallo studio della teoria delle stringhe." Esempi? --sky (msg) 03:32, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tolgo la frase in quanto Molto dubbia e in mancanza di esempi --sky (msg) 06:27, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tono scherzoso[modifica wikitesto]

Non che mi dispiaccia, anzi permette di alleggerire la pagina di parecchio, ma è il caso di fare battute tipo "un numero immenso (circa 10^500 ) di teorie differenti"? II ARROWS (msg) 00:04, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

In Critiche si dice:

"un numero immenso (circa 10^500 ) di teorie differenti" Ma è impossibile. Non è nemmeno lontanamente credibile che in così pochi anni siano state formulate 10^500 teorie diverse, sono troppe!

Potrebbe essere possibile, nel senso che ad esempio la teoria dipende dalla scelta di una varietà di Calabi-Yau, e ci sono molte tali varietà da cui scegliere. Però ho messo un "citazione necessaria". Ylebru dimmela 08:18, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che il problema sia che chi ha scritto o non aveva capito bene, oppure non si è espresso bene: "Di fatto la teoria delle stringhe ammette la possibilità di avere 10^500 mondi con leggi e costanti coerenti tra loro. Perché è stato selezionato il nostro? Il nostro Universo rappresenta una combinazione particolare che rende possibile la presenza di certe forze fisiche, di elettroni e strutture come gli atomi di carbonio o le molecole di DNA; basterebbe una piccola variazione e la nostra presenza sarebbe impossibile..."

"A prova di ciò, basti pensare che con i pochi elementi certi che abbiamo per ora tra le mani, la teoria delle stringhe può fornire più di 10500 modellizzazioni di universi, ognuno dei quali con le proprie leggi fisiche, tra i quali ci dovrebbe essere il nostro. " 23:28, 7 giu 2010‎ 151.67.196.38

Poiché a oggi non è stato raggiunto un accordo e il testo originale non parla di 10^500 universi ma di "un numero immenso (circa 10^500 ) di teorie differenti" per portare un sorriso al lettore che ha capito quanto discusso; ritenendo questo tono non adeguato all'argomento, ho provveduto a rimuovere la parte. In ogni caso, anche se l'autore originario intendesse indicare il numero di universi, questo è già stato spiegato precedentemente e non trova posto dentro la sezione "critiche" perché il numero di universi o dimensioni previsti dalla teoria non è assolutamente un fattore discriminante, trovandosi tuttalpiù bene come battuta, ben riuscita, in The Big Bang Theory. Per quanto abbia apprezzato la cosa, le battute sarebbe meglio lasciarle a Nonciclopedia. --II ARROWS (msg) 09:14, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il testo di teoria delle stringhe scritto da Zwiebach parla a pagina 10 di più di 10^500 modelli possibili. X-Dark (msg) 20:21, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

lettera M in M-teoria[modifica wikitesto]

lettera M in M-teoria di Witten corrisponde al numero 11 !

Scusate ma non è così[modifica wikitesto]

La lettera M è la 13esima lettera dell'alfabeto, l'11esima è la lettera K. La M è l'undicesima solo se evitiamo di contare J e K, ovvero usando solo le 21 lettere italiane che si insegnavano una volta nelle scuole dell'obbligo (sicuramente se ne insegnavano 21 quando ho fatto le elementari io, nei lontani anni '70). Ma dato che Witten non è italiano è assai poco probabile che la M voglia dire 11esima lettera. Vi chiedo scusa perché mi rendo conto di averlo detto in modo piuttosto confusionario, spero che si sia capito comunque quello che intendevo

-- SabrinaWeb

Mi sembra sensato, grazie della segnalazione. X-Dark (msg) 12:19, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

42 dimensioni[modifica wikitesto]

42 dimensioni per la stringa bosonica? Non dovrebbero essere 26, come indica anche en.wiki? X-Dark (msg) 17:55, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione, pertanto ho corretto l'errore. Ciao

--Paolo328 ^Discussioni 15:30 , 24 ago 2012 (CEST)

da "Le scienze" n° 466 del giugno 2007[modifica wikitesto]

... Il problema è che la teoria delle supestringhe non è realmente una teoria, ma un insieme di speranze che esista una teoria.
...
Alcuni fisici, scherzando, hanno affermato che, almeno negli Stati Uniti, la teoria delle stringhe potrà sopravvivere richiedendo al governo federale fondi in quanto "iniziativa basata sulla fede".
Da Peter Woit ricercatore al Dipartimento di matematica della Columbia University, a New York. Ha conseguito il PhD alla Princeton University nel 1985.
Insomma, secondo Peter Woit, è più utile parlare del sesso degli angeli che della teoria delle stringhe.--80.104.217.123 (msg) 21:56, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

"Corde" e non "Stringhe"[modifica wikitesto]

Il termine inglese "string" si dovrebbe in questo caso tradurre nella sua accezione di "corda", nel senso proprio degli strumenti musicali: una corda può infatti facilmente risuonare, mentre difficilmente può farlo ad esempio un laccio da scarpe. Credo che l'uso italiano corrente sia figlio di una cattiva traduzione iniziale.--Fpasello (msg)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria delle stringhe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070220192114/http://schwinger.harvard.edu/~sps/ per http://schwinger.harvard.edu/~sps/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:26, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria delle stringhe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080924163450/http://www.msnbc.com/news/201650.asp per http://www.msnbc.com/news/201650.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:15, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria delle stringhe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170501111746/http://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/18638 per https://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/18638