Discussione:Teoria

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Nella traduzione ho saltato il paragrafo iniziale sulla teoria matematica perché non ero in grado di tradurlo. Qualcuno si faccia avanti :-) Inoltre ho tolto un po' dei riferimenti alle varie teorie in fondo, o perché non le sapevo tradurre, o perché non mi sembravano un granché. Alfio 13:42, Lug 18, 2004 (UTC)

Dimenticavo, ho tolto di mezzo l'articolo precedente senza tanti complimenti perché non c'era niente di rilevante, sembrava un pezzetto copiato da Informatica. Alfio 13:43, Lug 18, 2004 (UTC)

Ipotesi congetture e teorie

Nella voce leggo:

"Ci sono due tipi di teorie: una supposizione che non sia basata sulle osservazioni è conosciuta come congettura, mentre se è basata su delle osservazioni è un'ipotesi. La maggior parte delle teorie iniziano come ipotesi, ma molte ipotesi risultano false e non diventano teorie."

Questa mi sembra una sciocchezza, ipotesi e congetture, da sole, non sono particolari tipi di teorie. --L'uomo in ammollo 11:56, 2 ago 2006 (CEST)

Concordo, ci sarebbe da rimetterci mano un po... 82.60.187.204 18:30, 15 feb 2007 (CET)

opinione

scusa, ma che io sapessi teoria vuol dire processione (theòn=divino e ryein=scorrere) ^^^^uomo 20-11-2008

Proposta etimologica senza fonte; comunque, che sia collegato al "divino" è plausibile (vedi la nota all'etimologia), ma che venga da ῥέω è da escludere. L'etimologia proposta, a ogni modo, è corredata da fonte attendibile (il GI è tra l'altro uno dei vocabolari di lingua greca più autorevoli al giorno d'oggi...) Kamina (msg) 21:08, 6 gen 2011 (CET)

opinione

Scusate ma avete dimenticato due cosine nella definizione di teoria scientifica:

Una teoria scientifica è un enunciato che possiede le seguenti caratteristiche:

1.- Consistente (internamente ed esternamente)

2.- Parsimoniosa (tralascia entità e congetture non necessarie)

3.- Utile (fornisce una descrizione dei fenomeni e compie predizioni)

4.- Empiricamente dimostrabile e falsificabile

5.- Basata su esperimenti controllati, predicibili, e ripetibili

6.- Correggibile e dinamica (ovvero non implica la formulazione di dogmi e si presta ad essere corretta ed integrata se appaiono nuovi dati).

7.- Progressiva (fornisce una spiegazione migliore delle eventuali teorie precedenti)

8.- “Tentativa” (ammette di non essere un dogma e di essere possibilmente integrata, smentita o corretta)

L'ipotesi scientifica (sinonimi: Assioma, postulato) è invece un enunciato a cui manca una o più di queste caratteristiche. Il postulato scientifico è generalmente carente nel criterio di: Empiricamente dimostrabile e falsificabile.

(P.S.Il principio di parsimonia è un concetto al quale non sono avvezzi i credenti.) anonimaMente 10-Giu-2010

Rispondo Ma se deve essere empiricamente dimostrabile, allora le teorie matematiche non sono scientifiche, anche perché partono da assiomi (che in realtà non sono precisamemente la stessa cosa dei postulati) che sono se vuoi dei dogmi("universalmente" accettati) poi un'ipotesi è solo un'ipotesi la scientificità di questa sta solo nell'ambito in cui viene formulata. uomo

Sono d'accordo, le caratteristiche che ha enunciato anonimaMente sono senz'altro importanti, ma non caratterizzano tutte e sole le "teorie scientifiche". In particolare l'enunciato 4 è "incriminato" (e di conseguenza il 5). Tra tutte, la cosmologia è senz'altro una teoria scientifica, ma non gode di queste due proprietà. Kamina (msg) 21:05, 6 gen 2011 (CET)

Una teoria può esser definita una [bufala] su wikipedia?

Ho una curiosità riguardo alla possibilità di definire [bufala] una determinata teoria in un articolo di wikipedia. Grazie --Ilsestosanso 11 dicembre, ore 17.22

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Gac 11:13, 12 dic 2011 (CET)

Quindi immagino che la risposta sia no --Ilsestosanso 13 dicembre, ore 19:00