Discussione:Sedia rossa e blu

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Design bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2014).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2014

Voce secondo me troppo scarna

questa voce, secondo me, in queste condizioni non è nemmeno da ritenersi un abbozzo, salvo un miglioramento la proporrei per la cancellazione --Pava (msg) 03:11, 29 gen 2012 (CET)

inserito template A --Pava (msg) 03:36, 29 gen 2012 (CET)

Voce chiaramente da ampliare, ma sono assolutamente Contrario alla cancellazione: IMHO l'enciclopedicità della sedia è fuori dubbio, essendo uno degli oggetti-simbolo del De Stijl . danyele 16:39, 29 gen 2012 (CET)

il motivo per il quale si era parlato di cancellazione non era l'enciclopedicità della voce ma la sua condizione che l'ha portata ad avere il template A e, se non aiutata sarebbe stata proposta per la cancellazione (come da regolamento) dopo 10 giorni. Ora la voce è stata portata a Stub, un peccato che una voce creata di recente su un oggetto così importante sia solo a livello di Stub, ma almeno non è più a rischio cancellazione --Pava (msg) 23:33, 29 gen 2012 (CET)