Discussione:SWIF

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

-

Voce formattata. La voce e' una traduzione della corrispondente voce inglese su Wikipedia, gia' esistente [1]

Il fatto che una voce ci sia sulla wikipedia inglese non è necessariamente una giustificazione al fatto di averla qui. Tuttavia il sito è abbastanza importante (anche se i filosofi informatici non sono poi molti e quindi si può definire di nicchia). --J B 13:04, 28 apr 2006 (CEST)

La voce e' fatta bene. Quanto al commento precedente, temo ci sia una confusione. Purtroppo nulla conta come "necessariamente una giustificazione", a meno che non si tratti di una deduzione. Percio' praticamente tutte le voci di Wikipedia potrebbero essere "questionate" sulla base della frase fatta che x o y "non sono necessariamente delle giustificazioni" per la loro presenza. Quindi la presenza della voce e' in effetti questionabile, ma questo e' vero in modo banale (e' vero di tutte le voci). Piuttosto, si potrebbe dire che la presenza della voce inglese non e' sufficiente a giustificare la presenza della voce italiana che la traduce. E questo e' accurato, ma probabilmente falso. Infatti, se la voce inglese ha passato il referaggio, questo offre una buona giustificazione a favore del passaggio del referaggio della corrispondente traduzione. Oppure si vuole sostenere che i lettori italiani farebbero meglio ad informarsi su che cosa e' lo SWIF leggendo la voce in inglese? Quanto alla niccchia, c'e' una sovrapposizione tra la nicchia dello SWIF e la nicchia che e' la filosofia in italia, ergo, se si misura l'importanza dello SWIF sulla base della copertura della corrispondente nicchia, l'importanza dello stesso e' ovvia. Lo SWIF - se uno gli da un'occhiata - non riguarda i filosofi informatici, ma copre tutta la filosofia. QED Saluti, Luciano Floridi

Lo SWIF e' stato uno dei primi siti italiani sulla filosofia e, da un decennio, e' un importante luogo di promozione e incontro sulle sue varie declinazioni contemporanee. La voce merita quindi di restare in Wikipedia, pur se con le opportune modifiche che ne garantiscano l'attendibilita' e conformita' con lo standard Wikipedia. Gian Maria Greco 19:54, 28 apr 2006 (CEST)

Attenzione: la voce deve essere catalogata come SWIF non Swif.

Collegamenti

Non vi sembrano troppi i collegamenti esterni?--Marcoberetta 17:31, 3 mag 2007 (CEST)

Sì. In particolare noto un gran numero di collegameni a sottopagine del sito dello swif. Magari un solo collegamento basterebbe? --J B 18:05, 3 mag 2007 (CEST)