Discussione:Rosemary Altea

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Riporto qui sotto una parte del testo da me introdotto e più volte rimosso da utente:Apollo13 senza darne giustificate motivazioni. Avviso anche che attualmente nel testo sono presenti imho numerosi POV, frasi senza fonti, nonchè un tono enfatico e promozionale che rende la voce del tutto priva di oggettività. A mio avviso è indispensabile almeno inserire nella voce le critiche effettuate alle pratiche medianiche della sig.Altea da parte del Cicap e di coloro che ravvisano in questi comportamenti nient'altro che la solita ciarlataneria. --Antiedipo 11:20, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Rosemary Altea e il Cicap[modifica wikitesto]

Più volte James Randi e Massimo Polidoro del Cicap hanno tentato di coinvolgere la presunta medium Rosemary Altea in verifiche scientificamente corrette del suo metodo e delle sue affermazioni; in particolare, il 26 gennaio 2007 la scrittrice ha accettato di comparire in televisione, al Larry King Show, in un confronto con James Randi, prestigiatore e esperto critico dei trucchi di sedicenti maghi e sensitivi[3]. Interrogata a riguardo, tuttavia, si è rifiutata ancora una volta di prendere parte alla sfida per il milione di dollari messo in palio da James Randi per colui o colei che riuscirà a dimostrare concretamente la sussistenza i propri poteri paranormali, in base a evidenze di natura scientifica.

Cicap[modifica wikitesto]

Ho tolto l'affermazione che definiva il CICAP come presunta organizzazione scientifica un'associazione fondata da scienziati che usa il metodo scientifico per indagini scientifiche che altro può essere?
Non capisco però la biografia ripetuta a fondo pagina --Vito You bought yourself a second chance 12:19, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

E io l'ho tolta perché di scientifico il Cicap non ha nulla.--Apollo13 12:22, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

«

(da CICAP)

e loro sono anche aereplani vero??--Vito You bought yourself a second chance 12:24, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Margherita Hack più che un aereoplano assomiglia a un pallone gonfiato. Piero Angela non è uno scienziato ma un divulgatore. In generale è composto da atei o agnostici che strumentalizzano la scienza per propagandare la loro ideologia. --Apollo13 12:53, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Cicap 2[modifica wikitesto]

Riapro la discussione per dire che non sono note npov quelle dove si afferma che la scientificità del cicap è stata smentita da un sito personale che imho non è una fonte di nessuna qualità, nè l'Altea non si sarebbe sottoposta al confronto con esperti del Cicap, che non l'abbia fatto mi pare sia evidente altrimenti almeno una delle due parti in causa l'avrebbe detto, ho pertanto eliminato il contenuto in questione --Vito You bought yourself a second chance 22:40, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma io non avevo scritto che la scientificità del cicap è stata smentita, bensì che è stata messa in dubbio. L'ho espresso in forma di opinione, non di verità oggettiva. Inoltre, che Altea non si sia sottoposta al confronto con esperti è solo un parere del Cicap, ma secondo altre fonti la Altea si è veramente sottoposta al vaglio di giornalisti e scienziati. --Apollo13 14:26, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ho modificato la voce in tre parti dopo il tuo ultimo intervento:
  • Ho eliminato la note che indicava il libro dove sono descritti i metodi utilizzati dall'Altea, ho integrato la frase nel corpo della voce per renderla più leggibile
  • Ho eliminato la frase dove si diceva che la Altea non si sarebbe sottoposta agli esperimenti del Cicap, che non l'abbia fatto col Cicap mi pare sia certo, se l'ha fatto con altri scienziati basta che trovi la fonte in merito e non avrò niente da obbiettare
  • Ho infine tolto la nota dove si diceva che il Cicap è stato criticato nella sua scientificità, il sito che avevi linkato non mi pare avesse una sufficiente autorevolezza: è il sito personale di una persona che si definisce astrologo le cui fonti sembrano essere se' stesso e basta. Anche in questo caso se trovi fonti sufficentemente affidabili (giornalisti indipendenti un po' più conosciuti etc.) non avrò niente da obbiettare all'inserimento


Scusa se abuso ancora del tuo tempo, ma il fatto che Altea non abbia voluto sottoporsi agli esperimenti del Cicap è qualcosa che è stato riferito dal Cicap stesso: secondo me bisogna almeno specificare la fonte da cui è tratta questa notizia (cioè appunto il Cicap stesso), e non riportare ciò come un fatto oggettivo acclarato. Altea nei suoi libri riferisce invece di tante persone che si sono sottoposte ai suoi esperimenti e le hanno creduto.
In secondo luogo, l'autorevolezza non mi pare un criterio scientifico, e a ogni modo i siti che criticano il Cicap sono innumerevoli, e anche se parlano a titolo personale dicono cose sensate, almeno secondo la logica (per Popper le frasi metafisiche, anche se non sottoponibili a sperimentazione, hanno un senso se sono coerenti). Nel sito che avevo riportato, per di più, erano presenti dei file che chiunque poteva scaricare per formarsi una propria opinione. --Apollo13 12:11, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]


1) L'autorevolezza del Cicap deve essere trattata sulla pagina del Cicap, non qui.
2) Se si ritiene necessario si può mettere in nota, all'affermazione che Altea si sia rifiutata di sottoporsi agli esperimenti del Cicap, il link alla pagina del Cicap dove questo si afferma.
3) Se Altea si è sottoposta ad altri esperimenti scientifici, l'affermazione può essere fatta purché corredata dalle fonti che lo attestino.
Si prega cortesemente di non impiantare una guerra di edit che porterebbe al blocco della pagina alla "versione sbagliata" MM (msg) 13:39, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]
P.S. Ho modificato la sintassi dell'ultima frase che prima mi suonava incomprensibile: spero di aver interpretato correttamente le intenzioni di chi l'ha scritta: per favore controllate. MM (msg) 13:42, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

L'ultima frase suona strana perchè Antiedipo ha più volte modificato, senza documentarsi, il parere che vi viene espresso, cancellando ripetutamente i miei interventi. Per evitare diatribe, se lo ritenete posso citare le parole testuali di R. Altea, avendo sotto mano il libro in cui sono espressi quei concetti. --Apollo13 12:25, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire più esattamente di quale frase si stia parlando. In ogni caso si può valutare l'inserimento della citazione, se utile all'esplicazione della voce e se enciclopedica. --Antiedipo 13:41, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fonte non accreditata[modifica wikitesto]

Nalla sezione attività è riportata la frase "Attualmente vive negli Stati Uniti dove si dedica alla sua organizzazione di guaritori, e nella quale dispensa gratuitamente la propria opera.[2]".

La fonte [2] è il sito della stessa Rosemary Altea. Ritengo quindi si debba modificare la frase in "Attualmente vive negli Stati Uniti dove afferma di dedicarsi a titolo graduito alla sua organizzazione di guaritori. [2]" --Angelo Mascaro (msg) 19:40, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rosemary Altea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:51, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rosemary Altea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:05, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rosemary Altea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:20, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Rosemary_Altea&oldid=106864982"