Discussione:Pol Pot

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia
Comunismo
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2017).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2017

L'articolo sembra essere completo, solo mi sento di aggiungere qualche cosa.... si parla troppo male di Pol Pot, viene quasi descritto come un assassino, mentre non si dice nulla sulla bontà della sua riforma agraria.... Ironie a parte, non c'è scritto che vennero distrutte tutte le automobili, confiscati ogni bene inclusi i vestiti (si doveva indossare una apposita tunica nera), bruciati libri e le penne. Chi disobbediva veniva soffocato con un sacchetto in testa, e per i reati più gravi si infilava la testa del condannato in una botte di olio bollente, anche i bambini venivano torturati. Non c'è scritto nulla sul fatto che la gente sotto il regime comunista moriva di fame, tanto che il cannibalismo diventò la norma, e i medici mangiavano i pazienti morti. Solo qualche misero "milione di morti", cifra più cifra meno... già che ci siamo potevamo scrivere "due milioni di omicidi, ma assolutamente involontari". -- Dwerk (msg) 05:26, 21 lug 2006‎ (CET)[rispondi]

Nel 'sommario' iniziale, manca 'dittatore tra i più sanguinari della storia umana ...' Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.81.193 (discussioni · contributi) 02:18, 29 dic 2009 (CET).[rispondi]

Forse bisognerebbe accennare all'esistenza dell'ipotesi del suo omicidio da parte dei Khmer Rossi in modo da non farlo consegnare al tribunale dell'Aia -- L'alchimista (msg) 12:44, 28 ott 2006‎ (CET)[rispondi]

A mio parere la parte riguardate emergency dovrebbe essere tolta perchè non ci per niente a che fare con Pol Pot. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.28.245 (discussioni · contributi) 16:10, 17 apr 2007 (CEST).[rispondi]

Neutralità[modifica wikitesto]

Bè sto tizio ha ucciso un quinto del suo popolo, non credo se ne possa parlare bene... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.121.6 (discussioni · contributi) 20:16, 24 mag 2007 (CEST).[rispondi]

Link esterni[modifica wikitesto]

Che ne dite se aggiungo questi link? http://it.youtube.com/watch?v=BQMyX80jCF8 http://it.youtube.com/watch?v=3qhgmfnRJio sono delle interviste fatte "all'interessato". Ci sono forse dei problemi legali? so che linkare youtube è problematico... Grazie!--87.2.109.251 17:32, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbuò: li aggiungo, poi se non vanno bene basta che lo dite --82.56.43.56 23:21, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tolto frasi non vere: non sono morti 1,5 milioni di cambogiani -- K91 (msg) 07:25, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Covresti dimostrarlo sai? Non esistono "oracoli" qui: [1] qui sono riportate parecchie stime differenti... scrivi le tue fonti e sarai ascoltato, altrimenti lascia perdere--82.56.42.116 10:11, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Politique Potentielle[modifica wikitesto]

La frase ""Politique Potentielle", cioè "Politico Potenziale"" è sbagliata, anche se non so quale versione corretta proporre. In francese politique potentielle (femminile) vuol dire "politica potenziale", mentre per dire "politico potenziale" si dovrebbe dire politique potentiel. Non so cosa dica realmente William T. Vollmann. Curiosamente, su fr.wiki abbiamo due versioni: alla prima riga, Politique potentielle ("politica potenziale"), ma anche, nel corpo dell'articolo, un' espressione inglese: Political Potential ("potenziale (sostantivo) politico (aggettivo)": se volessero dire "politico (sostantivo) potenziale (agg)" avrebbero detto potential politician). Un bel guazzabuglio. Tutto sommato, visto che questo Vollmann deve avere scritto in inglese, tenderei a credere che l'espressione corretta sia quella inglese (quindi Political Potential = "potenziale politico"). Chi ha modo di controllare sulle fonti, per favore controlli. --Vermondo 12:20, 9 nov 2007 (CET) PS) Un amico che sa il cinese ha dato un'occhiata alla voce su wiki in cinese, ma mi dice che lì non si parla dell'origine del nome "pol pot" e quindi non abbiamo una fonte cinese "primaria"....[rispondi]

Non sono riuscito a controllare la fonte precisa, ma ho aggiunto un link in cui essa è direttamente citata (e la versione usata è potentiel). Ho poi aggiunto la teoria di Short, dato che conosco il libro in cui l'ha esposta. --Devilslord (contattami) 16:44, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

In questa pagine sono date due stime che differiscono di molto l'uno con l'altra, la prima a inizio pagina che ho segnalato e la seconda è poco prima dell'altra cosa da me segnalata (uno dei soliti cliché che andrebbe evitato essendo noi su un'enciclopedia e non al tg4). Da quello che so la stima corretta è la seconda che cita la pagina ergo non la ho segnalata, se mi date ragione possiamo uniformare tutte le stime della pagina a "da 700.000 a 1.700.000". Nella seconda segnalazione del senza fonte avevo segnato anche la cosa dei vecchi e dei bambini per i motivi di cui prima, L'ho tolto solo perchè mi sono accorto che stava a cavallo di due periodi. Con stima dede Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dede4metal (discussioni · contributi) 16:23, 11 gen 2009 (CET).[rispondi]

Perché non è editabile la prima parte? Assurdo... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Furiodetti (discussioni · contributi) 00:28, 20 feb 2010 (CET).[rispondi]

Nonostante la presenza di una consistente bibliografia, molte parti importanti della voce, che riportano per esempio stime delle vittime e altri dati, sono totalmente prive di note e non è perciò possibile verificare la correttezza delle informazioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:48, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pol Pot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:58, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pol Pot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:21, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]