Discussione:Perifrastica passiva

Perifrastica passiva
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	grammatica latina
Dettagli
Dimensione della voce	6 707 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Vedo solo ora la voce, e mi colpisce il forte schematismo, sottolineato graficamente dai riquadri grigi, da freccette ecc. Siccome lo scopo della voce non dovrebbe essere, a mio parere, quello di fornire agli studenti una specie di "grammatica in pillole" ma di descrivere un fenomeno linguistico in modo chiaro, ritengo che si dovrebbe introdurre uno sviluppo più articolato in forma discorsiva. Questo, come è ovvio data la natura linguistica della voce, senza escludere esempi semplici e calzanti, possibilmente d'autore.--Pebbles (msg) 14:22, 20 dic 2008 (CET)

Infatti hanno messo il template "wikificare". Secondo me, comunque, e creso di poter prlare a nome di parecchi di quelli che contribuiscono alle voci di grammatica latina (e anche di grammatica greca), lo scopo deve essere l'uno e l'altro: attenzione al fatto linguistico, ma anche alla descrizione grammaticale, quanto più completa ed esauriente possibile (dunque, non solo normativa). Comunque che la voce abbia bisogno di una completa ristrutturazione è ovvio. Come praticamente tutte le voci attinenti alla grammatica latina e greca. Nel Bar tematico del Progetto Lingua Latina avevo proposto un progetto coordinamento, ma a quanto pare nessuno è interessato. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:21, 20 dic 2008 (CET)

Ho letto il tuo intervento nel Bar tematico; purtroppo per le questioni tecniche (da template in su, per capirci) sono incapace. Son anch'io classicista e posso contribuire sui contenuti, se serve aiuto.--Pebbles (msg) 10:29, 21 dic 2008 (CET)

Scherzi? La porta è aperta a tutti (tranne troll e vandali)! --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:03, 21 dic 2008 (CET)

I miglioramenti stanno emergendo, coraggio!--Pebbles (msg) 19:56, 18 apr 2009 (CEST)

La voce mi sembra wikificata... più o meno... Ma rimanono alcuni problemi:

• che cosa è c. ogg.? "complemento oggetto"?
• e sogg. è "soggetto"?
• il segno ">>": la frase A >> B vuole dire "A diviene B" o "A è trasformato in B" — come si dice in italiano corretto?

--MaEr (msg) 09:48, 19 apr 2009 (CEST)

Risposte:

• sì
• sì
• "traduzione"

Lo so, la forma è quella che è... stiamo (staremmo) studiando le linee guida in questa pagina. Se vuoi dire la tua puoi farlo, nella pagina di discussione. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 11:46, 19 apr 2009 (CEST)

Voce da completare o rivedere?

Ci sono delle incongruenze formali nella voce. 1. La frase prima del titolo della prima sezione finisce con due punti ":" 2. Nella sezione "Esempi" ne viene citato solo uno ma nel testi si fa riferimento agli "esempi" al plurale, riferendosi inoltre a qualcosa che sembra essere stato cancellato. Io non sono in grado di correggere questo aspetto. Forse chi ha curato la pagina è in grado di farlo.