Discussione:Momento angolare

Momento angolare
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	fisica
Dettagli
Dimensione della voce	15 452 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

scheda troppo tecnica..semplificarla per i non competenti nel settore,facendo esempi reali e spiegazioni più comprensibili se possibile..grazie Daniel,22 ago 2008

L'immagine e' fuorviante. Il vettore L del momento angolare deve essere ortogonale al piano inviduato da v e r, dunque deve essere perpendicolare all'immagine. Questo viene normalmente reso dando una visione prospettica dei tre vettori L,v e r in tre dimensioni.

Sono d'accordo l'immagine è sbagliata. Il vettore L deve essere perpendicolare. Inoltre non viene segnato l'origine del sistema di riferimento. Si capisce dal testo che è l'origine del vettore r, ma non è subito chiaro a chi cerca una spiegazione. Infine sarebbe utile inserire il vettore quantità di moto (p) invece del vettore velocità nella figura.

C'è anche l'angolo sbagliato, a mio avviso. Detto teta l'angolo sotteso tra vettore p e vettore r, quello in figura è in realtà 180-teta. Zacksaite, 5 gen 2011.

Troppo tecnica direi di no, è precisa e va bene cosi. magari la sezione con gli esempi andrebbe un pochino espansa secondo me, cosi da mettere in parallelo ai "tecnicismi" anche degli esempi accessibili ai non addetti ai lavori. Intanto ho aggiunto una precisazione che si trova su molti libri di meccanica e che aiuta a focalizzare meglio il concetto Redoxreaction (msg) 02:50, 3 mag 2011 (CEST)

Salve,non so se questa è la sezione adatta per segnalare errori e sviste e ambiguità.Ho notato che è già stato segnalato l'errore nel disegno: l'angolo "teta" non è quello giusto: ciò a mio avviso proviene da una sbagliata concezione della definizione di momento vettoriale;infatti anche nel testo viene esplicitamente detto(con riferimento alla figura) " il verso è quello di un osservatore che vede ruotare V in senso antiorario.". Dalla definizione di prodotto vettoriale(dato che viene definito come momento angolare "rxP con r distanza polo punto di applicazione del vettore quantità di moto P) il vettore che "ruota" è il primo che compare formalmente nel prodotto e l'angolo è proprio la rotazione che viene effettuata che deve essere sempre compresa fra 0° ≤ θ ≤ 180°;a seconda se la rotazione avvenga in verso orario o antiorario e della convenzione (destrogira o sinistrogira) scelta il vettore risultante da questa operazione sarà entrante o uscente dal piano individuato dai due vettori coinvolti nell'operazione di prodotto vettoriale.Il resto del testo è molto forviante e pieno d'imprecisioni,sviste ed errori gravi concettualmente,che possono portare a creare delle concezioni sbagliate sull'argomento.Inoltre nessuna affermazione è spiegata ne dimostrata,ma dato per certa.Vengono date definizioni poco chiare come quella di "braccio".Inoltre si parla di "stessa origine" ciò è sbagliato infatti oltre che confondere i concetti di polo del momento e origine,forse del sistema di riferimento, essi non coincidono mai generalmente,a meno di casi particolari o dovute precisazioni;va precisato che il momento di un vettore in se non dipende infatti dal sistema di riferimento usato per le misure e le osservazioni che facciamo essendo i vettori enti invarianti per riferimento(esistono e si possono descrivere bene a meno di un sistema di riferimento,infatti nella definizione di momento non compare nessuna indicazione rispetto al sistema di riferimento) DIPENDE altresì dal polo utilizzato per il suo "calcolo"(o meglio dal quale è definito) che può essere un qualsiasi punto dello spazio,infatti si parla di momento di un vettore rispetto al polo O;ciò che dipende,invece, dal sistema di riferimento sono le cordinate o meglio le componenti dei vettori r ,P, ed L o M stesso.Altra cosa è l'impulso angolare dato dal prodotto vettoriale fra r e J come segue dal teorema del momento dell'impulso:infatti il momento dell'impulso è la variazione del momento angolare e non una definizione equivalente del momento angolare stesso.Ho messo in luce alcune lacune del testo,non sembra opportuno continuare a fare una pedissequa analisi del testo,converrebbe di più riscrivere in modo chiaro ed esaustivo il tutto.Non sono un utente registrato di wikipedia.Non ho nessuna laurea in fisica o matematica per poter dare affermazioni di carattere formale;sono uno studente;le mie osservazioni per questo sono volte al miglioramento.GRADIREI CORTESEMENTE,SPECIALMENTE SE AVESSI COMMESSO ERRORI,CHE NE SIA DATA EVIDENZA E FORNITA UNA VALIDA CONTROPROVA.(per l'angolo si potrebbe rispondere che essendo angoli supplementari il seno in valore è lo stesso,a meno del segno.Non è questo l'errore messo in evidenza).GRADIREI COMUNQUE UNA RISPOSTA. data 08/08/2012 Grazie distinti saluti,Vincenzo.

Buonasera, ho notato che la voce "Legge_di_conservazione_del_momento_angolare" esiste come voce distinta in italiano, ma che in tutte le altre lingue è incorporata come sezione della voce "Momento angolare". Potrei farlo, ampliandola anche un po', cosa ne pensate ? Grazie, saluti, Marco data 29/11/2013

Momento e momentum

1) "Momentum" in latino non significa soltanto "movimento", ma anche "efficacia" (p. es.: nullius momenti esse = non avere alcuna importanza, magno ad persuadendum momento esse = essere molto persuasivo). Questo spiega l'etimologia di "momento di una forza": il momento misura l'efficacia di una forza, efficacia che cambia a seconda di quanto lontano dal fulcro viene applicata. Dunque, passando al momento angolare, non scriverei in testa alla voce che il momento angolare viene dalla parola latina che significa "movimento", visto che la stessa parola significa anche "efficacia". Anche la Treccani afferma che il momento è introdotto "per definire e valutare quantitativamente talune proprietà dinamiche, statiche, ecc. delle grandezze": quindi proprietà sì, movimento no, secondo la Treccani.

2) In italiano è più corretto chiamarlo "momento della quantità di moto", in stretta relazione con la quantità di moto mediante la quale viene definito. Lasciamo che siano gli anglofoni a parlare di "linear momentum" quando parlano di quantità di moto e di "angular momentum" quando parlano di momento della quantità di moto. O no?

--27182 (msg) 09:44, 27 dic 2016 (CET)

Persino gli stessi anglofoni parlano talvolta di moment of momentum, per dire momento (moment) della quantità di moto (of momentum). --27182 (msg) 10:09, 27 dic 2016 (CET)

@27182 Hai perfettamente ragione, sottoscrivo. Patrizio --93.150.82.221 (msg) 23:46, 3 nov 2022 (CET)

Momento angolare e Impulso angolare

Questa voce di wiki è pessima. Confonde il momentum angolare, che è l'angolazione del momento di inerzia, con l'impulso angolare, che è l'impulso centripeto. Lo stesso errore è presente anche in altre lingue, ma è comunque una vergogna. -- Beryl 16:59 31-07-17

Incipit

"Il momento angolare ... è una grandezza fisica di tipo vettoriale che rappresenta la quantità di moto che si conserva se un sistema fisico è invariante sotto rotazioni spaziali."

Momento angolare e quantità di moto sono grandezze (vettoriali) diverse. Patrizio --93.150.82.221 (msg) 23:44, 3 nov 2022 (CET)