Discussione:Lockheed SR-71

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione
Guerra
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2011).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2011

io sapevo che due o tre esemplari sono ancora oggi usati dalla nasa per delle prove ad altissima quota

La cosa è probabile, solo che per inserire l'informazione bisognerebbe avere una fonte. --Aeternus 10:18, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
In realtà la NASA scrive The SR-71 last flight took place in October 1999. ([[1]]) quindi escluderi che 82.91.67.159 dia informazioni esatte...--Elborgo 16:49, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che la foto inserita è del SR-71B (l'addestratore) infatti si vedono due cabine... sarebbe meglio inserire una foto del modello di base... la NASA ha molte foto delle varie versioni [[2]]... non mi intendo di copyright, quindi non so se sono foto utilizzabili.--Elborgo 16:49, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]


Ho dei dubbi circa la veridicità di alcuni dati dichiarati qui. Ad esempio sulla temperatura della cellula che arriverebbe a 1400 C. A quella temperatura neppure il materiale potrebbe reggere, senza un adeguato scudo termico(vedi shuttle). Molto più probabilmente la temperatura si attesta su un valore inferiore ai 400 °.(il concorde che viaggia a mach 2.2 raggiunge temperature di 110°C). Stesso discorso vale per la pressione nei motori. Il dato di 400 volte la pressione atmosferica è eccessivo, e poi non è specificato a quale quota essa è riferita.Si pensi che un rapporto di compressione tipico per un ciclo Brayton si aggira attorno ai 20 e in applicazioni statiche ad alto rendimento si giunge attorno ai 35-40(rapporto tra la pressione della carica di aria aspirata e la pressione all'ingresso della caera di combustione).

Hai ragione, infatti sono 316 C°, ho controllato nei collegamenti esterni riportati all'interno della voce... --Fungo velenoso (msg) 20:06, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Durante una conferenza di Lockheed Martin alla AFA (Air Force Association), a margine dell'informativa sull'avanzamento dello sviluppo del nuovo aereo spia TR-X, l'addetto stampa ha dichiarato che, udite udite, ben due SR-71 modificati in versione UAV sono a tutt'oggi operativi. Credo sia importante. Giordano Gigliotti

sicuramente rilevante, però messa li senza informazioni aggiuntive sembrerebbe più un'indiscrezione che altro... Direi di aspettare qualche informazione in più per poter scrivere una sezione a parte.--Rb1205 (msg) 14:25, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Troppi dubbi e troppe balle[modifica wikitesto]

Addirittura c'è scritto che il pilota riscaldava il cibo posandolo sul vetro della cabina... Questo articolo non riporta fonti e dovrebbe essere controllato.--Johnfreed (msg) 18:31, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, se mi intrometto, sono abbastanza esperto di aerei militari USAF, le mie fonti sono libri e rapporti USAF (escludendo questi ultimi in quanto si ricadrebbe nel caso di ricerca originale) posso utilizzare le mie informazioni inserendo il libro da cui le ho prese? Latemar (non registrato)

Ma certo! ti consiglierei di leggere solo questa pagina d'aiuto prima di cominciare dato che sei nuovo di wiki, che potrebbe interessarti. Se hai bisogno d'aiuto o per qualsiasi cosa scrivi pure qui. Ciao! :D--LУTΩΩΤΞ 11:48, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]


Volevo segnalare che nella versione inglese della wikipedia si parla di un periodo si servizio che va dal 1964 al 1998 e non al 1989 come riportato qui.

Scusate. Decepticon, tranformers...stiamo parlando d'un aereo eccezionale, dotato di reattori mutabili in stratoreattori una vota giunto a quote di crociera (altissime) la cui struttura stessa dei motori s'allungava per permettere mach 3!!! Con trenta anni di carriera in prima linea e viene definito "poco noto"!!!! L'articolo è comunque penoso -2011

Blackbird nella cultura popolare[modifica wikitesto]

Salve a tutti! Purtroppo non m'intendo d'aerei e non saprei suggerire miglioramenti a questa voce, tranne che suggerirei un'aggiunta nel paragrafo della cultura popolare: "Blackbird" è anche il titolo di una canzone dei Beatles :)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lockheed SR-71. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:45, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lockheed SR-71. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:02, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]