Discussione:Italo - Nuovo Trasporto Viaggiatori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

AGV[modifica wikitesto]

Definire l'AGV come quarta generazione del TGV è errato. Adotta soluzioni completamente diverse. Luca

Com'è nata NTV? Tutto liscio?[modifica wikitesto]

Articolo interessante del FQ per capire come ha avuto origine la società NTV--Razzairpinaparliamone 23:12, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Italo?[modifica wikitesto]

Di solito il comparto ferroviario wikipediano è ottimo, ma sono stupita di non trovare una voce specifica sul treno, tanto più che le foto ufficiali sono in CC-BY. --Elitre 09:23, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti c'è ;-) :-) --Pil56 (msg) 09:34, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Immagine cartina Italia[modifica wikitesto]

Ragazzi bisognerebbe modificare la cartina dell'Italia inserendo la stazione di Reggio Emilia. Chi ha tempo/voglia/capacità per farlo? Io vorrei ma non sono capace! Grazie :-) ----Larry.europe (msg) 16:31, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

Aggiunti diagrammi linee[modifica wikitesto]

Ho aggiunto i diagrammi delle linee spero vi piacciano :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.68.251 (discussioni · contributi) 13:27, 15 lug 2014‎ (CEST).[rispondi]

Non ti dispiacere ma ho dovuto cancellarli: la voce non tratta di linee, ma di servizi, per i quali non sono previsti questo tipo di template. E in ogni caso non si tratta di informazioni enciclopediche: sono infatti destinate a variare nel tempo e costituiscono l'offerta di NTV, che si legge sul sito aziendale. In un'enciclopedia ci limitiamo a descrivere l'azienda. Grazie in ogni caso per la buona volontà dimostrata.--Ale Sasso (msg) 15:40, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Utente:Ale Sasso Sinceramente io queste linee le terrei, ok per la voce di Trenitalia è impossibile, ma nel caso di NTV che sono ancora poche ci potrebbero stare, si potrebbe creare una sezione idonea se così non vanno bene. Tutte le linee anche quelle delle metro sono destinate a cambiare, tutta wikipedia viene continuamente aggiornata con cambiamenti, quindi non credo che il problema sia pratico. Nemmeno il fatto che non sia previsto questo tipo di template deve essere limitativo, si può sempre prevederlo. Non vedrei nemmeno i template come "offerta" e quindi commerciale, anzi, sono molto informative utili per i lettori, ed è decisamente rilevante sapere che tratta fa un servizio di trasporto persone. Come in ogni cosa vige il buonsenso, non dico di mettere gli orari, per carità, ma a questo intervento delle linee "voto" a favore :P. Che ne pensate? --Pava (msg) 02:54, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
La prima cosa che mi viene da dire è che i diagrammi usati erano stati predisposti per linee, non per servizi: per questi ultimi ne esistono di differenti (sono quelli delle metropolitane, per intenderci). Nulla osta a un loro inserimento in un quadro il più possibile omogeneo rispetto alle altre voci... ma sarebbe meglio farlo in una voce relativa ai servizi, mentre qui si parla di un'azienda, il focus è tutt'altro (bilanci, fatturato, storia, partecipazioni, asset...). Poi, ovviamente, mi rimetto al volere dei più, ma mi viene da dire che al momento l'orientamento prevalente fosse quello che ho indicato, da qui il mio revert. Va anche detto che se una rete di metrò cambia anch'essa, lo fa in tempi... enciclopedici, mentre qui parliamo di variazioni che possono avvneire N volte l'anno e, come le autolinee (che non consideriamo enciclopediche) sarebbero informazioni destinate a essere generalmente obsolete. Considerato dunque (ma so che lo sai) che wp non è un orario ferroviario si può semplicemente indicare nella voce che "le relazioni .Italo di NTV percorrono la dorsale Torino-Milano-Roma-Napoli (...)", rimandando al sito aziendale, linkato, le info relative ai particolari.--Ale Sasso (msg) 09:53, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Concordo (con qualche dubbio) con Ale Sasso, e aggiungo che l'uso dei template simil-metropolitani andrebbe limitato a quelle reti che hanno una struttura di linee rigide e ben differenziate (es. il servizio ferroviario suburbano di Milano). Non mi pare che questo sia il caso dei treni Italo.--Friedrichstrasse (msg) 10:22, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Capisco, forse è che quando una persona legge questa voce non va tanto a pensare al focus di essa, perché è una voce un po' generica e anche nemmeno tanto approfondita e già mescola riferimenti aziendali con riferimenti commerciali; Ha delle sezioni per me discutibili che, sempre secondo me, invogliano a integrare la voce di informazioni "utili al passeggero" anche se tendenti al commerciale. Per esempio quella lista degli "ambienti" divisi per carrozza risulta (a una prima lettura) anch'esso molto di "offerta". O sto mal leggendo qualcosa? --Pava (msg) 12:35, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Leggi benissimo. E ti do ragione. Mi ero astenuto dall'operare grosse modifiche alla voce perché vorrei aspettare l'esito del confronto sulle linee guida, per capire quale sia un grado "mediamente accettabile" di descrizione dell'offerta, visto che di voci di aziende wikipedia è piena e in molti casi sono descritti solo i prodotti/servizi più noti, anche per evitare (secondo me correttamente) accuse di promozionalità. Ma non ho la verità in tasca: ogni giorno ne raccolgo qualche pezzettino grazie anche a commenti come il tuo. Grazie.--Ale Sasso (msg) 15:21, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Controversie: Critiche del 25 gennaio 2016[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti. Avendo considerato che in molte pagine riguardanti aziende son presenti paragrafi intitolati "critiche" o "controversie" riguardo accuse o proteste fatte nei confronti delle aziende stesse, io ho aggiunto un paragrafo sui fatti del 25 gennaio, ma è stato rimosso per "non enciclopedicità". Mi piacerebbe aprire una discussione per considerare se può essere utile o meno ai fini dell'enciclopedia :)--Bruce The Deus (msg)

Per valutare meglio questi casi, la prima domanda da porsi è: "tra un anno del fatto si ricorderà ancora qualcuno o avrà degli effetti a lungo termine?". Se la tua risposta è sì se ne può continuare a discutere, diversamente è uno dei tanti casi di "recentismo" che non sono adatti ad un'enciclopedia. --Pil56 (msg) 15:36, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]
Concordo, ovviamente, avendo eliminato io il paragrafo: riferimenti a fatti di cronaca di questo genere sono esplicitamente deprecati su Wikipedia andando contro al primo pilastro.--Ale Sasso (msg) 18:18, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]
Chiaro. IMHO sono fatti che hanno un peso per l'azienda stessa, però probabilmente avete ragione sul recentismo. Un altro motivo che però mi ha spinto a scrivere il paragrafo è il fatto che, quando vedo il paragrafo "controversie" opportunamente scritto (mantenendo quindi il più possibile un senso di oggettività), si evidenzia il punto di vista oggettivo e non promozionale della pagina (ma comprendo che è una mia impressione). Comunque alla fine della fiera è meglio quindi aspettare qualche mese per vedere se vi saranno conseguenze, come ad esempio nel caso barilla 2013 [1]?--Bruce The Deus (msg)
Il punto è proprio quello: che siano trattate in amniera oggettiva o meno, solo fonti terze autorevoli possono portarci a scrivere questo tipo di informazioni, cui viceversa conferiremmo ingiusto rilievo. E qui, appunto, non ci basiamo sulle nostre opinioni ma esclusivamente sulle fonti. Peraltro questi fenomeni si misurano in anni, decenni, non mesi.--Ale Sasso (msg) 14:17, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Inversione immagini[modifica wikitesto]

Ho spostato l'immagine del treno nella scheda della compagnia e l'immagine della sede nella sezione Storia perche' la prima mi sembra piu' rappresentativa della seconda. Spero questo cambiamento vada bene, saluti --Larry.europe (msg) 17:14, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

In teoria le linee guida del template:azienda dicono proprio il contrario, nell'infobox viene suggerito di non mettere immagini relative a prodotti dell'azienda ma viene inserita pressochè sempre l'eventuale immagine della sede/stabilimento. Secondo me sarebbe opportuna una reinversione. Ciao --Pil56 (msg) 18:39, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
ho reinvertito le immagini, la sede per l’azienda, i treni per i treni. --Carlo Dani (msg) 20:00, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nuovo Trasporto Viaggiatori. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:33, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Italo-Nuovo Trasporto Viaggiatori. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:27, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Italo-Nuovo Trasporto Viaggiatori. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:38, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Italo-Nuovo Trasporto Viaggiatori. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:15, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:05, 10 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Italo_-_Nuovo_Trasporto_Viaggiatori&oldid=132164799"