Discussione:Doppelgänger

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Doppelgänger» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 65105240 del 21 July 2006 21:45 UTC. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

--Francisco83pv (msg) 17:32, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

A me non sembra proprio da unire a doppio, concetto molto più generico --Bultro (m) 16:58, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non sembra neppure a me, per la stessa motivazione --Montag (msg) 12:35, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]
Pure io sono d'accordo... se permettete rimuovo il template --Torque (msg) 10:03, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

La sezione "curiosità" mi sembra piuttosto delirante. Non si capisce a cosa si riferisca, a quale universo fantasy o fantastico, è più che altro una serie di affermazioni senza fonte e di assunti dati per scontato dall'inizio alla fine. Non so se è da rimuovere, ma chi l'ha scritta dovrebbe chiarire un po' di cosa si sta parlando. --Scampaforche (msg) 23:45, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ortografia[modifica wikitesto]

L'ortografia deve essere solo Doppelgänger, con plurale invariabile. Tutte le altre varianti italiane (minuscola, senza Umlaut, con e al posto dell'Umlaut) sono da evitare. Soprattutto Doppelganger, senza Umlaut, è doppiamente da evitare perché si tratta di un passaggio attraverso l'inglese, quindi un'inutile corruzione attraverso una terza lingua quando possiamo avere l'originale. Nessuno si sognerebbe di semplificare nei prestiti inglesi in italiano i th, ph o tutte le altre amenità dell'inglese perché in italiano "è più comodo". Perché lo si dovrebbe fare al tedesco?--Ptolemaios (msg) 20:19, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

[@ Ptolemaios] Se ti riferisci alle occorrenze in voce sono d'accordo, con l'unica eccezione delle citazioni testuali e dei titoli.
Se ti riferisci al contenuto della nota in incipit, sinceramente non ne vedo la necessità. La «comodità» dovrebbe consistere nel non digitare la ä per pigrizia, direi che non ha rilievo enciclopedico. L'«anglicizzazione» è priva di senso o peggio sintomo d'ignoranza, e anche in questo caso un'enciclopedia non ha ragione di occuparsene. Per ora correggo solo le occorrenze di doppelganger in voce sicuramente non riconducibili a titoli e citazioni. Sulle restanti e sulla nota attendo pareri (o il silenzio assenso) --Erinaceus (msg) 20:32, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]
La mia osservazione risale al 2012 e mi riferivo a tutta la voce; al momento mi pare che vada bene, avrei da ridire solo sul costante uso del corsivo. È passato parecchio tempo, ma mi sembra di ricordare di aver corretto le occorrenze nella voce (maiuscola e Umlaut) ma qualcuno mi contestò sostenendo che in un contesto italiano si poteva fare a meno della maiuscola (qui il messaggio nella mia pagina di discussione. All'epoca non avevo voglia di perdermi nella questione e lasciai perdere). Ovviamente le citazioni e i titoli di libri, film, o qualsiasi altra cosa restano come sono.--Ptolemaios (msg) 22:55, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]
Sul caso citato da Pracchia anche a me piace più il minuscolo però mi sembra smentito nei fatti e dalla stessa linea guida. Lo ritengo peraltro meno significativo e non del tutto pertinente. Una linea guida non è citata e al momento fatico a trovarla, mi sembra in generale che sul punto siamo carenti. A risposta fu citato il Lesina, che continua a farmi specie: dio sa quante RO contiene quel manuale; es.: si scriverebbe Del Piero ma Alessandro del Piero (!). Doppelgänger è termine non adattato e non acclimatato. Sabatini Coletti non lo riporta, ma mi pare che maiuscolizzi costantemente il tedesco: Weltanschauung, Diktat, Bunker (la prima la trattiamo anche noi così, le altre no) indicando anche il plurale originale. Treccani oscilla (senza dedicargli una voce), ma sub prestiti maiuscolizza perfino Würstel (noi, giustamente, no) e spiega che il prestito integrale «entra nel lessico così com'è, portando con sé anche la grafia e le caratteristiche grammaticali estranee alla lingua di arrivo». Che dire, non mi pare uno di quei casi lampanti d'uso comune che potrebbero giustificare un adattamento grafico sia pur molto parziale come la minuscola, e a buon senso me ne sfugge anche il motivo pratico. La maiuscola in italiano appesantisce sì, ma qui parliamo di una sola parola che è anche il lemma trattato, poco male se, rispettando le regole della lingua d'origine, rimane leggermente più in evidenza (in proposito, piuttosto, toglierei anch'io il corsivo). Ai miei occhi di pseudogermanofono :-) il minuscolo, qui, stride parecchio. Oh, se qualcuno fa revert me ne farò una ragione. A me il maiuscolo continua a sembrarmi più curato, prescindendo dal fatto che fonti per il minuscolo al momento non ne ho --Erinaceus (msg) 15:15, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Doppelgänger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:47, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Doppelgänger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Doppelgänger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:15, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:28, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

La massa della cultura di massa[modifica wikitesto]

Nell'ultima settimana un IP ha aggiunto numerose informazioni nella sezione "I Doppelgänger nella cultura di massa". Ora, la sezione presentava già due avvisi ed è un elenco che copre, per lunghezza grafica e per numero di bytes, più della metà della voce. Sappiamo tutti benissimo che sezioni di questo tipo sono deprecate perché contrarie alle linee guida sulle influenze culturali e costituiscono un elenco indiscriminato di informazioni e , nonostante ciò continuiamo a trovare liste di liste di apparizioni e citazioni minori. Pertanto apro questa discussione perché venga applicato, in maniera anche drastica, un taglio netto a questa sezione, rimuovendola in toto. Attendo pareri al fine di raggiungere un consenso. --Lollo Scrivimi 19:27, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

La discussione non ha ricevuto alcun parere dopo 30 gg. Lascio un altro commento nella speranza che qualcuno lo noti, di passaggio dalle ultime modifiche. In assenza di ulteriori pareri, entro una settimana, rimuoverò l'elenco. --Lollo Scrivimi 15:47, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto In caso di problemi con questa modifica contattatemi con un {{ping}}. --Lollo Scrivimi 15:46, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Doppelgänger&oldid=138759307"