Discussione:Disastro di Monongah

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
ATTENZIONE
Questa pagina di discussione è frequentemente soggetta a commenti non pertinenti alla voce.
Poiché Wikipedia non è un palco per comizi, ogni intervento che non contenga specifici suggerimenti sulla voce verrà annullato.
In data 9 agosto 2015 la voce Disastro di Monongah è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che.
commento: soggetto per nulla curioso
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Briggs[modifica wikitesto]

Sono in possesso della documentazione comprovante il fatto che cinquant'anni fa e' stato Everett Francis Briggs, a proporre alla rivista Science (che è una delle più prestigiose riviste scientifiche del mondo intero) il risultato delle sue ricerche secondo cui le vittime erano piu' di 500 e non 360, come fino ad allora ufficialmente diffuso.

Everett francis briggs dal 1956 e per oltre mezzo secolo si è preso cura e ha aiutato le vedove e i figli delle vittime della tragedia del 1907, operando affinchè la memoria delle vittime non andasse persa e fosse data la giusta dimensione alla sciagura.

A Everett Francis Briggs lo Stato della West Virginia ha intitolato un ponte nei pressi di Monongah, per il servizio reso alla comunità.

A Everett Francis Briggs il presidente della Repubblica Italiana ha conferito un'importante onorificenza per l'opera svolta in sostegno delle vedove e degli orfani delle vittime italiane della sciagura del 1907 .

Everett Briggs ha costruito un ospedale intitolato a Santa Barbara, dedicato ai minatori di tutto il mondo morti sul lavoro.

Everett Francis Briggs ha costruito un monumeto per i minatori morti a Monongah nel 1907.

Everett F. Briggs ha creato e presieduto - sino alla sua scomparsa, pochi mesi fa - una commissione per la costruzione di un monumento alle vedove delle vittime dell'esplosione del 1907 a Monongah.

Testimoni dell'opera di Briggs in favore dei minatori - italiani e non, bianchi e neri, cattolici e non cattolici - Everett Francis Briggs sono i missionari di Maryknoll e l'intera comunità della città di Monongah.

Se - come pare - tutte queste argomentazioni non hanno importanza, ma conta esclusivamente fare pubblicità ad un giornale e al suo direttore chiederò l'intervento chiarificatore dei Missionari di Maryknoll, della Parrocchia di Monongah (con i cui rappresentanti sono in contatto) e del Sindaco del Municipio della città, davanti al quale si sta costruendo la statua voluta da Everett Briggs.

Taras bulba (Discussione) 15:10, 7 mar 2007

Il fatto è che questa documentazione deve essere edita o comunque sufficientemente nota da essere verificabile ad un grande pubblico. Mettiamo un po' di bibliografia nella voce oltre alle note?--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:37, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
Spinto da curiosità ho cercato l'articolo di Science... questo il risultato. 82.55.122.25 11:59, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non capisco il problema, e' l'articolo di cui stiamo parlando, no? --Jalo 12:47, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inizialmente non volevo appesantire troppo il testo con riferimenti, note eccetera e stavo creando, a poco a poco, la voce "Everett Briggs". Successivamente si e' verificato e si sta verificando l'inserimento di informazioni in cui si cerca di sminiure l'importanza del ruolo avuto da Briggs nella diffusione di quest'immane tragedia. Sono ora costretto a fornire le fonti e le note e continuero' a farlo affinche' mezzo secolo di ricerche, studi, non vengano prevaricate. Ho la fotocopia di Science, ho i ritagli dei giornali. In gran parte si tratta del Times West Virginian ...il cui archivio e' interessantissimo e attesta l'opera davvero encomiabile di Briggs, questo sacerdote cattolico che, infischiandosene della nazionalità, colore della pelle, della religione ha cercato di dare dignita' alla memoria delle vittime e soprattutto a qquella delle vedove e degli orfani. Ma non pensavo, fino a qualche giorno fa, di essere costretto a pubblicare una sentenza dello Stato della West Virginia con cui il Parlamento di tale Stato decide di dedicarlo a briggs. Come posso farlo? Ad ogni modo la sentenza è la House Concurrent Resolution no. 40 del 12 febbraio 2002 della Legislature of West Virginia e potete trovarla a questo indirizzo http://www.legis.state.wv.us/Bill_Text_HTML/2002_SESSIONS/2X/Bills/hcr40%20intr.htm. Per la storia della sciagura del 1907 e, piu' in generale per la storia della condizione dei minatori - in gran parte italiani - dell'epoca ho trovato assai interessante l'archivio della Divisione Cultura e storia della West Virginia, citato fra i link alla pagina. i resoconti in esso riportati sono allo stesso tempo raccapriccianti e stimolanti. ciao.--193.204.38.30 17:34, 8 mar 2007 (CET)taras bulba[rispondi]

Inserisci il link tra i collegamenti esterni. Sarebbe interessante sapere qual'e' il copyright sugli articoli che citi. Se fosse scaduto sarebbe bello avere quelle immagini. --Jalo 17:52, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
========[modifica wikitesto]

qualche giorno fa ho mandato una mail al west virginia division of culture and history, per chiedere loro il permesso di inserire nella voce il link al loro bellissimo sito (per esempio: http://www.wvculture.org/history/thisdayinwvhistory/1206.html oppure http://www.wvculture.org/history/disasters/monongah04.html. Non so quanti anni durino i diritti d'autore sulle fotografie e sui testi: sono immagini e articoli di giornale del 1907; mi informero'. Poi dovro' inserirle su wikipedia... --Taras bulba 18:12, 8 mar 2007 (CET) ero io anche prima, ovviamente, ma m'ero dimenticato di registrarmi...[rispondi]

=========[modifica wikitesto]

un'ultima cosa: sono disposto ad inviare il file della scansione dell'articolo di science e dell'altro materiale a chi me lo richiedesse --Taras bulba 18:14, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Squilibrio[modifica wikitesto]

Posto che ovviamente il merito della riscoperta della reale dimensione della tragedia va attribuito a chi l'ha effettivamente compiuta, trovo che questa discussione dovrebbe, per così dire, rimanere fuori dalla voce. Ossia: l'argomento della voce è il disastro minerario e non l'attività di padre Briggs (che ove sia "enciclopedica" andrebbe in una apposita voce dedicata a questa figura) e non mi pare il caso di dedicarvi invece una considerevole parte del testo. Ho la sensazione che si sia ritenuto necessario questo inserimento per rintuzzare l'attribuzione ad altri del merito delle sue ricerche, ma la questione va piuttosto trattata, come pure è stato fatto, nella pagina di discussione e, sebbene la "riscoperta" vada doverosamente citata, la lunga descrizione di essa dovrebbe essere piuttosto sfoltita, lasciando solo i fatti essenziali.

Propongo quindi di sostituire l'attuale testo dedicato all'attività di padre Briggs con il seguente:

Al reverendo Everett Francis Briggs (Fitchburg, 27 gennaio 1908 - Monongah, 20 dicembre 2006) si deve la conservazione della memoria della sciagura e la definizione delle sue reali dimensioni, per lungo tempo assai sottostimate[1]: a partire dal 1956 assistette i parenti delle vittime e creò una commissione per la costruzione di un monumento alle vedove e agli orfani di tutti i minatori, una statua, in marmo di Carrara da collocarsi presso il municicpio della cittadina. Si prodigò, inoltre, per dare un nome alle vittime, in gran parte italiane, molte delle quali restano tuttavia tuttora ignote.

Nota:

  1. ^ Già nel 1964 il reverendo Briggs affermava che in base alle sue ricerche il numero dei minatori deceduti nella sciagura era assai maggiore di quello ufficialmente diffuso sino ad allora (Everett F. Briggs, Mine Disaster, in Science, n. 146, 2 ottobre 1964). Questi risultati sono stati confermati molto più recentemente da ricerche svolte dal giornale Gente d'Italia, secondo cui i minatori italiani morti sarebbero più di 500.

A margine vorrei anche aggiungere che non sono proprio certa che la figura di padre Briggs sia "enciclopedica", trattandosi, a quel che almeno leggo qui, di uno studioso di "storia locale" (se il suo contributo alla conoscenza umana si è limitato alla riscoperta suddetta) e di qualcuno che ha svolto (bene) i suoi compiti di parroco, prestando assistenza alle famiglie delle vittime, e di membro della comunità locale, proponendo la creazione di un monumento ai caduti). Se invece mi sbaglio e il personaggio è enciclopedico, allora è bene che le informazioni di nascita e morte stiano nella sua voce a cui linkare dal suo nome.

MM (msg) 14:09, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. Nel testo proposto ho aggiunto il link alla pagina del reverendo, che gia' esiste, e secondo puo' restare. --Jalo 14:27, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]


--Taras bulba 22:21, 15 mar 2007 (CET)che significa "figura enciclopedica"? in che senso? ho inteso creare la voce "everett briggs" perche' e' stata la persona che piu' ha fatto per non far passare sotto silenzio la piu' grave sciagura mineraria della storia americana e italiana, restituendo dignita' e rendendo giustizia a mille minatori che rischiavano - e rischiano - di essere uccisi due volte: dall'esplosione di cent'anni fa e dal rapido oblìo calato sull'incidente e sulla loro sorte. Cerchero' di ampliare la voce "Briggs" in futuro. Era mia intenzione farlo prima ma alcuni tentativi di sminuirne il valore e l'importanza (relativamente alla ricostruzione della tragedia del 1907) mi ahnno impedito di farlo, constringendomi a contattare una sua collaboratrice di Monongah in possesso di alcuni documenti che provano l'interesse e il peso delle sue ricerche. In aggiunta sono alquanto a digiuno di tecniche "wikipediane".--Taras bulba 22:21, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Due considerazioni.

1. Lo "squilibrio" fra lo spazio dedicato a everett briggs e il resto della voce. Ripeto cio' che avevo gia scritto: inizialmente l'enfasi che avevo posto su padre briggs era nettamente inferiore e avevo creato la voce a lui dedicata, pensando di ampliarla in seguito. Successivamente, in seguito al tentativo di alcuni di appropriarsi dei risultati delle sue ricerche (vedere la cronologia della voce, Jalo ha seguito l vicenda) e di diminuire - se non obliterare - la centralità degli studi di briggs (importanza riconosciuta da tutti i ricercatori e le fonti) ho ritenuto opportuno "spostare" alcune informazioni dalla voce "briggs" alla voce presente. Da qui ha origine la sproporzione, evidente e, speravo, temporanea.

2. "politically correct" e "negros". Sul documento originale del (come evidenziato nel corpo dela voce) , l'elenco delle vittime riporta la voce "Negro". Ho preferito non correggere il termine, per tenere l'elenco originale (sul quale in questo modo e' possibile anche contestualizzare l'elenco, cio' che e' impossibile se si cancella "Negro" per "Neri" o peggio "Colorati". In una nota avevo spiegato che il termine e' quello presente nell'elenco originale. E' un termine dispregiativo, forte e sgradevole, ma proprio per questo, a mio parere, rende il quadro storico della sciagura più comprensibile. Un termine "politically correct" al contrario mi pare avrebbe impedito tale possibilità.--Taras bulba 20:02, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Capisco le tue intenzioni riguardo allo spostamento delle informazioni su padre briggs, ma credo che il loro posto sia in Everett Briggs. Se qualcuno arriva su wikipedia per cercare informazioni su di lui le cerca la, non qui. --Jalo 00:04, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe forse opportuno creare le voci: 1. Legislazione sulla sicurezza nelle miniere, spostando il contenuto di quella presente e ampliandola; 2. Elenco dei piu' gravi incidenti minerari (come in wikipedia inglese e francese); --Taras bulba 19:47, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Completamente d'accordo per il punto 2. Per il primo, ti riferisci a spostare parte di questa voce creando "Legislazione sulla sicurezza nelle miniere"? In questo caso mi va bene anche il primo punto. --Jalo 10:32, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Immagine cancellata[modifica wikitesto]

Perche' e' stata tolta la for della statua? la fot e' stata scattata da una collaboratrice di Everett Brigs, la quale mi autorizzato (per iscritto) ad utilizzarla.193.204.38.30

L'immagine è stata cancellata da Commons con questa motivazoine: "Unknown as of 29 October 2007; no license".
Se ne hai i diritti di copyright potresti seguire queste istruzioni e caricare l'immagine su it.wiki. Jalo 14:29, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Finalmente esci allo scoperto, signor truffatore, ma vedi, non hai capito che non c'è nulla da promuovere, tanto meno su questo sito. La verità è che tu, per chissà quali motivi - ma lo scopriranno perchè c'è già chi lo sta facendo - deliberatamente continui a far di tutto per non ammettere che Gente d'Italia ha riscoperto quell'immane tragedia.....Apri gli occhi......e leggi cosa scrivono giornali,...La storia non la puoi cancellare. Con questo tuo comportamento stai soltanto danneggiando questa enciclopedia libera e i proprietari se ne accorgeranno...Addio signor truffatore, ho già speso troppo del mio tempo.....Continua a trastullarti con queste iniziative truffaldine...Noi abbiamo altro da fare....E se conosci cosa è un'agenzia di stampa vatti a leggere l'Ansa o l'Adnkronos o i giornali...., anzi, te la copio....Cancella anche questo, ora, signor truffatore...... anzi, fai cancellare prprio tutta l'Ansa...

Tagliato pezzo in copyviol - --Elitre 22:53, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il truffatore[modifica wikitesto]

C'è un signore, che non meriterebbe di essere chiamato signore, che continua a cancellare il contributo che ha dato il giornale Gente d'Italia e soprattutto il suo direttore Mimmo Porpiglia. Ma lo sapete che è solo merito loro, sì, merito loro se si è riparlato di Monongha? Chi ha portato i sindaci prima a Monongah e poi dal presidente Ciampi? Chi ha mandato in giro per l'italia per otto mesi un gruppo di giornalisti a scavare nei paesi da dove sono venuti quei poveri minatori' E allora, perchè tanto livore nei confronti di persone che hanno soltanto fatto il loro lavoro di giornalisti, seri...Che c'entra Padre Briggs? E' certamente lui il vero artefice di tutto, ma lo hanno scritto......Quindi a questo misterioso, ma non per molto, signore che cancella ogni volta nella pagina il grande apporto dato dal direttore Porpiglia e dai suoi giornalisti noi diciamo soltanto che è un impostore. E con lui tutti quelli che non vogliono far conoscere la verità...Guardate le agenzie, i giornali, siate onesti......Qui non è una corsa ha chi ha scopero Monongah ma a chi l'ha riscoperta e data la sua conoscenza al mondo PERCHE' SI POSSA FINALMENTE METTERE UNA CROCE SU QUEI POVERI RESTI SENZA NOME......solo questo, non c'è personalismo. La storia non la fermi tagliando le righe da una pagina, signor truffatore.....

Sono mesi che tenti di promuovere 'sto giornale ed il suo fantastico/mitico/ecc direttore Porpiglia.
Adesso sono tre giorni che, da anonimo, continui ad insultare me e Taras bulba nelle talk. Mettiti l'anima in pace perché frasi tipo "noi diciamo" dimostrano che fai parte del giornale, e che vuoi solo promuoverlo. Firmato: Il Truffatore Jalo 00:54, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]


Bravi, finalmente rispondete....Ma credete veramente che Gente d'Italia ha bisogno di essere promosso???? Siete proprio degli ingenui non avete capito che state soltanto compiendo una truffa poichè deliberatamente cancellate la verità....Ma la storia non può essere cancellata......Continuate così, il pubblico, una volta appurata la verità vi abbandonerà, e anche i proprietari di questo sito cominceranno a capire che la vostra è disinformazione. Anzi, visto che siete così bravi a cancellare fatelo anche con questa ricostruzione dell'Ansa...è in rete...Ora basta, abbiamo già perso troppo tempo con i truffatori....

AI LETTORI VORREI CHE LEGGESSERO QUESTA DICHIARAZIONE DI WIKIMEDIA......... SI PREGA DI LEGGERE ATTENTAMENTE LA SEGUENTE DICHIARAZIONE Wikipedia è un'enciclopedia online a contenuto aperto, ovvero il frutto di un insieme volontario di individui e gruppi per sviluppare una fonte comune ed aperta di conoscenza. La struttura dell'enciclopedia permette a chiunque sia connesso ad Internet e possieda un browser web di modificare il contenuto delle sue pagine. Pertanto, è necessario tener presente che

su nessuna delle informazioni presenti in queste pagine è possibile garantire il controllo da parte di professionisti legalmente abilitati ad esprimersi nei vari campi trattati, controllo che sarebbe necessario per fornire un'informazione completa, corretta e certa.

Qualsiasi marchio registrato, marchio di servizio, marchio collettivo, diritto di design, diritto di immagine, di privacy o diritti simili che sono toccati, menzionati, usati o citati negli articoli di Wikipedia sono proprietà dei legittimi proprietari. Tutto il materiale inserito in Wikipedia viene rilasciato dagli utenti (di cui è conservato l'indirizzo IP a scopo cautelativo) secondo quanto previsto dalla licenza GFDL. Wikipedia non può garantire che gli utenti abbiano seguito effettivamente quanto previsto dalla licenza senza ledere alcun diritto: la responsabilità della pubblicazione rimane esclusiva degli utenti. Se non diversamente dichiarato i siti di Wikipedia e Wikimedia non sono né approvati, né associati ad alcuno dei detentori di tali diritti, e perciò non possono garantire alcun diritto per l'utilizzo di materiale altrimenti protetto. L'eventuale uso di qualsiasi materiale coperto da copyright (o qualsiasi altra forma di tutela) è ad unico rischio dell'utente ed è espressamente vietato. Questo non implica la mancanza di informazioni interessanti o accurate su Wikipedia, ma è importante sapere che Wikipedia NON PUÒ garantire, in alcun modo, la validità delle informazioni pubblicate. Le informazioni, infatti, potrebbero essere state cambiate, vandalizzate o alterate da qualcuno la cui opinione non corrisponde allo stato della conoscenza nel settore al quale siete interessati. La comunità di Wikipedia sta studiando un sistema per selezionare ed approvare le versioni più accreditate: ma sempre senza garanzia. La cosa più vicina a questo sistema di selezione è l'attuale sezione "vetrina", ma anche le voci citate in essa potrebbero essere state modificate senza l'approfondito controllo necessario.

Nessuno degli autori, contributori, sponsor, amministratori, sistemisti, o qualsiasi altra parte sia in qualsiasi modo connessa a Wikipedia, può essere ritenuto responsabile né per il comparire di una qualsiasi informazione inaccurata, diffamatoria o lesiva, né per l'utilizzo di tali informazioni, né per qualsiasi tipo di danno cagionato dall'uso di tali informazioni.

CAPITO???? Quello che appare sul sito non è la verità....... questa sì......

SPECIALE ANSA

<omissis>

3 cose:
  1. Non copiare qui materiale proveniente da altri siti: e' violazione di copyright e viene cancellato
  2. Consiglio la lettura di Cosa vuol dire che Wikipedia e' "libera"?
  3. Consiglio la lettura di Wikipedia non e' obbligatoria
Jalo 10:43, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]



Ho letto tutto ciò che sta accadendo su Monongah ed ho notato che in questa pagina non si può più intervenire.....Alla faccia della democrazia....questa non è un'enciclopedia libera ma una pubblicazione minculpoppesca siamo ritornati al tempo dei fascisti. Bene, non dite però che si tratta di una enciclopedia libera.....

Due righe sopra ho proposto questa lettura, grazie. Jalo 16:01, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]


Sono ritornato a leggere per mostrarlo ad alcuni amici, il bel saggio che avete fatto sulla sciagura di Monongah, ma vedo che il testo è cambiato. Poi ho letto tutti i commenti....Ma non potevate togliere quello che hanno scritto, chi vi paga? Come mai questa pagina è stata bloccata? Forse perchè si parlava di Gente d'Italia??? E voi chi siete che vi ergete a censori???Se è una enciclopedia libera dovete lasciarla libera, nessuno può cancellare.....Allora hanno ragione quelli che farehanno scritto.....Il vero riscopritore è stato il professor Tropea che il giornale Gente d'Italia ha premiaTO NEI GIORNI SCORSI INSIEME CON IL MINISTRO DANIELI. HA RICEVUTO 5,000 DOLLARI DA GENTE D'ITALIA, ERA IL PREMIO MONONGAH, MA VOI NON NE PARLATE, PERCHE????? Il professore

Si certo, adesso arrivano tutti, non è che sei sempre la stessa persona, eh?
Wikipedia non è obbligatoria!
Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri?
È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore?
Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.
(Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)
Jalo 18:43, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]


Non prima di avervi denunciato..e poi ci faremo le risate..... Con questo vostro modo di fare stravolgete la verità e procurate un danno...ve ne accorgerete in tribunale...addio A proposito la documentazione dei tagli è già stata copiata, nei giorni che l'avete cambiata......poi dovrete spiegare perchè....ciao ciao..... tenedeviannà lo ripeterai in tribunale signor truffatore....

Da inserire, grazie!(la pagina è bloccata...)[modifica wikitesto]

Dato che la pagina è bloccata, vorrei segnalare le seguenti informazioni/correzioni che penso potrebbero andare a completare la voce:

Nel paragrafo "I soccorsi" si può inserire il chilometraggio: L'esplosione fu tanto violenta da essere avvertita a 30 chilometri di distanza, come pure le vibrazioni del terreno. Frammenti del tetto del locale motori, pesanti più di 50 kg, furono scagliati a oltre 150 metri.

Fonte dell'informazione? --Elitre 23:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nel paragrafo "Il bilancio umano" va corretto "reclmata": Nacquero discussioni sull'identificazione delle vittime e, più di una volta, una salma fu reclamata da due famiglie.

ok --Elitre 23:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nel paragrafo "Le cause della sciagura" penso manchi una parola alla fine della frase ("conseguenze spaventose???): Lo scoppio di tale gas è infatti caratterizzato dalla liberazione di notevoli quantità di energia ed ha spesso conseguenze (???).

Ho messo gravi che mi sembra più neutrale, ma non credo ci sia bisogno di quel paragrafo nella voce. --Elitre 23:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo inoltre come collegamento esterno da linkare eventualmente: http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=15038 Se ci fate caso si dice che i morti potrebbero essere stati anche più di mille. Forse si potrebbe inserire nel testo.

Vediamo prima se c'è consenso. --Elitre 23:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Infatti in un'altra voce su Wikipedia si parlano di 956 morti: http://it.wikipedia.org/wiki/Grisou "Nella tragedia avvenuta il 6 dicembre 1907 nella miniera di carbone di Monongah, nella Virginia Occidentale, persero la vita 956 minatori". Sarebbe bene tenerne conto anche qui.

Può pensarci qualcuno degli amministratori?

Bisogna vedere la fonte dell'affermazione anche in quella voce. La voce comunque è bloccata ai soli non registrati, se avessi creato un account avresti potuto fare da solo tra 4 giorni. --Elitre 23:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

RampecATlycos.com 5 dicembre 2007 h. 11:48

Cronologia[modifica wikitesto]

Cronologia versioni ripulite da copyviol
# (corr) (prec)  13:09, 6 dic 2007 Phantomas (discussione | contributi | blocca) m (30.936 byte) (Annullata la modifica 12706542 di 79.12.228.88 (discussione)) (annulla)
# (corr) (prec) 13:08, 6 dic 2007 79.12.228.88 (discussione | blocca) (60 byte) (Pagina sostituita con 'NON SEI CORRETTO..TAGLI COME VUOI E CHI SEI IL PADRONE''''''') (annulla)
# (corr) (prec) 13:06, 6 dic 2007 Sogeking (discussione | contributi | blocca) (30.936 byte) (Annullata la modifica 12706507 di 79.12.228.88 (discussione)) (annulla)
# (corr) (prec) 13:06, 6 dic 2007 79.12.228.88 (discussione | blocca) (46 byte) (Pagina sostituita con ' RampecATlycos.com 5 dicembre 2007 h. 11:48') (annulla)
# (corr) (prec) 02:09, 6 dic 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) m (30.936 byte) (Annullate le modifiche di 79.12.228.88 (discussione), riportata alla versione precedente di 79.11.147.49) (annulla)
# (corr) (prec) 14:24, 5 dic 2007 79.12.228.88 (discussione | blocca) (34.962 byte) (→Da inserire, grazie!(la pagina è bloccata...)) (annulla)
# (corr) (prec) 12:58, 5 dic 2007 79.11.147.49 (discussione | blocca) (30.936 byte) (→Da inserire, grazie!) (annulla)
# (corr) (prec) 12:49, 5 dic 2007 79.11.147.49 (discussione | blocca) (30.311 byte) (suggerimenti per la correzione e aggiunta) (annulla)
# (corr) (prec) 02:01, 1 dic 2007 79.22.231.109 (discussione | blocca) (29.416 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 19:47, 30 nov 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) (29.021 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 19:43, 30 nov 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) (29.021 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 18:17, 30 nov 2007 79.7.55.233 (discussione | blocca) (28.666 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 17:01, 30 nov 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) (27.893 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 12:37, 30 nov 2007 79.19.86.178 (discussione | blocca) (27.570 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 11:43, 30 nov 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) (27.237 byte) (→Il truffatore) (annulla)
# (corr) (prec) 11:41, 30 nov 2007 Jalo (discussione | contributi | blocca) (26.694 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 10:48, 30 nov 2007 79.19.86.178 (discussione | blocca) (29.792 byte) (→Il truffatore) (annulla)
# (corr) (prec) 10:41, 30 nov 2007 79.19.86.178 (discussione | blocca) (23.054 byte) (→Il truffatore) (annulla)
La versione del 02:01, 1 dic 2007 (diff) . . di Utente:79.22.231.109 conteneva minacce legali. A tal proposito ricordo che in virtù di questa policy gli utenti che dovessero proseguire in tale atteggiamento sono passibili di blocco infinito dell'utenza. --Elitre 23:26, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disastro di Monongah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:35, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disastro di Monongah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:19, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Disastro di Monongah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:02, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Disastro di Monongah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:23, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

paragrafo: Il centenario della tragedia di Monongah[modifica wikitesto]

Un monumento a ricordo dell'avvenimento è stato donato anche dal Governo italiano ed è stato installato nei pressi del cimitero[1].

La fonte Gianni Meffe non rimanda a un sito e non è chiaro quale sia la statua, che se donata ufficialmente, si dovrebbe documentare adeguatamente.

Inoltre, parte del testo mi sembra più celebrativo di personaggi locali che enciclopedico.

  1. ^ (Fonte Gianni Meffe)

--Sign53 (msg) 09:07, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Disastro_di_Monongah&oldid=133860149"