Discussione:Chiesa ortodossa in Italia

Untitled

Questo è un'equivoco: questa voce non è sull'ortodossia in Italia, ma semplicemente sulla Chiesa Ortodossa in Italia, un'organizzazione ortodossa tra le tante. Urge spostare la voce a "Chiesa Ortodossa in Italia". --CheccoPadova 23:01, 18 feb 2007 (CET)

Bene lo spostamento. --CheccoPadova 20:54, 19 feb 2007 (CET)

Segnalo che Cristianesimo ortodosso in Italia è un re-direct provvisorio. Infatti è necessario scrive una voce sul Cristianesimo ortodosso in Italia in generale, tenendo conto della pluralità della popolazione ortodossa, divisa in diverse chiese e organizzazioni (vedi Religioni in Italia#Organizzazioni religiose presenti in Italia), di cui la "Chiesa Ortodossa in Italia" è solo una denominazione peraltro minoritaria. Una buona fonte per scrivere la voce è il CESNUR (vedi qui), tenendo conto delle chiese orientali che sono cosa diversa (alcune perfino sono "uniate", cioè in comunione con la Chiesa Cattolica di Roma). --CheccoPadova 11:27, 20 feb 2007 (CET)

Si deve ribadire che questa chiesa è assolutamente non-canonica ed è in comunione solo con altre chiese non canoniche. E' doveroso fare questa precisazione. Ed il loro "monastero" di Aprilia nient'altro è se non una villettina con un garage adibito a cappella (si veda sul loro sito). Villese92, 20:30, 23\06\07.

Questa chiesa è un istituzione indipendente, e non è riconosciuta dal Patriarcato ecumenico di Costantinopoli. Non dovrebbe essere scritto da qualche parte? E ci dovrebbe essere la distinzione tra questa e la L'Arcidiocesi ortodossa d'Italia ed Esarcato per l'Europa meridionale, la quale è la canonica chiesa ortodossa in Italia. Comunque questa voce a me sembra non neutrale (vedi NPOV), e mi sembra che sia giusto segnalarla come Pagina promozionale e celebrativa. --Sp!ros (msg) 20:20, 12 nov 2008 (CET)

Non è la comunione con il Patriarcato di Costantinopoli a rendere ortodossi. Sia la chiesa bulgara, sia la chiesa greca autocefala in passato non sono state in comunione con Costantinopoli, senza che questo mettesse in dubbio la loro Ortodossia. Dunque è una sciocchezza dire che la C.O.I. sia una chiesa indipendente e non una chiesa ortodossa, poiché non è dai rapporti con Costantinopoli che dipende l'Ortodossia e la canonicità di una Chiesa. La Chiesa di Costantinopoli peraltro ha spesso violato i canoni nella sua storia e non può essere utilizzata come pietra di paragone per misurare l'Ortodossia di un'altra chiesa. Ricordiamo inoltre che in Turchia, dove il Patriarcato di Costantinopoli ha sede, esso conta meno di 5000 fedeli... Definire la Chiesa di Aprilia un "garage", infine, non solo è falsità, ma fornisce la misura della volgarità di certi presunti "canonici". --Cristiano Ortodosso (msg) 17:39, 28 dic 2008 (CET)

Mi sembra poco gentile togliere la segnalazione "non neutrale" in questo modo. Almeno da quello che conosco io la pagina di discussione esiste per risolvere ogni cosa che non sia chiaro. Per questo riporto la pagina allo stato precedente.--Sp!ros (msg) 17:48, 27 dic 2008 (CET)

Io non ho scritto che la COI non sia una chiesa ortodossa, può essere qualsiasi cosa vuole. Ho semplicemente detto che non è riconosciuta dalla maggioranza delle chiese ortodosse, la prima delle quali è il Patriarcato di Costantinopoli (Il Patriarca di Costant. come "primo fra pari"). Ora veramente non capisco perchè scrivi che il Patriarcato di Costantinopoli ha solo 5000 fedeli. Ha da fare con questo articolo? Penso di no. Tra l'altro nessuno può negare l'importanza storica e culturale di un istituzione che risale al I secolo.--Sp!ros (msg) 17:48, 27 dic 2008 (CET)

La consistenza numerica del Patriarcato di Costantinopoli ha invece a che vedere con la nostra discussione: la chiesa turca vuole farsi pubblicità a spese della chiesa italiana e vuol far passare per fatti oggettivi quelle che sono solo personalissime convinzioni dei suoi membri. Una chiesa ortodossa per essere tale non ha bisogno né del riconoscimento di Istanbul, né di trovarsi in comunione con la Chiesa turca. Una chiesa è ortodossa se mantiene la fede ortodossa e rispetta i canoni: requisiti che nel Patriarcato turco non sempre sussistono... --Cristiano Ortodosso (msg) 17:39, 28 dic 2008 (CET)

Ma qui veramente mi sembra che non conosci di che cosa si tratta. Il Patriarcato di Costantinopoli non è nè "Chiesa Turca", nè "Stato turco". Il Patriarcato di Costantinopoli esisteva già da 15 secoli prima della caduta di Costantinopoli ai turchi. E quella che tu chiami "Chiesa Ortodossa in Italia" esiste dal 1991, mentre il Patriarcato ha una storia in territorio italiano dal VI secolo. Ma queste sono cose che fanno i bambini in scuola. Il Patriarcato di Cost. è uno dei cinque Antichi Patriarcati, e se i suoi fedeli in Turchia sono pochi (a causa di guerre e genocidi) nel resto del mondo conta milioni di fedeli, attraverso le sue arcidiocesi e metropoli (una lista delle quali esiste nella WP inglese: en:Ecumenical Patriarchate of Constantinople).

E per farla breve. Il Patriarcato di Costantinopoli ha il compito di presiedere ogni concilio di vescovi e ha le funzioni di principale portavoce della comunione ortodossa

P.S.: ti prego di firmare alla fine di ogni cosa che scrivi. Cosi sarà possibile anche per altri utenti di capire chi scrive cosa.--Sp!ros (msg) 02:26, 28 dic 2008 (CET)

L'unico che non sa niente di ciò di cui stiamo parlando è lei, caro amico. Che oltretutto dimostra di non conoscere bene nemmeno la lingua italiana. Del resto, il Patriarcato di Costantinopoli è chiesa straniera e per stranieri. In ciò non c'è niente di male, per carità! C'è però qualcosa di singolare se la Chiesa turca (e rivendico la correttezza di questa definizione, dato che il Patriarca è cittadino turco e la sede della chiesa si trova in Turchia) pretende di venire ad insegnare l'Ortodossia agli altri. Le norme citate a sostegno di un presunto ruolo del Patriarcato turco quale "portavoce" dell'Ortodossia mondiale sono state stabilite dall'uomo e come tali vanno considerate: non sono norme di origine divina. Infine, non si capisce perché nella pagina dedicata alla Chiesa Ortodossa in Italia, si debba parlare per forza dell'arcidiocesi fedele ad Istanbul. La giurisdizione costantinopolitana in Italia ha già una sua pagina su Wikipedia: se vuole essere segnalata sulla pagina della COI, lo stesso deve avvenire nella voce dedicata all'arcidiocesi turca. Ritengo che la discussione possa ritenersi conclusa. --Cristiano Ortodosso (msg) 17:39, 28 dic 2008 (CET)

è vero che non conosco benissimo la lingua italiana. Però anche questo ha da fare con il nostro discorso sulla tua cosiddetta "chiesa italiana"? Comunque io conosco che il Patriarcato Ecumenico non sia "chiesa turca", invece tu non lo sai. E questo per un ortodosso, appartenente a qualsiasi chiesa, è grave caro amico!

Ora con il tuo articolo sulla tua "Chiesa Italiana" puoi fare cosa vuoi, ma ti devo dire che se continui in questo modo nessuno lo prenderà sul serio.--Sp!ros (msg) 16:47, 28 dic 2008 (CET)

La prego di non fare insinuazioni e di non scambiarmi con altri utenti. Quanto alla serietà, se Costantinopoli fosse seria non si metterebbe ad infangare le altre chiese o ad inscenare liti da cortile. --Cristiano Ortodosso (msg) 17:39, 28 dic 2008 (CET)

Mi sembra che la disputa sia stata risolta: sulle voci relative alla COI e all'arcidiocesi costantinopolitana è stato chiarito che le due chiese non hanno rapporti. Ritengo pertanto che non ci sia pericolo di confondere le due chiese e che la segnalazione nella pagina della Chiesa Ortodossa in Italia possa essere rimossa, come provvedo a fare. --Cristiano Ortodosso (msg) 16:59, 29 dic 2008 (CET)

Necessarie ulteriori Spiegazioni se possibile

Ciao a tutti, posso fare una domanda a chi appartiene a questa chiesa ortodossa italiana.A parte il fatto che essa non sia in comunione con il Patriarcato Ecumenico di constantinopoli, dal punto di vista dottrinale ci sono differenze tra le due chiese?Sarebbe bello se qualcuno potesse rispondermi, Grazie.--Ame47 (msg) 18:54, 15 mar 2009 (CET)

Spiegazioni

La giurisdizione in questione è la vera Chiesa Ortodossa in Italia dal punto di vista del diritto canonico, riconosciuta come tale dalla chiesa madre bulgara. Altre giurisdizioni che pretendono lo stesso nome devono crearsi un'altra voce su Wikipedia e non tentare, peraltro evidenziando scorrettezza, di modificare questa voce, che è sempre stata collegata al sito www.chiesaortodossa.it .--Siciliaortodossa (msg) 11:21, 24 ago 2010 (CET)

ho riportato in voce ciò che scrive il CESNUR in merito --ignis Fammi un fischio 11:30, 24 ago 2010 (CEST)

si è ritenuto opportuno modificare nuovamente la pagina in seguito alle rettifiche apportate alla pagine del CESNUR, usata come fonte.--Ilsocialista]] 18:39, 2 set 2010 (CEST)

Faccio notare che invece il sito del CESNUR, riporta chiaramente, sotto la dicitura "Chiesa Ortodossa in Italia" i recapiti telefonici della chiesa ed il sito www.chiesaortodossa.it . Chiedo pertanto un intervento di Ignlig in tal senso--Siciliaortodossa (msg) 14:23, 12 ott 2010 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Chiesa ortodossa in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150104050252/http://www.ilpontino.it/aprilia/articoli/cronaca/addio_monsignore_00018042.php per http://www.ilpontino.it/aprilia/articoli/cronaca/addio_monsignore_00018042.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:16, 30 set 2019 (CEST)