Discussione:Buco nero CEERS 1019

Proposta rinomina

Saluti. Pingo il creatore e @Kirk39 (in pausa) che ha scritto la voce della galassia: proporrei di titolare CEERS 1019, togliendo buco nero. Si, ho visto he inaf dice quello che dice. In vari doc ho trovato spesso solo C 1019 e stante che la galassia si chiama EGSY8p7 ci può stare un accorcio; un punto è che non mi pare abbiamo voci di buchi neri che dicano buco nero AAbb. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:38, 18 lug 2023 (CEST)

[@ Windino] Qui dicono che "The black hole was found inside one of the earliest galaxies ever detected, previously known as EGSY8p7 and since renamed CEERS 1019". Nelle fonti mi sembra che sia preponderante parlare di "CEERS 1019 black hole". Anche visto il processo di rinomina della galassia, eviterei di spostare questa voce al solo "CEERS 1019", spostamento che potrebbe risultare molto improprio e probabilmente da revertare quando sposteremo la voce della galassia (va capito anche se la rinomina è universalmente accettata dalla comunità scientifica o se c'è un dibattito). Lascerei questo titolo e sbozzerei anche subito. --Ripe (msg) 14:18, 19 lug 2023 (CEST)

@Ripepette ciao. Si, io ho proposto pingando ma, nessuna fretta. E' esattamente come hai detto: scoperta anni addietro (2015) e ora chiamata (da verificare se sia ufficiale) CEERS 1019.
I fatti: quando fu scoperta era la galassia più lontana. Ora a distanza di 8 anni e ulteriori scoperte se la filano in pochi (come galassia). Essendo stato scopertovi dentro il buco nero, al momento più lontano, nell'ambito di una indagine chiamata CEERS, ecco che l'oggetto (il buco) prende il nome da CEERS.
Il (mio) punto: avendo visto tra le varie wiki che la galassia ha mantenuto il nome precedente, che il buco nero nelle wiki (en, pt, ru) è con o senza buco; che noi alle voci coi buchi omettiamo buco nero, che la rinomina della galassia nella comunità scientifica pare (è da approfondire) più di comodità lessicale che ufficiale (se no devono dire CEERS 1019 nella galassia EGSY8p7 ecco perché ho chiesto parere.

Ad ogni modo importante è che la voce copia sia stata rimossa. Si fa sempre in tempo a rinominare in futuro. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:48, 19 lug 2023 (CEST)

Io a dire io vero non ho creato la voce sulla galassia, ho solo aggiunto la notizia del JWST. Sul titolo di questa certamente così non è corretto (titolo praticamente autotradotto dall'inglese). Il titolo della galassia fintanto che non lo cambieranno nei database soliti meglio lasciarlo così. Vero che anch'io ho creato M82 X-1 11 anni fa, ma ora non lo rifarei e unirei a M82 viste le scarse informazioni, lasciando un redirect. Infatti nella Categoria:Buchi neri le voci separate sono veramente rare, un'altra è HLX-1 di ESO 243-49, la maggior parte di buchi neri riguardano sistemi binari non buchi neri supermassicci dei nuclei galattici. Che poi si suppone siano presenti in tutte le galassie, lo stesso JWST ne scoprirà tanti altri. --Kirk Dimmi! 20:51, 19 lug 2023 (CEST)

Il creatore è Algoak. Te sei te :) centri sempre e comunque. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:07, 19 lug 2023 (CEST)

[@ Windino] [@ Kirk39] Intanto visto che la voce è pronta ho sbozzato, se ritenete che ci sia un titolo migliore spostate pure. Personalmente sono un po' scettico sullo spostamento al solo "CEERS 1019" visto che, anche in italiano, molte fonti con "CEERS 1019" si riferiscono alla galassia. Concordo comunque con Kirk sul fatto che lo spostamento della voce sulla galassia da EGSY8p7 a CEERS 1019 sia prematuro, ma eviterei comunque di creare confusione spostando a CEERS 1019 la voce sul buco nero. --Ripe (msg) 10:51, 20 lug 2023 (CEST)