Discussione:Battaglia di San Martino

la voce contiene come testo nascosto anche quello in lingua tedesca tratto da de: wikipedia.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 14:28, 9 ott 2007 (CEST)

Posizione geografica e nome

Nella voce si dice che la Contraccania, il Roccolo e la chiesetta di San Martino si trovano a sud di Pozzolengo; in verità è Pozzolengo a trovarsi a sud dei luoghi elencati, i quali si trovano invece a sud di Rivoltella (all'epoca dei fatti, comune di cui San Martino era frazione, mentre ora i due paesi sono entrambi sotto Desenzano). Inoltre non ho mai sentito dire "battaglia di Pozzolengo": allora sarebbe più corretto dire "Battaglia di Rivoltella del Garda", sebbene questo nome non esista. Io ho sempre sentito dire solamente "Battaglia di Solferino e San Martino". PioMese (msg) 14:09, 16 lug 2014 (CEST)

In realtà anche a sud di Pozzolengo ci sono colline. Comunque il testo non è chiaro e la posizione dei singoli luoghi, tra l'altro, è verificabile sulla carta inserita nella voce. Effettivamente il termine "Battaglia di Pozzolengo" non l'ho mai incontrato nei testi consultati. Secondo me si può procedere alle dovute correzioni, eliminando il riferimento alla battaglia di Pozzolengo e chiarendo la posizione di San Martino rispetto a Pozzolengo.--Xerse (msg) 09:43, 21 lug 2014 (CEST)

Ho controllato due testi ("24 giugno 1859 La battaglia di San Martino nel Risorgimento italiano" di Alberto Anselmi e "Il racconto della Seconda Guerra d'Indipendenza" di Massimo Marocchi) ed ho appurato che in nessuno dei due si fa riferimento alla "battaglia di Pozzolengo"; anche in internet non compare tale riferimento, se non su questa pagina di Wikipedia e sulla descrizione di un video su youtube che però ha copiato tale e quale il testo da questa pagina. Certo è vero che la battaglia si svolse anche nel territorio di Pozzolengo, ma anche quella di Solferino allora si svolse in parte a Madonna della Scoperta (frazione di Lonato) e nel territorio di Cavriana, ma nessuno la chiama "Battaglia di Lonato" o "Battaglia di Cavriana". Quindi penso si possa correggere senza problemi. A meno che non mi sia sfuggito qualche particolare. --PioMese (msg) 13:52, 22 lug 2014 (CEST)

vittoria tecnica sabauda

su rieduchescional channel Inglesi e prussiani dissero che avevano vinto gli austriaci, e avevano ragione, non fu l'assalto piemontese (inutile nella contabilità della battaglia) a far indietreggiare gli austriaci ma il pericolo di accerchiamento. Il punto è che i sabaudi avevano bisogno di dimostrare la loro importanza nel ruolo di vincitori effettivi anche perchè il N3 stava pensando di far fuori l'alleato con la costruzione di uno stato cuscinetto tra piemonte e veneto con la lombardia meridionale (oggi detta emilia) bisogna dire le cose come stanno: a san martino fu vittoria difensiva come lo fu per gli inglesi la guerra del 1812. essendo il grosso concentrato contro i francesi a sud, per gli imperiali a nord si trattava di evitare semplicemente lo sfondamento piemontese, e ci riuscirono

La Battaglia di San Martino fu, in realtà, un'invenzione della storiografia risorgimentale. Il 24 giugno 1859 i piemontesi costituivano l'ala sinsitra dello schieramento sardo-francese nella battaglia di Solferino e San Martino. Le truppe di Vittorio Emanuele alla fine dello scontro conquistarono le posizioni di Benedek e resistettero ad un suo ultimo assalto. Se pure gli austriaci avessero battuto i piemontesi sull'ala sinistra, il Regno di Sardegna risulterebbe comunque vincitore, poiché la battaglia nel suo complesso ebbe un esito negativo per gli austriaci. Senza l'apporto dei piemontesi, d'altronde, i francesi si sarebbero trovati contro altre 6 brigate austriache e avrebbero quasi sicuramente perso.--Xerse (msg) 13:33, 23 lug 2018 (CEST)

di nuovo rieduchescional

i savoia han preso la collina perchè gli austriaci se ne sono andati. non sono stati i savoiardi a vincere ma gli altri ad andare indietro