Discussione:Anima (film 2019)

Anima (corto)

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere Raustofaffa (msg)

Anima
Titolo voce	Anima
Argomento	corto cinematografico
Fonti	https://cinema.everyeye.it/articoli/recensione-anima-corto-netflix-diretto-paul-thomas-anderson-44391.html https://www.rogerebert.com/streaming/paul-thomas-anderson-thom-yorke-collaborate-on-mesmerizing-anima#:~:text=It's%20downright%20romantic.,miss%20its%20artistry%20and%20ambition. https://www.rollingstone.it/cinema/news-cinema/anima-paul-thomas-anderson-thom-yorke-e-il-mio-buster-keaton/465010/ https://www.longtake.it/news/anima-paul-thomas-anderson-thom-yorke-un-sogno-lungo-quindici-minuti https://www.salteditions.it/anima-fra-distopia-e-speranza-con-thom-yorke-e-paul-thomas-anderson/ https://www.quotidiano.net/magazine/anima-paul-thomas-anderson-thom-yorke-1.4665863/amp https://variety.com/2019/music/news/paul-thomas-anderson-interview-anima-film-thom-yorke-1203253783/amp/
Firma	--Raustofaffa (msg) 18:02, 13 mag 2022 (CEST)
Sandbox	Utente:Raustofaffa/Sandbox

Discussione

[@ Raustofaffa] aggiungerei una sezione alla pagina Anima (Thom Yorke) anziché creare una voce a parte, perché l'enciclopedicità del cortometraggio è difficile da determinare (immagino che nascerebbero lunghe discussioni su quanto siano autorevoli le fonti che l'hanno recensito per determinare se rispetta il criterio 1 sui film...) --Lombres (msg) 11:17, 5 giu 2022 (CEST)

[@ Lombres] si può considerare questa una fonte attendibile ? https://www.lascimmiapensa.com/2019/06/28/anima-thom-yorke-e-paul-thomas-anderson-tra-distopia-e-alienazione/ --Raustofaffa (msg) 17:26, 11 lug 2022 (CEST)

[@ Lombres, Raustofaffa, Mirko Tavosanis] francamente io procederei con lo scorporo facendo una voce a parte: già il fatto che sia un'opera di Paul Thomas Anderson lascia adito a pochi dubbi, poi le fonti riportate qui sopra mi sembra che parlino da sole. Mi chiederei al più quale dovrebbe essere il titolo corretto: Anima (film 2019)? Lo domando perché l'uso di "(corto)" e "(cortometraggio)" mi sembra deprecato, almeno dalle ricerche che ho fatto tramite parola chiave "intitle".

Se, però, volete tenere le informazioni in questa voce, deve assolutamente essere rivista la struttura delle sezioni: non si è mai vista una sezione di livello zero all'interno della voce, questione che per altro rovina la visualizzazione da mobile; tutte le sezioni da "Anima (corto)" in poi devono scendere di un livello (aggiungendo gli opportuni =) e il "Anima (corto)" dovrebbe essere rinominato "Cortometraggio". --Cpaolo79 (msg) 12:21, 18 ago 2022 (CEST)

[@ Lombres, Raustofaffa, Cpaolo79]: benissimo con lo scorporo. Sembra poi anche a me che "(cortometraggio)" (o simili) non sia mai usato, quindi, se non ci sono pareri contrari, direi che si può andare senz'altro con Anima (film 2019). --Mirko Tavosanis (msg) 18:41, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Lombres, Raustofaffa, Cpaolo79] Avviso il Progetto:Cinema: se non ci saranno obiezioni nemmeno lì, procederò allo scoporo. --Mirko Tavosanis (msg) 10:18, 21 ago 2022 (CEST)

In assenza di obiezioni, procedo. --Mirko Tavosanis (msg) 22:18, 22 ago 2022 (CEST)

Revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 16:55, 15 lug 2022 (CEST)

Le fonti sul cortometraggio, che includono un'intervista dedicata su Variety, mi sembrano sufficienti per il rispetto del criterio 1. Per la revisione dei testi si può comunque mantenere tutto in questa pagina. --Mirko Tavosanis (msg) 10:02, 18 lug 2022 (CEST)